“Amém”… ao contrário: a falácia dos custos incorridos e como o Brasil caminha – por inércia! – para a ruptura
“Amém”… ao contrário: a falácia dos custos incorridos e como o Brasil caminha – por inércia! – para a ruptura
Por Romulus
O Luís Nassif conclui a sua última coluna…
… com a seguinte frase:
Se houvesse um mínimo de esperteza desse grupo, se aproveitaria o julgamento do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para tirar Temer e colocar alguma figura pública capaz de proceder a alguma forma de mediação, preparando o país para 2018.
Ao que me vi forçado a responder:
Ou seja, em vez de caminharmos para um “deixa disso” nacional, a marcha da insensatez vai seguir… agora dobrando a aposta na radicalização.
Em “economês”, racionalidade limitada e sunk cost fallacy (falácia dos custos incorridos) explicam a “loucura”:
*
E você quer “esperteza”, Nassif??
Pois é como o meu amigo Ciro brinca:
– Com saudosismo, temos de aceitar a degradação intelectual da nossa “elite” (com aspas mesmo…) no decurso do tempo.
Foi-se a época em que o liberalismo econômico era encarnado por um Roberto Campos.
Hoje é com a Miriam Leitão mesmo…
Mesma coisa para a política: em vez de Golbery, um Merval Pereira (!).
Da mesma forma, no lugar de Roberto Marinho, ficaram os seus filhos.
Que, não por acaso, ~terceirizaram~ a opinião da Globo para…
– … Miriam & Merval!
Invertendo a lógica de outrora, esses ~empregados~ é que dizem o que os patrões têm que pensar.
E não o contrário!
Pois, assim, a marcha da insensatez continuará… e caminharemos ~inercialmente~ na escalada do conflito, até a (apenas quasi?) guerra (civil) aberta.
Algo como a dinâmica, num contexto internacional, do pré-Primeira Guerra Mundial.
<<Deus nos dê saúde e força…
porque rezar para que o curso mude é praticamente inútil>>
– “Amém” – ao contrário!
*
E compartilhando por aí…
* * *
– Siga no Facebook:
– E no Twitter:
Facebook Comments