Temer “machista”, Miriam Leitão? Pois, “toma que o filho é teu”, ora!
Temer “machista”, Miriam Leitão? Pois, “toma que o filho é teu”, ora!
Por Romulus & Núcleo Duro
Lá no Facebook:
(…) – Toma que o filho é teu!
– Não senhor!
– Guarda o que Deus lhe Deu! (…)
Poxa, Miriam Leitão!
Conhece a canção “Nega Maluca”, célebre na voz da cantora Linda Batista (1951)??
Acho que não, né…
Afinal, ela era Varguista! Rs
[E a História se repete?
(…)
– Como é que é, Linda, ~ele~ vai voltar?
– Vai… de ponta a ponta querem que o ~Gegê~ volte! (…)
]
*
Pois ouça aqui, minha cara!
E veja, inclusive, o programa inteiro…
Afinal de contas, foi ao ar no seu canal:
*
Fica aqui, então, a minha homenagem – atrasada, eu sei… – de “8 de março”…
Para você e para essa grande cantora da Era do Rádio.
*
Cereja no bolo (ver abaixo):
O cabotinismo de Miriam, ao ressaltar em sua coluna “a diferença que ~a mulher~ (qual será?) fez no… jornalismo econômico”…
– Ah, bom!
<<Só eu sinto vergonha alheia??>>
*
Racismo, machismo e outros preconceitos na Cultura de outrora
P.S.:
Seguindo o ~meu entendimento~ sobre obras culturais que, ~refletindo o seu tempo~, contêm referências politicamente incorretas, em vez de ~interditar~, coloco nesta “nota de rodapé” a ~contextualização~, óbvia, de que…
<<Uma “’nega’ (!) …
… maluca (!)…
… que vai a um bar (!) …
atribuir filho a quem não o reconhece (!)” …
é reflexo de estereótipos negativos que – oxalá –
um dia erradicaremos do Brasil>>
Apesar do “filho” Temer, Miriam…
*
Aliás…
Diz o povo que “filho feio não tem pai”, não é mesmo?
<<Pelo visto, tampouco tem ~mãe~!>>
*
Aqui, a coluna com o inteiro teor da “revolta” de mamãe com o rebento:
“MIRIAM: TEMER DISSE O QUE REALMENTE PENSA DAS MULHERES”
*
Bate-bola:
Piero: lembrando que ela foi a 1a a entrevistá-lo…
Romulus: Essa historia toda me lembrou a teoria da “impopularidade ~voluntaria~”, do João Antônio… ninguém pode ser tão sem noção!
Laura: Ninguém pode ser tão desinformado a respeito da sociedade em que vive e governa quanto ele e sua trupe. Céus! Ele vive completamente fora da realidade… Eu acho ele ignorante mesmo, naquela acepção discutida por Bourdieu a propósito do conceito de Alodoxia.
Zeca: Estou até agora achando que foi proposital aquela frase do supermercado. Ninguém consegue dizer isto com tanta naturalidade, por mais idiota que seja; pelo menos não em público e dirigindo-se a toda uma nação
Henrique: Essa frase é o governo.
Sem noção. Sem direção. Sem sentido.
Foi o resumo de tudo. Nada melhor para explicar.
Mauro: Pessoal, liberais, libertários e neo-liberais não são anti-feministas por vocação. Adam Smith, o pai de todos, nunca discriminou entre operárias e operários. Não há nada de surpreendente na afirmação de Miriam Leitão!
Romulus: O que esta errado é que ~ela~ ajudou a botar o cara lá…
Achei q isso ficava claro com a referencia à canção.
Mauro: Sim. Isso é outra coisa. Existe o feminismo neoliberal, coerente com a ideologia econômica e jurídica do sujeito-possessivo universal. Você é o que você possui — e suas ações são suas atividades no mercado (de bens, de serviços, etc.).
Ajudou a por o cara lá. Os fins justificam os meios (Maquiavel). Os fins principais (política econômica neoliberal, alívio para a coalizão PMDB-PSDB) justificam os meios (golpe parlamentar, etc.). Mas … discriminação racial, de gênero, de etnia — nada disso é essencial ao capitalismo. Valor-trabalho (marxistas, estão ouvindo?) não discrimina raça, gênero ou etnia. Ou discrimina? Questão importante que não pode ser tratada aqui por falta de espaço.
Piero: e, de outro lado, há também o feminismo pós-foucaultiano, que encapsulou o sujeito-possessivo à posse do próprio corpo. Mas, deixemos claro antes que eu seja jogado no poço de apedrejamento, que se trata de uma propriedade muito parcial. “Meu corpo é só meu”, é o que se vê em cartazes. Sabemos que não é bem assim, no momento mesmo em que você põe um alface na boca. Nesse sentido, essa é uma posse que se limita apenas a um problema de “escolhas individuais”. Para mim, esse foi o tempo, em junho de 2013, que a molecada que saiu às ruas pedindo suas “posses” encontrou ressonância na burguesia, e vice-versa.
<<Miriam Leitão, nesse sentido, não vai ver contradição alguma entre ser mulher e defender o projeto golpista, sem defender “aquilo que Temer pensa da mulher”>>
Pois se trata apenas de fracionar, parcializar o pensamento de Temer, sem considerar que há um todo aí que torna aquilo que ele fala sobre a mulher algo mais sistemático do que a Globo possa crer…
Maria: Por que será que eu penso tanto em ideologia? Mauro tem razão, é claro, mas aí é onde o Piero está coberto de razão. As políticas identitárias que reivindicam suas “posses” (engraçado que esse era um termo dos rappers da periferia) de fato confinam o sujeito ao próprio corpo e às escolhas individuais de seu uso. Divide and rule! Que melhor maneira de embaralhar a percepção do todo (do Marx ou do discurso do Temer), minando a resistência dos que são suas vítimas? E aí a gente pede frente única das esquerdas e não sabe por que não funciona!
Laura: Achei este artigo mto bom:
BRASIL.ELPAIS.COM
*
P.P.S.: post em homenagem (também…) ao meu pai. Que, apesar de tucano, (este…) não tem vergonha da brasilidade e da cultura brasileira…
Muito pelo contrário: sendo ele grande fã de Noel Rosa, cresci ouvindo ele tirando no violão os sambas de outrora…
Então, um beijo pro meu tucano de estimação!
*
Atualização:
Atualização:
Tinha subido o vídeo do Huff Post (até…) em espanhol pro youtube, mas esqueci de colocar aqui:
*
*
Estamos incomodando…
* * *
Facebook Comments