Chantagem de Moro/ Globo sobre Gilmar: Eduardo Cunha (e traidores!) articulam prisão de Lula? E “caixinha”?

Por Romulus Maya

No artigo de ontem, “Traição: Moro & “DD” rifam Aécio (e até Huck!) para abafar Tacla
Durán – e via Globo!”, identificamos
tentativa de chantagem – clandestina! – da dobradinha Globo/ Lava a Jato para
cima de Aécio Neves.

Supusemos que o alvo da pressão
seria, na verdade, Gilmar Mendes, que vem tomando decisões contrárias aos
interesses da meganhagem da Lava Jato. Sabem da proximidade entre Gilmar e Aécio e tentam
chantagear o Ministro ameaçando detonar o Senador mineiro – o que, convenhamos,
diferentemente de o que ocorre com o ex-Presidente Lula, não seria lá muito difícil.

Supusemos, ainda ontem, o
conteúdo da chantagem:

Provável recado de
Moro, “DD” e demais membros da “panelinha de Curitiba” – passado pelos
“solícitos” irmãos Marinho:

“De mafiosos para mafiosos, por
intermédio de famiglia mafiosa:
– Aécio, ou você nos salva do #TaclaFuraBolha mexendo os seus pauzinhos no STF
e no Congresso, como fez para safar a si mesmo em outubro último, ou jogamos a
(sua) merda no ventilador.
– Já que fala tanto com o seu ‘brother’ Gilmar Mendes, como vimos pelos
grampos, mande ele parar – imediatamente – de conceder decisões em nosso
desfavor, como a proibição de conduções coercitivas, determinada por ele nesta
última semana.
[o próximo passo será a revogação da prisão em segunda instância?]
Senão…
Já sabe…
– Último aviso, capisce?
Ass.: ‘DD’”.

*

Pois bem. Com a sutileza de
uma… britadeira (!), hoje Moro, “DD” e irmãos Marinho dão sequência à
tentativa de chantagem. Confirmam, agora expressamente, que Gilmar é, de fato,
o alvo final da tentativa de extorsão.

Aliás, é prudente tentar coagir
Gilmar Mendes? Com aquela personalidade forte dele? Sei não, Sergio Moro…
olha lá, hein…

O mesmo amigo (esperto…) do Blog que ontem nos
alertou para a jogada da Globo/ Lava Jato acorda hoje, véspera de Natal!, e dá
de cara com Sergio Moro como a principal (não!) “notícia” do diário dos irmão
Marinho.

Na versão online:

Alega-se “entrevista exclusiva”
(sic) no interior do jornal com ele: o
juiz brasileiro que acaba de ser nomeado “personalidade do ano” por certa
“organização internacional” das Américas.

Bem…

Digamos que “há controvérsias” (rsrs)
quanto à “qualidade” (rsrs) do álibi construído pelos Marinho para poderem estampar
Sergio Moro na capa hoje. Verão isso, a seguir, quando passo a comentar a “entrevista”
(sic).

*

De O Globo:

Rever prisão após condenação em 2ª instância
seria ‘terrível’, afirma Moro
POR CLEIDE CARVALHO

[Romulus:
repito pergunta feita ontem – essa “jornalista” está no esquema?
Sabe que participa de uma tentativa de chantagem/ extorsão?
Ou apenas cumpre ordens?
Isso a eximiria de persecução penal?
Com a palavra, meus colegas penalistas!
Ajuda, Deputado Wadih?]

24/12/2017
4:30

[Romulus:
ho-ho-ho! Feliz Natal, Sergio Moro, “DD” & irmãos Marinho!]

Personagem
do Ano na América Latina ? ? ? ?, juiz diz que revisar medida é ‘retrocesso’

Moro diz que o país precisa de discurso firme das lideranças políticas
contra a corrupção – Geraldo Bubniak / Agência O GLOBO

[Romulus: fosse eu o editor,
escolheria para ilustração esta foto aqui, ó:

Ah, a fotogenia!]

SÃO PAULO — Responsável pela primeira condenação de um ex-presidente do Brasil
por corrupção e
pela prisão de
políticos e empresários poderosos na Operação
Lava-Jato, o juiz federal Sergio
Moro está preocupado com a inércia do Executivo e do Legislativo no
combate à corrupção. Ele aponta a possibilidade
de mudança na jurisprudência que prevê o cumprimento de pena após condenação de segunda instância — o STF deve
discutir se revê o entendimento nos próximos meses — como “tremendo retrocesso”.

Moro critica também a falta de punição mais rigorosa para quem comete o crime de caixa 2,
que ele define como uma “trapaça eleitoral”, e a existência do foro privilegiado, que para o magistrado
deveria ser extinto. Diante de um cenário que pode levar à impunidade, Moro
sentencia: “A corrupção, evidentemente, não vai acabar”. Mas pondera: “É muito
difícil voltar ao status quo anterior”. Na opinião do magistrado, a população
não tolera mais certos comportamentos, como a corrupção, e está mais vigilante
contra malfeitos. “O preço da integridade é a eterna vigilância” dos
governados, declara.

Escolhido Personagem do Ano de 2017 na
América Latina pelos diretores e editores dos 11 jornais do Grupo de Diários
América (GDA),
organização da qual o GLOBO faz parte, ? ? ? ? ? ? o juiz
respondeu a perguntas formuladas por todos os periódicos. Ao longo desta
entrevista exclusiva, ele diz que a corrupção se globalizou e aponta o loteamento
de cargos como “um dos principais males” do país.

[Romulus: fui procurar o que era essa porcaria…

Trata-se, tão somente, de um grupelho com 11 jornais conservadores da América
Latina:

Tão “relevante” é que sequer artigo em português tem na Wikipedia!

Quer dizer… se é que se pode chamar de “artigo” o quem tem lá em
espanhol:

Já estão rindo?

Pois agora é a hora da gargalhada:

– A “premiação” (?) “concedida” (?) a Sergio Moro é tão importante
que…

– … SEQUER consta do site
do tal grupelho!

Ou seja: prêmio fake!

Pergunta:

– Será que a Globo inventou e concedeu o “prêmio” (rsrs)…

– … sem sequer comunicar isso aos demais jornais
associados?

– Sim ou com certeza,
Brasil??

? ? ? ? ? ?

Como disse no art.de hj, “premiação” (?) “dada” (?) p/@RedeGlobo a Moro é fake! “Entrevista” (sic) c/Moro em jornal argentino é tradução da feita p/@JornalOGlobo! Nem site da “organização” q “deu” (?) prêmio fala “dele”! Desculpa p/capa c/Moro falando de prisão em 2a instância! pic.twitter.com/sfQilQOgh1

— Romulus Maya (@rommulus_) December 24, 2017

(que raio de “coletiva” (sic) é essa em que a única entrevistadora é a do Globo? Que não gera fotos com “oS JornalistaS”? Que “premiação” é essa que não tem nem troféu nem cerimônia de entrega?)

O que interessa dessa lambança toda:

– A Globo precisava, desesperadamente, de uma deixa para estampar Sergio
Moro na capa do domingo de Natal.

– Isso para que, juntos, dessem sequência à tentativa de chantagem
contra Aécio Neves.

– E, por tabela, contra Gilmar Mendes, o verdadeiro alvo, como
noticiamos ainda ontem.

Lembram como, “de repente”, de umas semanas para cá o PIG “descobriu” os
vícios de Gilmar?

Como bem observou o ex-Ministro Eugênio
Aragão, que temos o orgulho de ter como colaborador no programa Expresso da
Manhã, “jabuti não sobe em árvore”!

Notem que nesta “entrevista” de Sergio Moro ao Globo há até menção,
expressa!, à decisão do Supremo que determinou que cabia ao Senado decidir
sobre o afastamento do Senador mineiro.

O que isso tem a ver com um “juizeco” (apud Renan Calheiros) de primeiro grau, minha gente??

Para bom entendedor…]

Questionado sobre possíveis ambições
políticas de membros do Judiciário e do Ministério Público, Moro diz que eles
têm todo o direito de fazê-lo, mas garante que sua escolha pessoal é continuar
magistrado.

[Romulus: ora, evidente! Com rejeição já de 53% dos brasileiros
segundo o instituto francês Ipsos, quando chegar outubro não
consegue entrar nem pra deputado estadual!]

A Lava-Jato conseguiu reduzir a corrupção no
Brasil ou apenas a tornou mais visível?

É muito difícil dimensionar a corrupção. Não
se sabe quantos casos reais existem e o que se tem, normalmente, são
dimensionamentos da percepção da corrupção. Nos índices da Transparência
Internacional, o Brasil não se encontra numa posição muito tranquila. O que os
casos judiciais revelam é que a percepção que tínhamos, de que a corrupção era
muito grande no Brasil, de fato é real. São fatos graves e grandes. A corrupção
evidentemente não vai acabar, mas se a impunidade estimula a corrupção, a
diminuição da impunidade deve acarretar a diminuição igualmente da corrupção.
Mas seria oportuno que houvesse reformas mais gerais por parte do governo, por parte
do Legislativo, contra incentivos e oportunidades de corrupção. E isso é algo
que está quase totalmente inerte.

O ano de 2018 será o quarto consecutivo de
investigações. Novos casos de corrupção terão fôlego para escandalizar os
brasileiros ou a sociedade já encara como “a regra do jogo”?

Esse é um efeito colateral negativo, de a
revelação de todos esses casos levar a um certo entorpecimento da sociedade
brasileira. Mas casos mais recentes, amplamente divulgados, mesmo depois de
tudo que aconteceu na Lava-Jato, trouxeram grande sentimento de repulsa da
população. O político relacionado ao apartamento onde havia R$ 51 milhões, por
exemplo. Me pareceu que a repulsa, quase três anos depois do início da
Lava-Jato, revela que o repúdio continua grande.

‘O que é certo é certo, o
que é errado é errado, e as pessoas que se envolveram sabiam que era ilegal e
devem sofrer as consequências’
–
JUIZ SERGIO MORO
Em entrevista ao GLOBO

[Romulus: certo, Zucolotto?

Certo Procuradores Pozzobon (também conhecido como Procurador
“PreçoBom”), “DD” e Carlos Fernando??]

? ? ? ? ? ?

As investigações mostraram que os principais
partidos e muitos políticos se envolveram em algum tipo de irregularidade. Como
o senhor entende a distinção entre caixa dois de campanha e corrupção?

Tanto o caixa 2, que seria uma doação
eleitoral irregular não contabilizada, como a corrupção, são crimes. Ambos têm
de ter uma resposta institucional. O que é certo é certo, o que é errado é
errado, e as pessoas que se envolveram sabiam que era ilegal e devem sofrer as
consequências.

[Romulus: respondo com a
hashtag que tive o orgulho de criar – #TaclaFuraBolha!]

? ? ? ? ? ?

O caixa 2 ficará apenas no âmbito da Justiça
Eleitoral?

É um crime mal regulado na Legislação
brasileira, está previsto no artigo 350 da Lei Eleitoral e é tratado como se
fosse uma fraude documental. No fundo ele significa uma trapaça nas eleições e
deveria ser punido mais rigorosamente.

Como o Brasil pode superar esse cenário, onde
a corrupção se espalhou por quase todo o governo?

É importante que os processos judiciais
funcionem e sejam efetivos, que não tenhamos impunidade. Mas, mais do que isso,
precisávamos de um discurso firme por parte das nossas lideranças políticas
contra a corrupção, que fossem acompanhados de ações consistentes com esse
discurso. Isso envolve não apenas mudança na legislação processual e penal, mas
para diminuir incentivos e oportunidades de corrupção. Também o governante
dando exemplo de um comportamento de honestidade. Porque, quando não existe
isso, acaba desincentivando as pessoas comuns, a sociedade em geral, de se
comportarem de maneira honesta.

O STF tem sido palco de divergências e
polêmicas em relação aos investigados com foro privilegiado. O senhor esperava
mais das investigações no Supremo?

Por
melhor que sejam as boas intenções dos juízes, magistrados e ministros
envolvidos, esses processos são complexos e seguem melhor perante os juízes
comuns. A primeira instância tem melhores condições de trabalhar esses processos
do que os tribunais superiores, normalmente assoberbados dos casos mais
diversos. Uma lição que tem que se extrair disso: se o foro privilegiado funciona
na prática como blindagem de agentes públicos, ele deveria ser simplesmente
eliminado ou reduzido significativamente.

[Romulus: tradução – Moro
quer poder chantagear Deputados Federais, Senadores e até…

– … Presidente da República!

A fome da “panelinha de Curitiba” por grana – achacada! – é insaciável!

Mas, mais do que isso, querem esvaziar completamente o poder da
soberania popular e do sufrágio universal.

Querem que o MP e o Judiciário, Poderes NÃO eleitos, possam colocar a faca no pescoço de todos os
representantes do povo ELEITOS, tutelando o seu “governo” (?) desde o momento
zero. Querem dizer, em lugar do povo quando esse escolhe – em eleição universal! – um programa de governo e
uma determinada plataforma política, o que o ELEITO pode ou não fazer!

E, isso, via chantagem contra o eleito com “persecução penal” fake! Com
finalidades políticas claras, no chamado lawfare.

Essa é, aliás, a tese central do nosso Blog, que batizamos de projeto de
“Noocracia (escamoteada)/ ‘democracia’ à iraniana”. Esse conceito, desenvolvido
desde novembro de 2016, encontra-se bem resumido no artigo “‘Operação Condor II’ –
judiciário-midiática! – e o alvo-mor: Lula”, de 16/7/2017]

Como o senhor avalia o andamento das
denúncias?

Se pensarmos num precedente importante, que
foi a ação penal 470, o Mensalão, em que pese todos os méritos do STF, o caso
levou anos do recebimento da denúncia até o julgamento. Seria melhor se tivesse
levado menos tempo. Nos novos casos, o que se tem é o padrão do Supremo. O
ministro Fachin tem feito um bom trabalho, mas o ritmo dos tribunais superiores
é mais lento do que o das instâncias ordinárias.

‘Ele (caixa 2) significa
uma trapaça nas eleições e deveria ser punido mais rigorosamente’
–
JUIZ SERGIO MORO
Em entrevista ao GLOBO

Uma decisão sua — a condenação do Lula — pode
deixar fora da eleição um presidenciável importante. Como o senhor se sente
diante da possibilidade de ter influenciado diretamente a disputa de 2018?

O papel do juiz é cumprir a lei. O juiz
cumpre a lei e julga os processos segundo as leis. As consequências fora do
processo não são da responsabilidade do juiz. Se eventualmente essa situação
acontecer, não foi porque o juiz assim decidiu. Alguém cometeu um crime, a lei
prevê inabilitações e isso pode acontecer.

O ex-presidente Lula, que foi condenado a
nove anos e meio de prisão pelo senhor, faz criticas contundentes à
investigação e diz que é vitima de perseguição política. Qual sua resposta a
essa crítica?

Eu já prolatei a sentença e tudo que eu tinha
a dizer sobre o caso está nela. Hoje está submetida a recurso de apelação. Os desembargadores do TRF são pessoas
absolutamente sérias e eles podem confirmar ou reformar a sentença. Estou absolutamente
tranquilo quanto ao que eu decidi e ao que eles podem decidir, seja
confirmando ou reformando a sentença.

[Romulus: Epa! Epa! Epa!

Moro está “absolutamente tranquilo” para o 24/1!]

A Lava-Jato mostrou que a Justiça, sozinha,
não é capaz de mudar a realidade do Brasil. Isso de alguma forma o estimula a
uma atuação política no futuro?

Não. O que tenho dito e reiterado — e acho
que esse é meu papel, por conta da visibilidade que os casos alcançaram — é
lembrar da necessidade de que, além de ter uma Justiça que funcione, são
necessárias reformas mais gerais para diminuir incentivos e oportunidades de
corrupção. Também tenho me manifestado no sentido de que o setor privado também
tem responsabilidade nestes esquemas criminosos. Uma atitude do mundo
empresarial mais íntegra já faz uma grande diferença.

Qual é o risco de o poder político encerrar
as investigações ainda em andamento?

Não é tão simples assim uma ação política que
enterre as investigações. E existe uma democracia que é cada vez mais informada
e mais demandante. Eu acho que, embora sob a sombra do retrocesso, é muito
difícil voltar ao status quo anterior. As pessoas não toleram mais certos
comportamentos da parte de seus governantes e querem que as instituições deem
resposta. Parafraseando “o preço da liberdade é a eterna vigilância”, eu diria
“o preço da integridade é a eterna vigilância” da parte dos governados. Riscos
existem, mas isso não significa que a sociedade vá permitir retrocessos.

O senhor vê risco de retrocesso na legislação
anticorrupção?

O que me preocupa de mais imediato, nesse
esforço anticorrupção, é que houve uma
decisão muito importante do Supremo Tribunal Federal que foi a que prevê que a
partir de uma condenação em segunda instância se pode executar a pena. Vejo com
preocupação alguma sinalização de que o Supremo poderia rever esse precedente. Eu
entendo que esse precedente, com todo respeito a quem pensa o contrário,
deveria ser considerado um ponto de não retorno. Seria um tremendo retrocesso.
E de certa maneira ele ilustra uma certa zona de incerteza. O Brasil vai
caminhar para a frente, vamos buscar construir um ambiente de maior integridade
na gestão da coisa pública ou nós estamos aqui pensando em dar passos para trás
e retomar aquela impunidade como regra que tínhamos não há muito tempo atrás?
Seria terrível se algo desta espécie acontecesse.

Sérgio Moro: “Minha escolha pessoal é permanecer como magistrado” –
Geraldo Bubniak / Agência O Globo

[Romulus: Mais uma vez, minha
escolha para ilustração seria diversa…

Quem avisa amigo é… “sua escolha pessoal”
deveria ser pegar o seu “amigo pessoal”
(sic) Zucolotto, mais sua “senhora pessoal”,
Rô-rô, e sair vazado pro Consulado americano!

Mas…

Não sem, como recomendamos ontem, tomar
certas precauções antes…

P.S.: desconheço “amigo
IMPESSOAL”, Sergio Moro!]

A questão da segunda instância é a mais
perigosa?

[Romulus: De novo esse
“tema”??

Nossa… que “sutileza”, hein…]

Não adianta nada ter uma melhor regulação do
caixa 2 como crime, não adianta nada ter brechas cortadas na legislação penal,
se um processo não chega ao fim. Precisamos ter um processo que chegue ao fim
num tempo razoável. E para isso foi fundamental essa decisão do Supremo. O que
tínhamos no passado, salvo grandes exceções, eram processos que envolviam
crimes de corrupção e que nunca acabavam.

Ao julgar o caso do senador Aécio Neves, o
STF deu ao Legislativo a palavra final sobre a suspensão do mandato de
parlamentares. Como o senhor avalia essa situação?

Foi uma decisão do Supremo, não cabe a mim
comentar e fazer críticas. O que vejo
apenas é o seguinte: ainda que se entenda que o parlamentar deve ter uma
proteção adicional, me parece que a ideia é protegê-lo contra eventuais
perseguições políticas. O critério que deveria orientar as Casas legislativas
deveria ser esse; jamais num processo que tem como objeto um crime de
corrupção. A meu ver, é um desvio de poder das Casas legislativas. Uma coisa é
proteger para que ele exerça plenamente sua liberdade de opinião. Outra coisa é
protegê-lo de uma investigação de corrupção.

[Romulus: Sim, claro, claro,
Sergio Moro…

“Corrupção” igualzinha à que você e “DD” (não!) “provaram” contra o
ex-Presidente Lula…

Ali, de fato, nada havia de fundo político, sabe… ?]

A Petrobras foi vítima do loteamento de
cargos entre partidos políticos e o loteamento continua sendo uma realidade.

O loteamento dos cargos é um dos principais
males que precisam ser remediados no país. É a origem dos crimes da Petrobras e
é um dos males que precisariam ter reformas mais incisivas das práticas
políticas e administrativas para impedir. A Lei das Estatais, aprovada em 2016,
embora louvável, é insuficiente. Não se pode trocar cargos públicos por poder
político ou monetário. Não pode haver mercância de posições públicas.

‘Minha escolha pessoal é
permanecer como magistrado.’
–
JUIZ SERGIO MORO ? ? ? ?
Em entrevista ao GLOBO

A Lava-Jato teve caráter educativo sobre a
corrupção na iniciativa privada?

Talvez alguns anos para a frente possamos ter
uma visão melhor. O que é algo interessante é que vemos hoje casos judiciais
relevantes de crimes de corrupção que se espalharam pelo Brasil: no Rio, em
Brasília, no Mato Grosso do Sul e no Rio Grande do Norte, por exemplo. Em
alguns dos países vizinhos, que também tinham tradição de impunidade, começamos
a ver coisas acontecerem. Ou seja, há um
movimento anticorrupção…

[Romulus: made in USA…]

… e acredito que isso terá impacto significativo no Brasil. Vivemos num
mundo cada vez mais competitivo e globalizado. A corrupção disseminada como era
— ou como talvez ainda seja — é algo que impacta a eficiência e a produtividade
da nossa economia, além de diminuir a qualidade da democracia. Há dúvida se as
empresas brasileiras vão conseguir competir se ficarem sujeitas a taxas e
impostos escondidos de propina, de corrupção.

O caso Odebrecht colocou juízes e promotores
na linha de frente da política. O senhor considera problemático que os juízes
sejam vistos como figuras políticas e até mesmo como candidatos? O senhor mesmo
rejeitou a ideia de concorrer para o Planalto, depois de aparecer como
presidenciável em algumas pesquisas.

A vida é complexa e as pessoas fazem escolhas
muitas vezes difíceis. É complicado, de antemão, fazer qualquer juízo de um
magistrado que queira partir para a vida política. Tem todo o direito de
fazê-lo. Mas minha escolha pessoal
é permanecer como magistrado. ? ? ? ?

*

Dilema ético-político-profissional e o meu compromisso

Como quem acompanhou o programa Expresso da Manhã de 20/12/2017, ou leu o artigo “Infiltração? As (diversas!) articulações em favor da dobradinha Cunha/
Moro… no “nosso” (?) campo!” (20/12/2017), já
sabe, fui confrontado com movimentos “inesperados” depois da publicação, no dia
16/12, de artigo que – não terei aqui falsa modéstia – abalou a República: “Fator Tacla Durán: quem barra depoimento bomba é tabelinha Moro-Eduardo
Cunha!”. De lá para cá, fomos além e provamos que Eduardo Cunha NÃO está preso, mantendo intacto o seu poder (nefasto) sobre a República.

Aliás, novidade nisso não havia
exatamente…

A novidade foi o conjunto de PROVASque o advogado (e amigo) Rubens Rodrigues Francisco, com a competência que lheé peculiar, reuniu e apresentou, em reforço da tese.

Diante disso, ficamos com algumas
(muito) incômodas perguntas:

– Por que apenas o
blogueiro paranaense Esmael Morais, em TODA a mídia (dita…) “progressista”, repercutiu essa… BOMBA
político-jurídico-midiática?

– Sendo a bomba
disparada na quinta-feira 21/12, último dia antes do recesso parlamentar, já às
6h da manhã!, por que nenhum (!) dos Deputados e Senadores do PT tratou da
denúncia? E isso embora muitos deles a tenham recebido, inclusive via mensagem
de Whatsapp, enviada pessoalmente por mim? E embora esse tenha sido, sem sombra
de dúvida, o tema de todas as conversas de bastidores em Brasília naquele dia?

Com apreensão, observo que algo
parecido aconteceu ontem:

– Em vez de
repercutirem o furo que demos aqui denunciando a tentativa de chantagem, por
parte da Globo e de Sergio Moro, direcionada ao Min. Gilmar Mendes usando (o
seu amigo) Aécio Neves, os veículos da blogosfera (dita…) progressista preferiram repetir, acriticamente!, a pauta
da Globo!

– Vejam bem: até
sugestão de “matiz editorial” à “notícia” (sic) eu tentei dar a editores de veículos
alternativos em mensagem privada!

– O que ocorre?

– Por que veículos “alternativos” e parlamentares da oposição não
investem contra Eduardo Cunha?

– Por que não denunciam a tentativa de chantagem feita pela Globo e pela
Lava Jato tentando enquadrar o Ministro Gilmar Mendes, aquele que quer rever a
prisão em segunda instância?

– Ao contrário disso,
conscientemente ou não, apoiam a tentativa de chantagem, ao repercutir –
de novo: acriticamente! – o texto-extorsão da Globo!

– Haveria um acordão para entregar a cabeça de Lula no dia 24?

– Articulado pelo poderoso Eduardo Cunha e tocado por seu subordinado Sergio Moro?

– Esse acordão contaria com a participação de traidores no PT?

– Com que motivação?

– Será que pensariam que com Lula preso – ou inabilitado – a revolta
popular que se seguiria acabaria por eleger uma bancada de 200 Deputados e 40
Senadores para o PT?

– Fora governadores e deputados estaduais…

– Haveria algo mais, como financiamento de campanha, pelas generosas mãos de Cunha?

– Aquele que replicou com sucesso, em nível federal, o “esquema” da “caixinha centralizada suprapartidária”, que conheceu quando estava na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro? Em que o Presidente da Casa centraliza a “arrecadação” e distribui, a seu critério, para TODOS os partidos, sejam eles da base do governo ou da oposição? Dessa forma terminando por decidir, grosso modo, quem será ou não eleito? E, como consequência, tornando o (seu) cargo de Presidente da Casa (ou, atualmente, de “eminência parda” – clandestina! – da República) “vitalício”?

(ver a explicação sobre essa “caixinha centralizada suprapartidária”, inventada no RJ nos anos 1990 e exportada para Brasília pelas mãos de Cunha, no artigo “Pare e leia: a análise DEFINITIVA do episódio da prisão dos deputados no Rio”, de 19/11/2017)

*

– E o que faria a Blogosfera (dita…)
“progressista” aderir a uma traição dessas a Lula, ao Brasil e ao povo brasileiro?

– Patrocínio, na forma de verbas de gabinete de parlamentares/ governos estaduais nestes tempos difícei$?

– Isso vale mais que o Brasil?

– Que os brasileiros?

*

Como veem, infelizmente sou obrigado
a terminar este Post extraordinário de Natal neste tom sombrio, mesmo.

Falando – no Natal e não na Semana
Santa – de “Judas”…

Sinto muito, meus caros amigos.

Mas, como sabem, aqui sempre
estará a verdade – como eu a entendo – doa a quem doer. Inclusive em meu
prejuízo pessoal-profissional, se esse for o preço a pagar.

Sem rabo preso com ninguém.

E mesmo que tenha de passar por
cima de conveniências “ético-político-profissionais” (entre aspas mesmo!).

O meu compromisso é – e sempre
será – com o Brasil.

E com os brasileiros.

E apenas com eles.

*

Lula, Lula, Lula…

Abre o olho, meu querido
Presidente!

Sai dessa, @LulapeloBrasil!
Quem falar pra você em “vice de direita pra acalmar o mercado” pode crer que é infiltrado! Com faca atrás das costas! Tá cheio! pic.twitter.com/wtwTF1nkfF

— Romulus Maya (@rommulus_) December 23, 2017