?ESTUPRO-EJACULAÇÃO – ESQUERDA BATE CABEÇA: JUIZ É CULPADO POR NÃO SER MÃE DINÁ (!) E POR “DAR ARGUMENTO À DIREIRTA” (SIC)

?ESTUPRO-EJACULAÇÃO E ESQUERDA BATENDO CABEÇA: AGORA JUIZ É CULPADO POR NÃO SER A MÃE DINÁ (!) E POR “DAR ARGUMENTO À DIREIRTA” (SIC)



(do Facebook de Romulus – link: http://bit.ly/2vTM0ff)

“Só vendo a esquerda exigindo de um juiz – numa audiência de custódia – piruetas criminais para manter uma pessoa presa porque “tem certeza de que é um maníaco estuprador”. E depois, a mesma esquerda reclamando do protagonismo de Moro, Bretas e tantos outros que fazem piruetas criminais para prender exatamente quem eles “têm certeza de que são maníacos corruptos”.

Lógica e constância.” – Fernando Horta (me representa)



*



A lei é ruim?



(concordo)



Tinha que ser considerado estupro?

Lute-se, então, para mudar a… LEI.



Certo?



Não se autorize juiz a inventar a “lei” que ele achar correta e, pior ainda, fazendo populismo penal.



(“ai, mas o povo quer!”)



*



“E se fosse a sua irmã?”

Pois é…


Não aconteceu com a minha irmã mas aconteceu com a minha mãe na sua juventude. Mais de uma vez: o passageiro do lado começar a se masturbar; ser perseguida por um tarado na rua, sem poder gritar porque acabara de ser operada para tirar o siso; ver o passageiro da frente ejacular na saia da moça à frente dele – que sequer percebeu e desceu do ônibus com a parte de trás da saia respingando (!)



“Se fosse a minha irmã” – ou a minha mãe…



– … EU estaria impedido de julgar!



Simples assim.



*



Já vi no feed agora dois novos “argumentos” para quem foi pego na incoerência de ser contra o “novo ‘direito’ penal (político) de Curitiba”, mas…



– … a favor do “‘direito’ penal à la carte” (para juiz) NESTE caso.



(1) “Pragmatismo político-eleitoral”: ao ser pelo direito penal mínimo, a esquerda entregaria de bandeja o eleitorado protofascista do “direito penal máximo” para a direita.



Legal…



E são os mesmos que condenam Lula por “nunca ter sido de esquerda” e subir em palanque com Renan e não bater em Meirelles.



Oi?!



Coerência mandou lembrança…



Pois é: agora tem o “pragmatismo” do bem e o do mal (!)



*



(2) “Não tá vendo?? O cara fez hoje DE NOVO!”



Pois é… o juiz estava errado – e, consequentemente, seus críticos estavam “certos” – por APLICAR A LEI e…



– … não ter dons adivinatórios (!)



Não precisa mais de concurso…



Quer dizer…



Agora teremos novos quesitos para os candidatos a juiz:



– Experiência prévia como cartomante, pai de santo, quiromante e astrólogo (!)



Algo temporário, claro…



Apenas enquanto a tecnologia não descortinar o maravilhoso mundo do filme “Minority Report – a nova lei”(!)





*



O cara reincidiu?



É um “maníaco” (sic)?



Então que seja aplicado que prevê A LEI: medida de segurança, com internação compulsória.



*



E depois o Lula que “nunca enganou… nunca foi de esquerda” (!)



*



Ai, ai…



Os caminhos que a mente humana cria, “racionalmente”, para auto-justificar…



– … IMPULSOS!



(i.e.: DEPOIS do “impulso” ser tomado!)



Mais sobre isso em:
“Globo na mira do FBI, Bancos na do Dallagnol e blogs de esquerda ‘perdidinhos’: O ‘CAOS’ DA IRRACIONALIDADE HUMANA” (26/6/2017)
Ver a metáfora do “elefante e seu condutor”
Acha importante o nosso trabalho? Fácil - clique no botão abaixo para apoiá-lo:

Facebook Comments

Romulus Maya

Advogado internacionalista. 10 anos exilado do Brasil. Conta na SUÍÇA, sim, mas não numerada e sem numerário! Co-apresentador do @duploexpresso e blogueiro.