“Cria cuervos y te sacaran los ojos”: Bolsonaro cassado no STF é bom?

*

*

Piero: pra mim isso aqui é muito mais assustador…

Piero: Quanto ao artigo, concordo. Só não acho que há outro tipo com condições de catalisar esse tipo de veneração, agora. Veja bem: ele foi militar, expulso do EB por quebrar a hierarquia (depois absolvido pelo STM), e hoje é convidado para ir à Aman. A Aman não é pouca coisa na vida militar: provavelmente ela está para o exército como hollywood está para o cinema americano. Isso que a gente vê no vídeo são alguns cadetes, não é toda turma; mas, mesmo assim, para ele estar lá, tem que ter sido convidado pelo comando da Aman. Então, cá entre nós, tem o aval da cadeia de comando toda.

Maria: Acho que Romulus está “republicanamente” (e estrategicamente) certo. Mas concordo com o Piero que o episódio da AMAN é apavorante. Viúvas de 64, generais de pijama e a “gayzada” enrustida que venera o “mito”, além de uma pequena burguesia atavicamente conservadora que defende “a família” e os reacionários evangélicos de todo tipo – é uma coisa. Outra muito diferente é a corporação portadora legítima de armamento de guerra homenageá-lo através da AMAN e portanto, como Piero enfatiza com razão, com o aval de toda a cadeia de comando. Esse não é um ator político qualquer e no momento ninguém além de Bolsonaro tem o poder de catalisar sua adesão. A própria história dele é significativa – e insubstituível – mostrando por onde deve ter-se dado a “conversão” das FFAA que as manteve imóveis diante do processo de cassação do poder democrático legítimo desse país.

Romulus conclui o post falando dos “aristocratas” que falam do alto do seu saber em Estado democrático de direito” e daqueles a quem falta “malandragem” pra ver que sempre se pode dar um “jeitinho” de dar um golpe e fingir que “as instituições continuam funcionando normalmente”. Pois eu acho que de ambos os lados se continua a pensar como se Maquiavel nunca tivesse existido, e nem o velho Karl que explicava a relação entre infraestrutura econômico-social e “superestruturas jurídico-políticas”… Querer impor uma discussão “ética” separada da lógica das relações de poder dá nisso. Quer pensar ética em relação ao poder? Leia a 2a. parte do Príncipe. São horríveis conselhos “maquiavélicos”? Só pros moralistas de plantão. Eles levam em conta precisamente as relações intersubjetivas na per-cep-ção das relações de poder. Não basta o Bolsonaro “ser” um bandido fascista, se “parece” aos olhos dos seus adeptos combater os bandidos para defender a família. Não adianta Lula “ser” o melhor presidente que o Brasil já teve se agora “parece” aos olhos dos manipulados pela mídia o chefe de quadrilha que quebrou o país. Não há “ética” absoluta nem “Direito” que dê jeito nisso que vocês chamam de “dissonância cognitiva” e que eu chamo de “ideologia” em ação, segundo suas regras próprias de funcionamento.

(http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/tse-estuda-bloquear-influencia-de-igrejas-nas-eleicoes/)

*

“Curtir e não curtir ao mesmo tempo”: filho de esquerda, pai tucano