? STF vs. Senado: já temos placar do embate – DECIFRADO!
Só digo uma coisa: foi por um triz!
E mais: estamos FODIDOS com gente tão despreparada e tão sem noção – com tanto poder!
Todo cuidado é pouco.
E cada julgamento zera o jogo tudo de novo!>>
STFxSENADO:
Dps d voto de Fachin/Moraes/Barroso – c/ intervenções d C.Melo/Toffoli – já dá p/cravar: vai dar 5×5.
E Carmen Lúcia decidirá!
? pic.twitter.com/Wg6svML2YO— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
Será:
Toffolli/Barroso/Fux/Weber/CMello x Moraes/Toffoli/Lew/Gilmar/MAM.
C.Lúcia fez acordo c/Senado, q vencerá “juristocratas”/STF.
A ver
?— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
Surpresa será C.Lucia trair acordo c/Senado.
Improvável, MAS…
… não impossível!
Se for o caso, Senado deve se insurgir e descumprir (!)?— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
*
Não está fazendo apartes/ embates.
?
*
ERRATA: troquei 2 swing – Fachin por Toffoli (2x)!
5×5 será:
?FACHIN?/Barroso/Fux/Weber/CMello
vs
Moraes/Toffoli/Lew/Gilmar/MAM.— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
*Tinha colocado os votos já na ordem dos respectivos lugares de votação de cada Ministro. Evidentemente, separando em 2 blocos antagônicos.
*
Discordo, serão só quatro votos na posição do Facchin.— cleomar j. vivian (@cleomarjv) October 11, 2017
Pode ser q Celso de Mello tenha despistado.
Mas na sua intervenção falou em favor do Jud., citando q apenas a Const. de 1824 (!) ñ permitira https://t.co/4vxXBT989u— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
De qualquer forma, nao alteraria o resultado.
Apenas o placar.— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
*
Tempos estranhos: concordo c/td q disse @gilmarmendes?
Inclusive c/obiter dictum GIGANTE sobre JBS/Janot/Miller/vazamentos/chantagem/mídia— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
Maior parte d seu voto foi obiter dictum!
Relembrando tds bizarrices d Barroso no julgamento da delação/JBS.
Foi à forra.
Inclusive p/mim?— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
Gilmar Mendes denuncia abstinência da mídia diante da ausência dos vazamentos na PGR com a saída de Janot.— Cambara™ (@CCambara2) October 11, 2017
É um grande canalha, mas nesse episódio está com a razão. https://t.co/AknIgxMWRP— Cambara™ (@CCambara2) October 11, 2017
Tratei daquele julgamento – revelador! – em art. q repercutiu.
Mto do q ouvimos hj no STF tá vindo direto de lá:https://t.co/otS8OAggsh— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
?ATENÇÃO: NÃO SEJA ENGANADO! MORO E DALLAGNOL – E A GLOBO! – FORAM DERROTADOS NO STF?
Ou:
(título alternativo)…https://t.co/UMl0XdDoyC pic.twitter.com/ilobiSkbol— rommulus_ (@rommulus_) June 30, 2017
*
Se isso acontecer, a gente aqui já tinha predicado ontem, antes de começarem a votar. Tá meio óbvio analisar o pleno do Tribunal. https://t.co/1l4T2suKcq— agoraquando? (@sergiorauber) October 11, 2017
Previsível, sim. “Variáveis” são swing votes.
Especialmente os 3 q são decididos no DIA!, dependendo da chantagem + fote: Fux/Toffoli/Fachin https://t.co/HQf4UnkdTn— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
*”chantagem + *foRte”
Mas, aparentemente não. Marco Aurélio é o garantista mais antigo e Celso de Mello tem tido posições garantistas também em alguns casos.— agoraquando? (@sergiorauber) October 11, 2017
Ñ necessariamente.
No julgamto./JBS votou p/golpe juristocrático.
Na retroatividd/ficha limpa foi garantista.
Hj parece q tá c/juristocratas https://t.co/46fO39OZsf— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
romulus, o parâmetro que estou usando pra garantista é a posição contra a execução antecipada da pena, por enquanto.— agoraquando? (@sergiorauber) October 11, 2017
sim, claro.
Mas vc acha q ele ta soando garantista?
Faz, até agora, libelo pró-Judiciário cm “palavra final”.— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
Mas pode ser despiste.
Gosta de dar 1 no cravo, outra na ferradura, p/fazer suspense (?!)
Fora enrolação c/”saudosos mestres d outrora”ZzZz?— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
?— rommulus_ (@rommulus_) October 11, 2017
Parêntesis: coitado desse interprete da linguagem de sinais…
Imagina traduzir o voto do Celso de Melo (!)
? pic.twitter.com/IzlEevZJHP— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
*
Pelo “preâmbulo” ta parecendo q Carminha vai roer a corda!
?@sergiorauber— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
O legal da Carmen é que tantos quase, senão, pode ser, uma mão, outra mão, que só dá para saber como foi o voto nos embargos declaratórios.— Ojuara (@MandrakeJJ) October 12, 2017
ela devia ter acompanhado Toffoli e não Fachin com 1 divergência, por isso ele ficou nuts.— agoraquando? (@sergiorauber) October 12, 2017
Gente, mas a Carmen Lucia é lentinha, hein…
JESUS!
Moraes e Lew tão dando a redação, genérica, e ela continua batendo cabeça!— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
Cacete!
Tem que vir o VENCIDO Celso p/dar a redação!
Pq Carmen é “confusa” e pq Fachin ñ aceitou derrota e ta querendo arrumar problema.— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
? Impagável: “swinggers” Celso e Fux – “vencidos” (aspas!) – estão redigindo o resultado, diante da incapacidade intelectual da Carmen Lúcia— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
@STF_oficial Carmem Lucia já tinha votado com o relator, mas se lembrou do “Grande Acordo” com o Eunício, gaguejou, tremeu, e salvou Aécio. https://t.co/9eeJFi1qpu— #BatePanelaFiaDaPuta (@sebastiaoasouza) October 12, 2017
Praticamente isso msm (!)
Mas nao “lembrou”: foi enquadrada p/ inusitado “bloco” Lewandowski/Moraes/Celso/Fux.
Mto lentinha, a pobre!? https://t.co/HT3JBsnHC8— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
*
Dps d mto enrolar/gaguejar, CL conclui q suspensão deve ser ratificada p/Casa Legislativa.
Previ há + d 1 semana:https://t.co/1KxP0d5GmS— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
?SENADO x STF: blefes e simulações enganam incautos – inclusive na Blogosfera
Link: https://t.co/Ld74wSPe2o@zehdeabreu @ocafezinho @gleisi pic.twitter.com/Rs9BUYA3Gp— rommulus_ (@rommulus_) October 4, 2017
*
Ufa! – Mais uma pedra cantada para a contabilidade desta Cassandra que vos escreve
C.Q.D./ “Eu já sabia!”/ Cassandra dixit
Ganhei a aposta, galera!
Deveria ta investindo é na Bolsa, sabe…
???— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
Você é um danadinho mesmo!
Vou fazer uma consulta também, visse— BRAndrea (@MBRAndrea) October 11, 2017
*
*
*
*
Bônus: ironia – Janot em busca de imunidade parlamentar e foro privilegiado?!
Quem ganhou foi o Rodrigo Janot JBS! Reiterados pedidos de prisão ao meliante Aécio, nenhum dos pedidos foi para prisão em flagrante,— ¿X?! (@IvanRicardi) October 12, 2017
mas não existe pedido pra prisão em flagrante, flagrante acontece ou não acontece como um fenômeno da realidade concreta.— agoraquando? (@sergiorauber) October 12, 2017
Vero, STF não fez a prisão, os pedidos do Janot foi deliberado para criar essa situação entre as instituições.— ¿X?! (@IvanRicardi) October 12, 2017
Janot até inventou uma tese sem pé nem cabeça de prisão preventiva decorrente de flagrante que eu fiquei WTF.— agoraquando? (@sergiorauber) October 12, 2017
Janot se não me engano estava tratando se ir para iniciativa privada, por segurança resolveu continuar no MPF, o cargo que ocupa lhe dá foro— ¿X?! (@IvanRicardi) October 12, 2017
Nd… vai p/Parlamento pra ñ ir p/cadeia!
Ironia: vai se beneficiar da IMUNIDADE parlamentar e do foro privilegiado!https://t.co/XJxgqFhkVS— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
*
*
*
*
Atualização (1): decriptagem do julgamento do STF
(ou não? Há controvérsias?)
Mas ficou confuso no final mesmo… principalmente pela limitação intelectual e a covardia da Carmen Lúcia.
Trevas.
*
*
*
*
Atualização (2): quando que o Senado vai impeachar o primeiro Ministro/STF, hein??
É o Senado que tem atribuição de afastar ministros do STF. O Senado eleito em 2018 tem 11 ministros golpistas para afastar.— Walfredo Carneiro (@walfredocarlos) October 12, 2017
Basta afastar 1 q outros entram na linha!
Sugestão: BARROSO!
“Dossiê” (rs):
“Impeachment Já!”: mas do Min. Barroso!https://t.co/6XQq9LfHaa https://t.co/YK2hBy6qLP— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
*
*
*
*
Atualização (3): decriptagem do “tumulto” no final do julgamento – em resumo: estamos FODIDOS!
Da seção de comentários, abaixo:
*
“Esperar o acórdão”… ok…
Mas…
– Quem vai redigir será o Moraes, certo? ?
Aliás, daí a importância de caracterizar que Carmen NÃO “acompanhou o relator”! ?
*
Ufa!
Só lhe digo uma coisa: foi por um triz!
E mais: estamos FODIDOS com gente tão despreparada e tão sem noção – com tanto poder!
Todo cuidado é pouco.
E cada julgamento zera o jogo tudo de novo.
Saúde, meu querido!)
Você diz:
<<A meu ver, enquanto decisão proferida em controle concentrado de constitucionalidade…>>
Meu querido, eu também tenho esse cacoete de, às vezes, AINDA “pensar como pessoa de formação jurídica”…
– Snap out of it!
Que mané “controle de constitucionalidade”…
– … se NÃO TEM MAIS CONSTITUIÇÃO?!!
*
A esse respeito, veja o que discutia ainda ontem com alguém de bom senso:
(outro esquerdista “que sabe fazer conta” ?)
*
*
*
*
Atualização (4): ver o post dedicado ao (impeachment [!] do…) “mestre” Barroso de volta ao Top 10 de leituras não tem preço
*
*
*
*
Atualização (6): … e, no Twitter, Brizola manda a real
Se a Globo não gostou, então…”Colunista da Globo diz que Cármen Lúcia matou a Lava Jato” https://t.co/XB3OdUaO1i— Stanley Burburinho (@stanleyburburin) October 12, 2017
Globo/MPF lavajateiro não gostaram (tão choramingando em rede social) pq decisão STF é correta? só Casa Legislativa pode afastar parlamentar— BRAndrea (@MBRAndrea) October 12, 2017
— BRAndrea (@MBRAndrea) October 12, 2017
Boa, Stan!
Regra de ouro do Brizola… SEMPRE! pic.twitter.com/N6X3gbvHWP— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
?STF x Senado: já temos placar do embate – DECIFRADO!
Link: https://t.co/H18Iv23cyW@stanleyburburin @zehdeabreu @gleisi @turquim5 @frulanis pic.twitter.com/G0tt9iDHnf— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
*
Barroso já pode sair candidato pelo PSOL, @TheInterceptBr??
?@stanleyburburin @turquim5 @frulanis @MBRAndrea @MCCdoBrasil @jomarasantos4 pic.twitter.com/3Y7BbeFcGV— rommulus_ (@rommulus_) October 12, 2017
*
*
*
*
Atualização (7): “Clint” volta à seção de comentários
<<seria bom se o STF desse mais segurança jurídica>>
– Dude, snap out of it!
*
*
*
*
No Facebook, a galera de “O Cafezinho” tá ligada também:
*
*
*
*
Atualização (8): a gente se vê amanhã, no programa “Cafezinho no W.C.”, para detonar o STF (também…) para “as massas”
Em segundo lugar: aguarde, meu caro…
Amanhã, no programa CAFEZINHO NO W.C., Wellington Calasans e eu vamos vir pra DETONAR!
E vamos falar APENAS disso.
E “no popular”!
*
*
*
*
Atualização (9): a melhor piada do dia – prometo!
Ministro Celso de Mello
Romulus: “um golpe na Lava Jato”?
– Isso faz TODA a diferença! ?
Romulus: ? ? ?
? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
*
*
*
*
Atualização (10): conforme prometido, mandando a real sobre o STF no audiovisual
*
*
*
*
O “julgamento”:
* * *
Quando perguntei, uma deputada suíça se definiu em um jantar como “uma esquerdista que sabe fazer conta”. Poucas palavras que dizem bastante coisa. Adotei para mim também.
*
Que p… é essa? Ora, essa p… é ‘Romulus’, por… o próprio!No @JornalGGNOnde apanho d tds p/ estilo “caótico”https://t.co/hGK8TVWABe pic.twitter.com/T72gQvOM3W— rommulus_ (@rommulus_) October 7, 2016
R O M U L U S br: “Q po##@ é essa?” vol. 2: metalinguagem – análise política entre millennials e babyboomershttps://t.co/7UkLN0ZJgQ pic.twitter.com/mMJ23IHx5w— rommulus_ (@rommulus_) December 5, 2016
?GLOBO na MIRA do FBI,BANCOS na do DALLAGNOLE BLOGS de ESQUERDA “PERDIDINHOS”: o “CAOS” da IRRACIONALIDADE? …https://t.co/5mwn7FcS3y– pic.twitter.com/X9VNSpxr6O— rommulus_ (@rommulus_) June 26, 2017
?VOL. 2: “CURA GAY” (?!), O GOLPE E O FOSSO “IDENTITÁRIO” NA ESQUERDA(Ou: “Que PORRA é essa?!” – Vol. 4)— rommulus_ (@rommulus_) September 21, 2017
Estado brasileiro na encruzilhada. Já sabemos o que a Globo quer… e você? https://t.co/eqM6oWdFBt pic.twitter.com/kYlIV93ael— rommulus_ (@rommulus_) December 6, 2016
?“Operação Condor II” – judiciário-midiática! – e o alvo-mor: Lula?
Por Romulus & “Dom Cesar”
(“&” Zaffaroni)https://t.co/AxMuZtw4Ws pic.twitter.com/npLqVDajEg— rommulus_ (@rommulus_) July 16, 2017
Facebook Comments