FMI e TV estatal francesa desmascaram Gilmar Mendes, por Romulus

FMI e TV estatal francesa desmascaram Gilmar Mendes

Por Romulus

Gilmar Mendes parece ter tirado a semana para testar os (novos) limites deste Brasil pós-democrático (apud Wanderley Guilherme dos Santos).

Num dia ataca juízes e procuradores, taxando-os de chantagistas (no que não discordo de todo!).

*

No outro resolve atacar a Justiça do trabalho e os trabalhadores:

*

Para concluir hoje com a pérola:

*

Eita!

Vá gostar tanto de um microfone e de uma frase de efeito assim, hein…

E tudo na mesma semana!

Coincidência?

Bem… os leitores já sabem que não acredito nelas.

*

Confesso que, às vezes, chego a ter duvida se é a má-fé que anima Gilmar Mendes ou se em algum nível ele acredita realmente no que fala.

Ou seja: se há ignorância e déficit cognitivo. Ambos, se for o caso, bem (?) disfarçados pela empáfia do pedantismo – falsa erudição, tão cultuado pelos jecas da elite brasileira.

Exemplo?

Apressou-se em fazer concurso com a recém-eleita Presidente do STF, Carmen Lúcia, na censura ignorante – e grosseira! – ao suposto erro de português de Dilma em designar-se “Presidenta”. Não bastou o pedantismo e a grosseria de Carmen Lúcia, ~erradamente~ subsumindo que, como fora “estudante” e “amante” da língua portuguesa (será que foi mesmo, gente?), seria “presidente” e não “presidenta”.

Aos risos Gilmar Mendes diz que havia no Senado por aqueles dias de conclusão do processo de impeachment quem afirmasse que a “Presidenta” era “inocenta”!

Ha-ha…

Que engraçado!

Graça, se há, é na verdadeira piada:

– Gilmar Mendes.

Apesar de morar há anos na Suíça não falo alemão. Mas sei que Mendes recheia seus votos de páginas e mais páginas de citações na língua de Goethe – sem tradução!

É ou não é a cara do pedantismo da elite jeca brasileira?

Mas não disse há pouco que pedantismo é ~falsa~ erudição?

Pois é…

Não falo alemão, mas já ouvi aqui de quem o fala muito bem que o de Mendes não seria lá essas coisas…

Não sei…

Não tenho como saber por mim mesmo…

Mas, como Mendes, vou me poupar de traduzir a seguinte citação:

Não sei se ele fingiu… mas que “chegou lá”, chegou.
O que isso diz do Brasil, hein?

*

Sobre a qualidade da sua obra enquanto “grande constitucionalista”, o GGN já registrou visão “um pouco” diversa há não tanto tempo:

No artigo se observa, entre outras coisas, que o talento de Mendes estaria em compilar doutrina e jurisprudência, com considerações no nível de manuais de graduação da Alemanha. Ou seja: bem distante do que se discute atualmente na academia.

Finalmente o autor concluiu:

Enfim, por todas essas razões, seus trabalhos não me parecem ser uma referência relevante para qualquer pesquisador sério de direito constitucional. Por isso, não é para mim um grande jurista sob o ponto de vista acadêmico. Estudantes que se apóiam em seus textos o fazem – espero – por um cálculo estratégico de futuro e, por isso, estão perdoados. Afinal, podem vir a ser cobrados por algo na frente (especialmente em um contexto em que concursos e a prática jurídica giram em torno de um constitucionalismo pouco aprofundado). Porém, como estudantes sérios, acadêmicos mesmos, espero que procurem fontes bem mais proveitosas. Em síntese, ler tais livros é, para mim, perda de tempo.
Este é um daqueles casos em que o poder, a fama e bastante malícia argumentativa projetam um autor para um patamar que não representa a qualidade de seus trabalhos. O poder puxa a fama e a fama puxa o poder. A qualidade, nesse contexto, fica em segundo plano, porque ela acaba deixando de ser, na equação, uma variável que agrega. Não há necessidade de escrever uma grande obra jurídica, simplesmente porque qualquer coisa mediana que se escreva será reproduzida por uma cultura jurídica que não questiona.
O que importa é o poder da fala ou a fama da fala, não o texto em si.

Ai!! Essa doeu…

*

Mas e o título do post?!

Cadê o tal de “FMI e TV estatal francesa desmascaram Gilmar Mendes”?

Desculpem-me… começo a escrever e pelo caminho sempre vou lembrando de outras coisas que, diferentemente do que ocorre em Curitiba, “vêm ao caso”. Mas finalmente chego ao objeto do título.

Lembram do despautério de Mendes de hoje?

Pois então…

Por coincidência (“coincidência”?), a TV estatal francesa reprisou nesta semana (!) um programa que fora ao ar no início de 2015. Felizmente assisti uma vez mais e, assim, os testemunhos ilustres de Christine Lagarde, do FMI, e de François Langlet estavam frescos na minha memória.

Trata-se da revista de economia do canal France 2, “L’angle éco”, apresentada por François, editor de economia do canal.

Imaginem uma Miriam Leitão, mas infinitamente melhor, tanto na forma quanto no conteúdo. Ele é também de orientação liberal. Mas nunca defenderia, como Miriam, o disparate (disparate mesmo?) de aumentar juros para “combater uma inflação” (será mesmo?) que não é de demanda em plena depressão econômica.

Notem bem: François Langlet é um liberal de verdade. E não essa modalidade fake, made in Brazil, criada na PUC-Rio e bancada pela FEBRABAN. Modalidade que usa (muito mal) o álibi do liberalismo, da ortodoxia e do monetarismo para defender (apenas) os interesses do rentismo.

Mas voltando ao programa…

Lá pelas tantas, após o diagnóstico do aumento da desigualdade social na França para o maior nível em 100 anos, o apresentador passa a investigar qual seria o tratamento para essa doença. E entrevista, então, Christine Lagarde.

Quando perguntada pelo apresentador sobre como combate-la, a Diretora-gerente do FMI simplesmente aponta o Brasil como ‘o’ caso de sucesso no mundo, a ser copiado não só pela França como pelos demais.

Segue-se uma longa reportagem sobre o Bolsa-Família e outras políticas contra as desigualdades do governo Lula – responsabilizado nominalmente por esse sucesso – como o aumento do salário mínimo, a geração de empregos, o aumento da massa salarial e as cotas para minorias no ingresso na universidade.

*

Ai ai ai…

Diante disso, que fazer quando se é contra a diminuição das desigualdades, minha gente?

Que fazer caso se queira impedir que o responsável por essas mudanças – reconhecidas internacionalmente, inclusive pelo FMI! – volte ao poder e possa consolidar e aprofundar (oh! Horror!) tais políticas?

Simples:

– Dê um golpe de Estado;
– Imponha – sem voto – o programa de governo que vinha de ser derrotado pela 4a vez consecutiva (!) nas urnas, justamente oposto ao que acabara de ser sufragado (!);
– Deixe Gilmar Mendes a cargo das articulações e das frases de efeito (negativo);
– E, fundamental: prenda “o cara”, o responsável pela subversão da (velha) ordem!

*

Vídeo do programa francês, com:
(já cortado para começar na parte que cito)

– A entrevista de Lagarde;
–
A reportagem no Brasil; e, na sequencia,
–
Outra entrevista: agora com o maior especialista mundial em desigualdades de renda, o francês Thomas Piketty.

Espero que o francês de Gilmar seja ainda ~melhor~ que o seu alemão, para que não tenha problemas para acompanhar e possa, finalmente, captar a mensagem.

Em português ele foi incapaz, não é mesmo?

Assim como os demais “Gilmares” na sociedade…