{"id":99724,"date":"2018-10-05T16:50:40","date_gmt":"2018-10-05T19:50:40","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=99724"},"modified":"2018-10-05T19:31:15","modified_gmt":"2018-10-05T22:31:15","slug":"99-uni-vos-iv-nem-a-escassez-nem-o-excesso-mas-o-exato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=99724","title":{"rendered":"99%, UN\u00cd-VOS! IV \u2013 Nem a escassez, nem o excesso, mas o exato!"},"content":{"rendered":"

Por H\u00e9lio Silveira\u00b9, Gustavo Galv\u00e3o\u00b2 e Rog\u00e9rio Lessa\u00b3, para o Duplo Expresso<\/strong><\/p>\n

Trataremos do tamanho do Estado que interessa aos 99%: nem M\u00ednimo, nem M\u00e1ximo, mas o Funcional \u2013 o do Pleno Emprego, Cidadania e Bem-Estar Social. Trataremos tamb\u00e9m do processo eleitoral de 2018!<\/p>\n

O Estado Funcional:<\/strong><\/p>\n

A fun\u00e7\u00e3o eficaz do Estado (pelo lado desenvolvimentista\/socialdemocrata) faz-se presente quando ele consegue ser o mediador de Rendas, quando ele equilibra a instabilidade do Investimento Privado e quando tende a distribuir a Renda de forma equ\u00e2nime. Quando atua de forma Funcional<\/strong>. Isto \u00e9, no sentido inverso ao ciclo econ\u00f4mico: gastando mais que o necess\u00e1rio quando houver desaquecimento econ\u00f4mico, de forma atenta e eficaz, para retirar excesso de recursos nos momentos de alta utiliza\u00e7\u00e3o da capacidade instalada; e agindo de forma fiscal e monet\u00e1ria restritiva, com rigor, no momento em que o excesso do cr\u00e9dito privado incita ao endividamento das empresas e dos assalariados, formando bolhas nos mercados e dando clara indica\u00e7\u00e3o de alerta de uma pr\u00f3xima invers\u00e3o do ciclo econ\u00f4mico. Ou seja, o Estado Funcional<\/strong> atua de forma a levar e a manter a Economia no Pleno Emprego e no est\u00e1gio \u00f3timo do Desenvolvimento Econ\u00f4mico, mantendo o Giro dos Neg\u00f3cios no ponto eficaz.<\/p>\n

\"\"
“O Ciclo Virtuoso do Emprego” por CC Climatecare<\/figcaption><\/figure>\n

J\u00e1 a defini\u00e7\u00e3o dos liberais cl\u00e1ssicos para a Economia \u00e9 a busca da aloca\u00e7\u00e3o eficiente dos recursos escassos com o fim de otimizar o bem-estar da sociedade. Eles refor\u00e7am pelo pressuposto que o Estado precisa ser parcimonioso no uso dos recursos limitados. Em outras palavras, equil\u00edbrio fiscal e presen\u00e7a m\u00ednima do Estado para dar liberdade (m\u00e1xima) de atua\u00e7\u00e3o aos agentes econ\u00f4micos. Por esta concep\u00e7\u00e3o, o setor privado deixado livre auto regula-se, e \u00e9 eficiente para levar a Economia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o \u00f3tima dos recursos escassos. Mas n\u00e3o ao Pleno Emprego, j\u00e1 que admitem a perman\u00eancia de um \u201cnecess\u00e1rio ex\u00e9rcito de reserva de m\u00e3o-de-obra” (desempregados). Em outras palavras, advogam o Estado M\u00ednimo para o social e M\u00e1ximo para eles onde, apesar de toda autossufici\u00eancia\/autorregula\u00e7\u00e3o, quebraram e foram sustentados pelo Estado em 2008, repetindo o que ocorrera em 1929.<\/p>\n

Ent\u00e3o, nos \u00faltimos dez anos (depois da crise de 2008), assistimos no mundo a n\u00edtida separa\u00e7\u00e3o das duas concep\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas. Apesar da forte atua\u00e7\u00e3o do Estado\/Banco Central em 2008 para salvar o sistema financeiro (e consequentemente a Economia), assistimos no bloco Ocidental ao espet\u00e1culo do baixo crescimento econ\u00f4mico, forte concentra\u00e7\u00e3o de Renda e desemprego. Entretanto, no lado Oriental, houve forte desenvolvimento! Registramos isso em: \u201cDois Caminhos p\u00f3s 2008: Liberalismo x Desenvolvimentismo”<\/a><\/strong>.<\/p>\n

No Brasil, passamos pela crise de 2008 sem consequ\u00eancias relevantes gra\u00e7as \u00e0 boa atua\u00e7\u00e3o do Estado e suas institui\u00e7\u00f5es financeiras, e tamb\u00e9m pela in\u00e9rcia final do boom<\/em> das commodities<\/em>. Entretanto, em 2016, como reflexo do fim das condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis externas em 2011\/2012, o Governo muda de m\u00e3o para o lado do neoliberalismo expl\u00edcito. Eles, que sempre atuaram indiretamente, passam a usar a agenda liberal de forma expl\u00edcita (e liberada para menores), conforme o documento “Uma Ponte para o Futuro”<\/a><\/strong>. Sim, usam a agenda liberal direto na carne dos assalariados quando ent\u00e3o explode a crise, conduzindo 13 milh\u00f5es de pessoas ao desemprego (em n\u00fameros de maio de 2018). Mesmo assim, continuam com cortes de gastos perseguindo o ajuste fiscal. E conduzidos por um presidente de 2016 que amarga percentual de 4% em aprova\u00e7\u00e3o<\/a><\/strong> (pesquisa CNI-Ibope de junho de 2018). “Mas claro<\/em> \u2013 como diriam os neoliberais \u2013, todo ajuste d\u00f3i, mas \u00e9 para consertar a Economia!”<\/em> Quem acredita nisso, principalmente porque o tratamento letal est\u00e1 legalmente garantido at\u00e9 2036?<\/p>\n

2018 \u2013 Um ano de escolha eleitoral e a urna eletr\u00f4nica<\/strong><\/p>\n

O pa\u00eds cresceu 7% ao ano em m\u00e9dia, por 50 anos (at\u00e9 o acordo com o FMI, em 1982) e, ap\u00f3s 1982, mesmo sendo austeros em termos fiscais (total l\u00edquido acumulado de 49% do PIB em super\u00e1vits prim\u00e1rios<\/a><\/strong>) acumulamos um d\u00edvida l\u00edquida de 51,6% do PIB e o crescimento m\u00e9dio de 2,3% ao ano. Valeu a pena? Apesar disso, o Governo garantiu maior rigor fiscal at\u00e9 2036? Isso dar\u00e1 certo? E para quem? Se der certo ser\u00e1 a paz: a \u201cpaz dos cemit\u00e9rios\u201d, parafraseando Keynes, no longo prazo estaremos mortos! \u00c9 isso que queremos? Se der certo, quem sobrar\u00e1? Os 1% e alguma parte dos 99%? Entendam que isso \u00e9 que est\u00e1 em jogo!<\/p>\n

Enfim, n\u00e3o estamos em nenhuma prega\u00e7\u00e3o socialista! Sempre que o pa\u00eds adotou pol\u00edtica desenvolvimentista, ganha o assalariado \u2013 parte dos 99% \u2013com a diminui\u00e7\u00e3o das desigualdades, mas ganha muito mais o 1% com o aumento do PIB. O presidente Get\u00falio Vargas foi chamado de \u201co pai dos pobres, mas a m\u00e3e dos ricos\u201d. Ele afirmava que os ricos n\u00e3o sabiam qu\u00e3o bom seu governo era para eles. O presidente Lula tamb\u00e9m foi reconhecido por tirar pobres da exclus\u00e3o, mas tamb\u00e9m acusado de favorecer os ricos.<\/p>\n

O que \u00e9 isso?<\/p>\n

Simplesmente o desenvolvimentismo (ou a socialdemocracia) com a alavancagem do crescimento real. Relembrem que na s\u00e9rie \u201c99%, Un\u00ed-vos!\u201d<\/strong> j\u00e1 comentamos que a ajuda liberal \u00e0 Europa do p\u00f3s-guerra com altos financiamentos a juros baixos era para favorecer a socialdemocracia europeia frente ao avan\u00e7o da ideologia comunista russa. Ali\u00e1s, por ironia, esta era aliada dos liberais contra o nazi-fascismo.<\/p>\n

Mas ent\u00e3o, por que os empres\u00e1rios rejeitam governos que agem como socialdemocratas que recuperaram a Europa e promoveram crescimento aqui no Brasil (como Get\u00falio e Lula)?<\/p>\n

Kalecki explica, como reproduzimos em \u201cA sa\u00edda da crise ao alcance da m\u00e3o”<\/a><\/strong>, que os empres\u00e1rios aceitam de muito bom grado o aux\u00edlio governamental nas crises, mas t\u00e3o logo saem delas, eles n\u00e3o querem a continuidade do Governo atuando na Economia. Sabem por qu\u00ea? Porque eles tem que abrir m\u00e3o da maximiza\u00e7\u00e3o dos lucros em uma situa\u00e7\u00e3o de pleno emprego para n\u00e3o perderem o poder pol\u00edtico. N\u00e3o foi isso que ocorreu nos Governos Populares de Get\u00falio\/Lula?<\/p>\n

Ent\u00e3o 99%, un\u00ed-vos! Conscientizem-se que s\u00f3 as pr\u00e1ticas desenvolvimentistas, com a presen\u00e7a do Estado Funcional, levar\u00e3o a Economia ao Pleno Emprego e Cidadania! Isso \u00e9 sonho? Sim, ser\u00e1 sonho e apenas uma lembran\u00e7a dos anos dourados se n\u00e3o houver uma ampla conscientiza\u00e7\u00e3o dos 99% contra os dogmas liberais! Mas o mundo todo n\u00e3o est\u00e1 em \u201causteric\u00eddo\u201d? N\u00e3o. S\u00f3 metade dele! E uma nova crise econ\u00f4mica n\u00e3o ronda o mundo? Sim. Para metade dele! E a guerra comercial n\u00e3o pode desencadear uma guerra real entre o Ocidente Austero o Oriente Desenvolvimentista? Oxal\u00e1, n\u00e3o!<\/p>\n

\"\"
“Christmas from China” (Natal da China) por \u00a9 Pawel Kuczynski<\/figcaption><\/figure>\n

Quem quer \u201cd\u00e9ficit zero\u201d? Macri quer, mas os argentinos que ainda se lembram de Menen, tamb\u00e9m quereriam? (Financial Times<\/a><\/strong>, 24\/09\/2018) Te cuida Macri, argentinos tem expertise<\/em> em colocar presidentes na rua: La R\u00faa<\/a><\/em><\/strong>!<\/em><\/p>\n

Ano eleitoral e a \u201cboca torta\u201d<\/strong><\/p>\n

Temos afirmado e reafirmado, ao longo da s\u00e9rie de nossos artigos \u201c99%, Un\u00ed-vos!\u201d<\/strong> que o Estado atuando de forma Funcional, sempre pode levar a Economia ao Pleno Emprego e \u00e0 Cidadania, ao contr\u00e1rio do que dizem os liberais. O desenvolvimento garantido pela atua\u00e7\u00e3o do Estado beneficia tanto o capital quanto os assalariados, funcionando como um c\u00edrculo auspicioso. N\u00e3o estamos especulando, afirmamos com base na hist\u00f3ria, os fatos reais que levaram a Economia ao per\u00edodo dourado de 1945 ao in\u00edcio dos anos 70, ao Estado do Bem-Estar Social!<\/p>\n

Voc\u00eas n\u00e3o est\u00e3o, com essa hist\u00f3ria repetitiva e enfadonha do Estado Funcional, querendo criar um dogma?<\/p>\n

Ok, estamos mesmos sendo repetitivos, mas \u00e9 para formar uma consci\u00eancia real! Afinal, os conhecimentos reais, adquiridos atrav\u00e9s de Keynes\/Kalecki \u2013 onde a defesa de que s\u00f3 a atua\u00e7\u00e3o do Estado tiraria (e, tirou!) o mundo das grandes crises de 1929\/2008 \u2013, t\u00eam s\u00f3 72 anos (s\u00e3o de 1946). J\u00e1 os dogmas liberais, repetidos e defendidos por m\u00eddia e entidades econ\u00f4micas (fortes em recursos e poder pol\u00edtico), apesar de desmoralizados em 1929\/2008, t\u00eam s\u00f3 242 anos (s\u00e3o de 1776), desde a \u201cRiqueza das Na\u00e7\u00f5es\u201d<\/strong><\/a> de Adam Smith! Afinal, quem tem sido mais repetitivo e enfadonho? Os dogmas liberais t\u00eam \u201capenas\u201d uma vantagem l\u00edquida de 170 anos de repeti\u00e7\u00e3o!<\/p>\n

Mas o liberalismo n\u00e3o levou ao robusto crescimento dos 242 anos, apesar das crises?<\/p>\n

Sim, mas coloquem na conta dele seus subprodutos: a brutal desigualdade e concentra\u00e7\u00e3o de renda, as injusti\u00e7as sociais, o desemprego funcional permanente e a alegada polui\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n

Ent\u00e3o, como voc\u00eas afirmam, o crescimento n\u00e3o foi robusto e o saldo l\u00edquido, apesar dos subprodutos, n\u00e3o foi positivo?<\/p>\n

Sim, foi positivo, apesar dos subprodutos injustos, mas n\u00e3o seria melhor trocar o crescimento bruto por um desenvolvimento inclusivo? De novo, temos de ser repetitivos: o Estado do Bem-Estar Social de 1945 a 1970 tamb\u00e9m teve um crescimento robusto, e foi comprovadamente mais inclusivo! Michael Moore mostra em \u201cCapitalismo, meu Amor”<\/a> <\/strong>(destacado em “99%, Un\u00ed-vos II \u2013 parte II de III”<\/a><\/strong>): aos 15min:40seg, os anos dourados para as fam\u00edlias estadunidenses; \u00e0 1h:53min:36seg, a proposta de Roosevelt ao seu povo e que n\u00e3o foram implantadas l\u00e1, mas sim no Jap\u00e3o e Europa do p\u00f3s II Grande Guerra e, ao fim do filme, a trag\u00e9dia de 2008.<\/p>\n

E se vier de novo a crise econ\u00f4mica, ela n\u00e3o atingir\u00e1 todo mundo?<\/p>\n

Mostramos que n\u00e3o, como descrito em \u201cDois caminhos p\u00f3s 2008\u201d<\/a><\/strong>. Dez anos ap\u00f3s a crise de 2008, vemos dois tratamentos diferenciados: \u201causteric\u00eddio (99% de olhos arregalados)\u201d versus desenvolvimentismo (bilh\u00f5es de olhos apertados e bocas sorrindo).<\/p>\n

Ent\u00e3o, por que voc\u00eas n\u00e3o v\u00e3o para o oriente? Porque somos ocidentais, \u00f3bvio!<\/p>\n

Quanto \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2018 no Brasil, constatamos que 36 anos ap\u00f3s assinarmos acordo com o FMI, nos fez ficar de \u201cboca torta\u201d. Viramos um pa\u00eds \u201crentista\u201d e consolidamos os dogmas liberais na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Tornamo-nos \u201caustericidas\u201d com baixo crescimento (confirmem nos 5 atos de “Uma Ponte para o Futuro na Era da P\u00f3s-Verdade: uma an\u00e1lise sob a \u00f3tica do desenvolvimento econ\u00f4mico \u2013 Parte I”<\/a><\/strong>). A comprova\u00e7\u00e3o da tese do \u201cuso do cachimbo faz a boca ficar torta\u201d ou da consolida\u00e7\u00e3o da \u201caustericidade\u201d pode ser constatado nas propostas dos assessores econ\u00f4micos dos candidatos onde a maioria s\u00f3 fala em: entregar a previd\u00eancia aos bancos (vide, por favor, nossos artigos contra essa fal\u00e1cia), fazer corte de despesas fiscais e aumentar tributos. Constatem no artigo publicado na InfoMoney<\/a> sobre as declara\u00e7\u00f5es no evento Expert XP 2018<\/a><\/strong>.<\/p>\n

\"\"
“Trap” (Armadilha) por \u00a9 Pawel Kuczynski<\/figcaption><\/figure>\n

Desafiamos qualquer assessor econ\u00f4mico que, se recuperarmos o que nos foi retirado, se recuperarmos integralmente o BNDES (para o financiamento interno) e a PETROBRAS\/PR\u00c9-SAL, n\u00e3o teremos qualquer limite para nosso Desenvolvimento. Vide o que est\u00e1 descrito em \u201cPonte do Presente”<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Desafiamos que, se recuperarmos BNDES\/PETROBRAS\/PR\u00c9-SAL, teremos qualquer problema com o d\u00e9ficit fiscal, a d\u00edvida p\u00fablica ou a previd\u00eancia. Se recuperarmos o Estado e o que nos foi retirado, n\u00e3o teremos algum limite para rumarmos ao Pleno Emprego e Cidadania no m\u00e9dio prazo. Ao longo dos nossos artigos temos mostrado que \u00e9 tudo fal\u00e1cia. Ansiamos que os 99%, para sua pr\u00f3pria sobreviv\u00eancia, fa\u00e7am a escolha certa!<\/p>\n

Mas, e a urna eletr\u00f4nica?<\/strong><\/p>\n

Por que n\u00e3o emite a 2\u00aa via para comprova\u00e7\u00e3o? N\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 custoso, a comprova\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, n\u00e3o tem pre\u00e7o!<\/p>\n

\"\"
“Vote” (Vota\u00e7\u00e3o) por \u00a9 Pawel Kuczynski<\/figcaption><\/figure>\n

\u2022 \u2022 \u2022 \u2022 \u2022<\/p>\n

1 Economista aposentado do BNDES
\n2 Economista do BNDES, doutor em economia pela UFRJ
\n3 Jornalista Econ\u00f4mico da AEPET \u2013 Associa\u00e7\u00e3o de Engenheiros da Petrobras<\/p>\n

PostScript:<\/em> Refer\u00eancia b\u00edblica do Criador, \u201c\u2013 Crescei e vos multiplicai\u201d n\u00e3o, n\u00e3o se refere \u00e0 escassez. Ele pediu para nos multiplicarmos e n\u00e3o para que nos dividamos, para n\u00e3o nos diminuirmos e nem nos subtrairmos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e1 um discurso repetido dia e noite pelo 1% atrav\u00e9s de sua voz \u2013 a m\u00eddia corporativa: “O pa\u00eds n\u00e3o pode gastar al\u00e9m daquilo que possui; temos que pensar no or\u00e7amento da Na\u00e7\u00e3o como quem trata o or\u00e7amento dom\u00e9stico.” N\u00e3o! Aceitar isso \u00e9 praticar um auteric\u00eddio contra a possibilidade de diminuirmos nossas desigualdades atrav\u00e9s de um ciclo virtuoso. Precisamos conscientizar-nos que s\u00f3 as pr\u00e1ticas desenvolvimentistas, com a presen\u00e7a de um Estado Funcional, levar\u00e3o nossa Sociedade a servir-se da Economia, e n\u00e3o o modelo atual, onde a Economia nos faz de gato e sapato. Vamos fazer uma aposta? Devolvam-nos o BNDES\/PETROBRAS\/PR\u00c9-SAL e vejam se n\u00e3o seguiremos como um foguete rumo ao pleno emprego, cidadania e bem-estar social!<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":99727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[592,977,8,762,2],"tags":[],"class_list":["post-99724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comentaristas","category-economia","category-exclusivo","category-gustavo-galvao","category-home"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=99724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/99727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=99724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=99724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=99724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}