{"id":99048,"date":"2018-09-17T10:40:44","date_gmt":"2018-09-17T13:40:44","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=99048"},"modified":"2018-09-17T10:49:06","modified_gmt":"2018-09-17T13:49:06","slug":"haddad-no-jn-o-que-ele-realmente-fez-e-a-imprensa-de-esquerda-nao-viu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=99048","title":{"rendered":"Haddad no JN – O que ele realmente fez e a imprensa \u201cde esquerda\u201d n\u00e3o viu"},"content":{"rendered":"

Por Wellington Calasans, para o Duplo Expresso
\n<\/b>Publicado 16\/set\/2018 – 7:11
\nAtualizado 17\/set\/2018 – 10:40<\/span><\/p>\n

Antes que venham os \u201cPTminions\u201d com os previs\u00edveis ataques, gostaria de deixar claro duas coisas: 1) depois que Lula foi abandonado na cadeia pela ala jur\u00eddica do PT, o debate na nossa p\u00e1gina \u00e9 sobre democracia; 2) “Fernando – Marcos Lisboa – Haddad” n\u00e3o \u00e9 Lula<\/span><\/a>. E vice-versa.<\/span><\/p>\n

Dito isso, preferi aguardar tra\u00e7os de honestidade dos militantes e da imprensa autointitulados \u201cde esquerda\u201d na avalia\u00e7\u00e3o sobre a participa\u00e7\u00e3o do Doutor da USP, e n\u00e3o s\u00f3, para que ele (o Doutor Haddad) desse algum sinal de humildade ou fosse enquadrado ap\u00f3s o conselho de Gleisi Hoffmann com o necess\u00e1rio \u201cbanho de povo\u201d. Nada disso ocorreu.<\/span><\/p>\n

O que vi? Como diria Jack, vamos por partes.<\/span><\/p>\n

Primeiro no JN<\/b>, um Haddad nitidamente nervoso, cometeu diversos erros, depois daquela entrevista ficou nu. \u00c9 muito f\u00e1cil entender por que ele perdeu a prefeitura de S\u00e3o Paulo no primeiro turno sentado na cadeira. Vamos aos fatos:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Falou no nome de Lula uma \u00fanica vez, num constrangido \u201cboa noite\u201d. Como diria Lob\u00e3o (coxinha como Haddad) \u201ccomo quem pede desculpas pra si mesmo\u201d. Ah! Para n\u00e3o ser injusto, Haddad tamb\u00e9m disse que milh\u00f5es de brasileiros gostariam<\/em> de estar vendo Lula sentado naquela cadeira. Foi a \u00fanica coisa – meio – certa que ele falou em toda a entrevista. E com a qual eu e milh\u00f5es de brasileiros concordamos – em parte. N\u00f3s, lulistas, n\u00e3o apenas “gostar\u00edamos”, Haddad. O correto era dizer que Lula\u00a0deveria\u00a0<\/em>estar ali. E que foi impedido por um Golpe. Todos “gostar\u00edamos” de ter 10 milh\u00f5es em nossas contas banc\u00e1rias, n\u00e3o \u00e9 mesmo? Isso \u00e9 totalmente diferente de dizer que “dever\u00edamos<\/em> ter 10 milh\u00f5es”. Mas Haddad n\u00e3o diria nada do g\u00eanero, porque…<\/span><\/li>\n
  2. Defendeu as leis punitivistas do “PT Jur\u00eddico” (apud Luiz Moreira)<\/span><\/a> que s\u00e3o respons\u00e1veis por toda criminaliza\u00e7\u00e3o do PT e a pris\u00e3o ilegal do presidente Lula em segunda inst\u00e2ncia, juntamente com outros 14 mil brasileiros.<\/span><\/li>\n
  3. Mais grave ainda, permitiu – logo na primeira pergunta – que Renata Vasconcelos refor\u00e7asse a “fake news” de que o “petrol\u00e3o” (sic) foi “o maior esc\u00e2ndalo de corrup\u00e7\u00e3o de todos os tempos”, com desvios de “12 bilh\u00f5es de Reais” (sic). Ora! Era o momento exato de contestar e dizer que o maior esc\u00e2ndalo de corrup\u00e7\u00e3o foi o caso BANESTADO, cuja instru\u00e7\u00e3o foi presidida pelo mesmo Sergio Moro, sem contudo resultar na pris\u00e3o de quem quer que fosse. Muito mais que na Petrobras, o BANESTADO envolveu a evas\u00e3o e a lavagem de algo entre 130 e 179 bilh\u00f5es. De D\u00f3lares e n\u00e3o Reais! B\u00f4nus: a pr\u00f3pria Globo – assim como a gangue de Moro – est\u00e3o envolvidos no esc\u00e2ndalo e no seu enterro (aqui<\/span><\/a>, aqui<\/span><\/a>, aqui<\/span><\/a>). Mas Haddad…<\/li>\n
  4. Defendeu o Judici\u00e1rio ao ser indagado sobre uma conspira\u00e7\u00e3o que integrantes do PT atribuem ao mesmo, incluindo principalmente Lula. At\u00e9 por ele ter dito em v\u00e1rias entrevistas que era alvo de uma conspira\u00e7\u00e3o tanto do Judici\u00e1rio como internacional. Haddad bate no peito e diz que ele, Haddad, jamais falou em \u201cconspira\u00e7\u00e3o\u201d e sim em \u201cerro judici\u00e1rio\u201d. Ou seja, Haddad continua sustentando que Lula sofreu, “apenas”, um “erro judici\u00e1rio”. Lembrando aquela mesma frase que j\u00e1 proferira anteriormente: \u201cO problema do ex-presidente Lula n\u00e3o \u00e9 pol\u00edtico \u00e9 jur\u00eddico<\/span><\/a>\u201d. Isso explica a op\u00e7\u00e3o do PT Jur\u00eddico de salvar o STF das garras da ONU e jogar Lula aos le\u00f5es. E evidencia que, nem antes nem depois da elei\u00e7\u00e3o, Haddad enfrentaria o avan\u00e7o do Judici\u00e1rio sobre a pol\u00edtica. Falar em “erro judici\u00e1rio” no caso Lula \u00e9 o equivalente jur\u00eddico-pol\u00edtico de dizer que o problema Globo se resolve com “controle remoto”.<\/span><\/li>\n
  5. Perdeu uma grande oportunidade de defender Lula, pois neste caso ele estaria agradando aqueles \u201clulistas\u201d que ainda n\u00e3o engoliram o marketing<\/i> \u201cLula \u00e9 Haddad\u201d. Fica expl\u00edcito um constrangimento e dificuldade em falar sobre Lula. Um erro fatal! Isso para n\u00e3o dizer que vejo como uma trai\u00e7\u00e3o continuada.<\/span><\/li>\n
  6. Em nenhum momento defendeu o presidente Lula que \u00e9 v\u00edtima desse Judici\u00e1rio. Pelo contr\u00e1rio! Sempre se coloca como uma vestal com aquele antigo discurso punitivista do PT Jur\u00eddico de Tarso Genro (seu ex-chefe) e Jos\u00e9 Eduardo Cardozo, seus mentores. Haddad ainda\u00a0 <\/span>diz que o PT foi o partido que mais combateu a corrup\u00e7\u00e3o, que fortaleceu as institui\u00e7\u00f5es de Justi\u00e7a, etc. Enfim, enaltece as leis punitivistas que levaram quase todo o comando do PT e Lula para cadeia, sem crime e com a \u201cdela\u00e7\u00e3o premiada\u201d aprovada por Dilma como verdade absoluta. Ladino, Bonner ironicamente provocou: pois \u00e9, candidato, voc\u00eas criaram todas essas leis e acabaram v\u00edtimas delas.<\/span><\/li>\n
  7. Sobre Dilma, n\u00e3o falou em Golpe. Quem acompanha o Duplo Expresso sabe que Dilma negociou um PIDV – Plano de Incentivo \u00e0 Demiss\u00e3o Volunt\u00e1ria com os EUA<\/span><\/a> e ganhou como indeniza\u00e7\u00e3o o direito de ser \u201cSenadora Honesta\u201d por oito anos – com foro no STF. No entanto, Haddad nunca parte para o enfrentamento. Nunca diz que golpe \u00e9 golpe. Ele chegou a afirmar que Tasso Jereissati em entrevista recente fez uma autocr\u00edtica, arrependido por ter apoiado a sa\u00edda de Dilma, contestado a sua vit\u00f3ria e votado pautas bombas. Talvez j\u00e1 pavimentando um apoio do ou ao PSDB no segundo turno. ” PT Jur\u00eddico”e PSDB juntos contra as “for\u00e7as do mal”. Que bizarra e previs\u00edvel jogada de manuten\u00e7\u00e3o da bipolaridade PSDB x PT, mas agora como farsa. Um dia ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o eles voltar\u00e3o a bater boca mas desta feita num falso barroco, sem contraste, onde ambos defendem PPP (com estrangeiros) e interesses dos bancos. Voltar\u00e3o \u00e0s manchetes dos mesmos jornais de sempre. Uma “farsa anunciada”, diria algu\u00e9m interessado em vender livros.<\/span><\/li>\n
  8. Ao ser questionado por que perdeu a elei\u00e7\u00e3o em SP em 2016, Haddad sai com a seguinte p\u00e9rola: \u201co clima de antipetismo foi criado por informa\u00e7\u00f5es represadas em rela\u00e7\u00e3o aos outros partidos\u201d. Isto \u00e9, ele assume todas as mentiras e cal\u00fanias da imprensa sobre o PT. Haddad j\u00e1 disse que \u00e9 \u201co menos pol\u00edtico (e mais t\u00e9cnico\/ gestor)\u201d. J\u00e1 vimos esse filme com Doria em S\u00e3o Paulo e com Macron na Fran\u00e7a. <\/span><\/li>\n
  9. E ainda depois dessa curra consensual, Haddad ainda termina a entrevista esbo\u00e7ando um sorriso simp\u00e1tico aos seus algozes (como uma hiena que come merda e ri…).<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Segunda avalia\u00e7\u00e3o,<\/b> a repercuss\u00e3o na imprensa \u201cde esquerda\u201d. N\u00e3o vou aqui chamar a aten\u00e7\u00e3o para os elogios do PIG \u00e0 entrevista de Haddad no JN. Isso \u00e9 t\u00e3o grave que prefiro n\u00e3o escrever neste texto. Vamos falar sobre o desvio de foco da imprensa \u201cde esquerda\u201d. <\/span><\/p>\n

      \n
    1. N\u00e3o houve cr\u00edticas a Haddad. <\/span><\/li>\n
    2. Para esta imprensa \u201cde esquerda\u201d \u00e9 mais f\u00e1cil falar o \u00f3bvio: \u201cHaddad foi interrompido X vezes\u201d. \u201cBonner \u00e9 um grosso\u201d. \u201cEle saiu maior do que entrou\u201d. <\/span><\/li>\n
    3. Nenhuma cr\u00edtica! Tudo foi perfeito! <\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      Melhor parar por aqui para n\u00e3o generalizar. H\u00e1 quem n\u00e3o tenha falado nada. Isso j\u00e1 \u00e9 um bom come\u00e7o.<\/span><\/p>\n

      Considera\u00e7\u00f5es finais<\/b>:<\/span><\/p>\n

      Haddad ficou nu! Os seus diplomas n\u00e3o foram capazes de vesti-lo. Mostrou-se despreparado, fraco e covarde (melhor covarde do que conivente com \u201ctudo isso que est\u00e1 a\u00ed\u201d). Haddad j\u00e1 havia assistido sabatinas anteriores do JN aos outros candidatos. A desculpa dos blogs \u201cde esquerda” de que \u201cele foi 62 vezes interrompido\u201d, n\u00e3o cola! Haddad j\u00e1 foi prefeito e ministro e deveria estar preparado para saber sair das cordas.<\/span><\/p>\n

      Haddad n\u00e3o esperou nem o Galo cantar tr\u00eas vezes para negar Lula pela segunda vez. 1\u00b0 “O problema do Lula n\u00e3o \u00e9 pol\u00edtico. \u00c9 jur\u00eddico\u201d; Agora, no JN, a 2\u00b0 \u201cEu, Haddad nunca falei em conspira\u00e7\u00e3o. \u00c9 um ERRO JUDICI\u00c1RIO\u201d. Faltou falar que a ONU est\u00e1 errada e que \u201cas institui\u00e7\u00f5es est\u00e3o funcionando normalmente\u201d.\u00a0 <\/span>A terceira veremos a qualquer momento. Ele vai seguir abrindo a boca, ou n\u00e3o.<\/span><\/p>\n

      B\u00f4nus!<\/b><\/span><\/p>\n

      Solit\u00e1rio, Lula – na sua cela solit\u00e1ria e fria de Curitiba – viu tudo e \u201cescreveu um bilhete\u201d para \u201csalvar Haddad\u201d. Perito amigo meu entupiu a minha caixa de e-mail com bilhetes e escritos antigos de Lula para provar o que qualquer amador pode constatar: \u201cquem escreveu o bilhete n\u00e3o foi Lula\u201d. <\/span><\/p>\n

      Como acho tudo isso uma farsa, sequer me darei ao trabalho de publicar sobre isso. Tire as suas pr\u00f3prias conclus\u00f5es. Observe apenas o \u201cd\u201d min\u00fasculo nos dois bilhetes e as letras \u201cr\u201d e \u201cs\u201d min\u00fasculas quando escritas juntamente com outras e o\u00a0“que”. Al\u00e9m da assinatura, claro (e n\u00e3o nos referimos \u00e0 “volta” em cima do nome).<\/span><\/p>\n

      Bilhete escrito por Lula para o candidato ao Senado, pelo PT de Bras\u00edlia, Professor Marcelo Neves (que teria o meu voto se l\u00e1 votasse):<\/span><\/strong><\/p>\n

      \"\"
      \n(recebido do pr\u00f3prio. E antes publicado aqui no Duplo Expresso – al\u00e9m de na p\u00e1gina do candidato – em duas oportunidades: em       30\/jul\/2018<\/span><\/a> e, justamente, ontem<\/span><\/a>\u00a0de novo, quando afirm\u00e1vamos que, evidentemente, aquela “carta” – quilom\u00e9trica – lida no ato de celebra\u00e7\u00e3o do descarte de Lula, na ter\u00e7a-feira, n\u00e3o fora escrita pelo ex-Presidente, com caneta BIC, num bloquinho de notas)<\/p>\n

      vs.<\/em><\/p>\n

      \u201cBilhetes escritos por Lula para \u2018salvar Haddad\u2019 depois do mico no JN\u201d:<\/span><\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

       <\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

       <\/p>\n

      E a\u00ed? Foi Lula? Perguntem ao “imparcial” perito\u00a0 Ricardo Molina. Ele \u00e9 especialista em tudo!<\/span><\/p>\n

      O tamanho sum\u00e1rio do bilhete “a Haddad”, menor que aquele que Lula dedicou a um candidato ao Senado no DF (!), poderia refletir a dificuldade\/ lentid\u00e3o para escrever imitando a letra de outra pessoa, bem como a preocupa\u00e7\u00e3o em diminuir o grau de exposi\u00e7\u00e3o a erros na c\u00f3pia. Quanto menor o texto, menos erros, claro.<\/p>\n

      (ali\u00e1s, C.Q.D. com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 impossibilidade de a “carta” de ter\u00e7a ter sido escrita por Lula)<\/p>\n

      Lembremos que, ainda nesta semana (12\/set\/2018), em novo ataque concertado ao Duplo Expresso<\/span><\/a>, mesmo a blogosfera “de esquerda” pr\u00f3-Plano B cobrava um bilhetinho, ao menos, de Lula endossando Haddad:<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      (…)<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

       <\/p>\n

      Chegou r\u00e1pido a encomenda!<\/p>\n

      Como diria Bonner no final do JN: \u201cBoa noite!\u201d<\/span><\/p>\n

      *<\/p>\n

      *<\/p>\n

      *<\/p>\n

      P.S.:<\/strong> pedimos direito de resposta ao VI O MUNDO por reproduzirem a acusa\u00e7\u00e3o feita pelas “luzes” de Breno Altman, de que somos “loucos” e\/ou “infiltrados”, “cooptados”, “defraudadores”, “picaretas”. Como das demais vezes, n\u00e3o concedido, evidentemente. Haja “luzes”!<\/p>\n

      \n

      Lament\u00e1vel. E olha q amigos em comum tinham garantido q @conceicao_lemes<\/a> era uma das (poucas) s\u00e9rias.@VIOMUNDO<\/a>, se j\u00e1 \u00f1 estava, parece ter decidido fazer parte da ‘GloBosfera’, operando em pin\u00e7a com o PIG.
      \nSe quisesse ser isenta colocaria nossa resposta:      https:\/\/t.co\/seARn25S26<\/a> https:\/\/t.co\/HH6SIQEPmZ<\/a><\/p>\n

      \u2014 Romulus Maya (@romulusmaya) September 13, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n