{"id":98956,"date":"2018-09-13T05:30:33","date_gmt":"2018-09-13T08:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=98956"},"modified":"2018-09-15T11:04:04","modified_gmt":"2018-09-15T14:04:04","slug":"porque-elegeremos-o-presidente-da-republica-e-faremos-um-terco-da-camara-dos-deputados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=98956","title":{"rendered":"Por que elegeremos o presidente da Rep\u00fablica e faremos um ter\u00e7o da C\u00e2mara dos Deputados"},"content":{"rendered":"

Por Lejeune Mirhan\u00b9, para o Duplo Expresso<\/strong><\/p>\n

Como sempre venho dizendo, analistas pol\u00edticos \u2013 sejam eles nacionais ou internacionais \u2013 jamais devem fazer afirma\u00e7\u00f5es perempt\u00f3rias como essa que aparece no t\u00edtulo acima. Mas, vou arriscar. Elei\u00e7\u00f5es tem sempre tr\u00eas componentes: ci\u00eancia (pesquisas, an\u00e1lise de dados e intelig\u00eancia), pol\u00edtica (programa e propostas) e… o imponder\u00e1vel. Cabe a n\u00f3s, estudiosos do fen\u00f4meno do voto, minimizar ao m\u00e1ximo o imponder\u00e1vel e valorizar ao m\u00e1ximo a ci\u00eancia (quanto ao programa, deixo isso para os partidos e os candidatos). Este artigo pretende mostrar que o sistema como estamos estruturados para eleger representantes na proporcionalidade impede, objetivamente, que a esquerda conquiste maioria no legislativo (diferente do senado, onde isso at\u00e9 poderia ser poss\u00edvel, por serem elei\u00e7\u00f5es majorit\u00e1rias). Vamos ao texto.<\/p>\n

Um pouco de hist\u00f3ria e metodologia deste trabalho<\/strong><\/p>\n

Queria esclarecer que a maior dificuldade para escrevermos artigos sobre comportamento dos eleitores, sobre an\u00e1lise de resultados das elei\u00e7\u00f5es continua sendo ter acesso aos dados oficiais dos resultados dos pleitos. O TSE s\u00f3 tem dados ap\u00f3s 1994. Antes disso, \u00e9 preciso fazer of\u00edcio \u00e0 sua secretaria solicitando o que se quer (fiz isso h\u00e1 mais de um m\u00eas e jamais recebi retorno). Ademais, mesmo esses dados do TSE n\u00e3o s\u00e3o diretos, de forma que \u00e9 preciso imenso trabalho para que se consiga apenas parte do que se quer. Por isso, este texto reflete essa realidade.<\/p>\n

O modelo eleitoral que temos no pa\u00eds, em especial desde a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 \u00e9 o de elei\u00e7\u00f5es proporcionais, ou seja, elegemos parlamentares na propor\u00e7\u00e3o dos votos que estes tiveram (nominais) mais os dados \u00e0 legenda dos seus respectivos partidos pol\u00edticos (votos de legenda hoje situam-se, no m\u00e1ximo, em 20% ou seja, apenas um em cada cinco eleitores que decidiram n\u00e3o anular ou votar branco decidem votar no Partido e n\u00e3o em uma pessoa\/candidato). Tentamos muitas vezes alterar esse modelo para um sistema de voto em lista partid\u00e1ria, ainda que aberta, ou seja, um partido ou uma coliga\u00e7\u00e3o apresenta sua lista, pr\u00e9-ordenada de prioridade de acordo com acordos pol\u00edticos estabelecidos, mas os e as eleitoras n\u00e3o s\u00e3o chamadas a votar nas pessoas mas na lista, que \u00e9 associada a um programa. Praticamente todos os pa\u00edses da Europa adotam esse modelo. Alguns at\u00e9 s\u00e3o mais radicais, adotando o sistema de lista fechada, onde os eleitores sequer ficam sabendo os nomes dos e das deputadas que s\u00e3o indicadas posteriormente e podem ser trocadas pelas dire\u00e7\u00f5es partid\u00e1rias.<\/p>\n

Pois bem. Dito isso, \u00e9 preciso tamb\u00e9m levar em considera\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o de \u201cum cidad\u00e3o, um voto\u201d, ou seja, a representa\u00e7\u00e3o parlamentar dos estados precisaria ser proporcional ao n\u00famero exato dos seus eleitores, evitando-se ao m\u00e1ximo as distor\u00e7\u00f5es regionais. Ocorre que a CF de 1988, ainda que tenha elevado as vagas de SP de 60 para 70, colocou a\u00ed um teto limitador de vagas que em nada tem a ver com o tamanho do eleitorado paulista. Mas, fez ainda mais. E essa outra distor\u00e7\u00e3o j\u00e1 vinha existindo desde a Constitui\u00e7\u00e3o de 1946. Nenhum estado brasileiro, por menor que fosse, teria menos que oito vagas. Vejamos a tabela 1 a seguir.<\/p>\n

Tabela 1 \u2013 Eleitores nos Estados e Vagas para a C\u00e2mara<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Estado<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Eleitores Inscritos<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

% <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vagas <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

S\u00e3o Paulo<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33.040.411<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22,43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15.700.966<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12.406.396<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,42<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.393.170<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,05<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

39<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.354.732<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,67<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paran\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.971.087<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.570.072<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cear\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.344.483<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,30<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Par\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.499.283<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,73<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.070.212<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Maranh\u00e3o<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.537.237<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,08<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goi\u00e1s<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.454.497<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,02<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Para\u00edba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.867.649<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,94<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Esp\u00edrito Santo<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.754.728<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,87<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.428.098<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Norte<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.373.619<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,61<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Piau\u00ed<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.370.894<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,61<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.330.281<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,58<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Alagoas<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.187.967<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,48<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Distrito Federal<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.084.356<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso do Sul<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.877.982<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sergipe<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.577.058<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,07<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rond\u00f4nia<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.175.733<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,79<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tocantins<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.039.439<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,70<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acre<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

547.680<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,37<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amap\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

512.110<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Roraima<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

331.490<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Eleitores no Exterior<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

500.727<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Totais Gerais <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

147.302.357<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE e TSE. Dados compilados pelo Prof. Lejeune Mirhan.<\/p>\n

O mais importante coment\u00e1rio a fazermos sobre essa tabela \u00e9 que cada deputado federal de Roraima vale 41.436 eleitores. J\u00e1 em S\u00e3o Paulo, cada deputado federal (entre os 70 existentes) vale 472.005 eleitores. Dito de outra forma, um eleitor de Roraima vale 11,39 vezes o eleitor de S\u00e3o Paulo. Como competir com essa desigualdade em uma democracia?<\/p>\n

Vamos ver agora como esses votos se agrupam por regi\u00f5es do pa\u00eds, com a Tabela 2, bem como as totaliza\u00e7\u00f5es das bancadas por regi\u00f5es geogr\u00e1ficas.<\/p>\n

Tabela 2 \u2013 Eleitores por Regi\u00f5es Geogr\u00e1ficas no pa\u00eds<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Regi\u00e3o<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total de Eleitores<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sudeste <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63.902.501<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43,38<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nordeste<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

39.222.149<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26,63<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sul<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21.396.031<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14,53<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Norte<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11.533.833<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,83<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Centro-Oeste<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.747.116<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,30<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Totais Gerais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

147.302.357<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE e TSE.
\nObserva\u00e7\u00e3o: A soma de eleitores n\u00e3o perfaz o total pelos eleitores do exterior.<\/p>\n

Vejam que a regi\u00e3o Sudeste do pa\u00eds responde sozinha por quase metade do eleitorado brasileiro, enquanto que as regi\u00f5es Norte e Centro-Oeste, que s\u00e3o mais homog\u00eaneas e at\u00e9 os institutos de pesquisas as consideram como se fossem apenas uma regi\u00e3o, respondem juntas por 15%. Essas s\u00e3os as distor\u00e7\u00f5es regionais que o Brasil vive.<\/p>\n

A seguir vamos ver a Tabela 3 que mostrar\u00e1 uma rela\u00e7\u00e3o de vagas para a C\u00e2mara dos Deputados agrupadas por estados do pa\u00eds, mostrando quantas vagas cada estado possui na atualidade e quantas vagas deveria possuir. O crit\u00e9rio adotado, claro, \u00e9 de \u201cum cidad\u00e3o, um voto\u201d e calculamos uma vaga de deputado federal mantendo o total de 513 atualmente existentes dividindo-se pelo total de eleitores do pa\u00eds inscritos e aptos a votar este ano, na casa dos 147 milh\u00f5es de eleitores. Isso significa que dever\u00edamos ter um deputado para cada grupo de 287.139 eleitores inscritos.<\/p>\n

Tabela 3 \u2013 Diferen\u00e7as de Vagas na C\u00e2mara dos Deputados<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Estado<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vagas Atuais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vagas Corretas <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferen\u00e7a <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

S\u00e3o Paulo<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

115<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-45<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

55<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

39<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

36<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paran\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

23<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cear\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Par\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Maranh\u00e3o<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goi\u00e1s<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Para\u00edba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Esp\u00edrito Santo<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Norte<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Piau\u00ed<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Alagoas<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Distrito Federal<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso do Sul<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sergipe<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rond\u00f4nia<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tocantins<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acre<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+6<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amap\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+6<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Roraima<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+7<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Totais Gerais <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

513<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

513<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE e TSE. Dados compilados pelo Prof. Lejeune Mirhan.<\/p>\n

Aqui \u00e9 fundamental que fa\u00e7amos alguns coment\u00e1rios. \u00c0 primeira vista, claro e sem d\u00favida alguma, a distor\u00e7\u00e3o \u00e9 vis\u00edvel. Quando a Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 elevou os antigos territ\u00f3rios da Uni\u00e3o \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de estados, garantiu-lhes que todos eles tivessem o m\u00ednimo de oito deputados federais por estado. Como veremos na tabela seguinte, isso vai refletir em distor\u00e7\u00f5es imensas nas regi\u00f5es Norte e Nordeste. Como ao mesmo tempo a mesma CF fixou um teto de 70 vagas de m\u00e1ximo, subtraiu 45 vagas de SP.<\/p>\n

Analisando ainda a tabela, se um dia o modelo de um voto por cidad\u00e3o fosse observado \u00e0 risca relacionado com as vagas no parlamento, ver\u00edamos que os estados de Amazonas, Cear\u00e1, Esp\u00edrito Santo, Mato Grosso e Rio Grande do Norte n\u00e3o teriam que proceder a nenhuma mudan\u00e7a em seu n\u00famero de vagas para a C\u00e2mara. No entanto, fora S\u00e3o Paulo, que perde 45 vagas, os estados Minas Gerais, Par\u00e1 e Santa Catarina teriam que ganhar mais duas vagas. Todos os outros estados perderiam muitas vagas, variando de apenas uma (Goi\u00e1s, Alagoas, Distrito Federal e Mato Grosso do Sul), duas vagas a menos (Rio Grande do Sul, Paran\u00e1, Pernambuco, Maranh\u00e3o e Piau\u00ed), perderiam tr\u00eas vagas (Rio de Janeiro, Sergipe e Bahia), perderiam quatro vagas (Rond\u00f4nia e Tocantins), perderiam seis vagas (Acre e Amap\u00e1) e o menor dos estados, Roraima, perderia nada menos que sete das suas oito vagas.<\/p>\n

N\u00e3o entrarei no m\u00e9rito do chamado equil\u00edbrio federativo, pois de fato, estados com perdas dr\u00e1sticas de cadeiras no parlamento perderiam espa\u00e7os no jogo de poder federal no Pa\u00eds. Ainda que o Senado seja a Casa Legislativa que representa os estados brasileiros, de maneira que independentemente do tamanho de seus col\u00e9gios eleitorais eles tenham sempre tr\u00eas representantes, os legisladores do futuro que um dia dedicar-se-\u00e3o a alterar essas absurdas distor\u00e7\u00f5es reais e concretas, dever\u00e3o propor solu\u00e7\u00f5es para esse problema. Esse n\u00e3o \u00e9 foco de nosso trabalho aqui, de forma que deixo de opinar sobre isso.<\/p>\n

Veremos na Tabela 4 a seguir, como essas distor\u00e7\u00f5es se acumulam por regi\u00e3o geogr\u00e1fica do pa\u00eds, onde ficar\u00e1 mais n\u00edtido para onde foram as 45 vagas que foram retiradas do maior col\u00e9gio eleitoral do pa\u00eds que \u00e9 S\u00e3o Paulo.<\/p>\n

Tabela 4 \u2013 Vagas por Regi\u00f5es Geogr\u00e1ficas e a Diferen\u00e7a para a C\u00e2mara<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Regi\u00e3o<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vagas Atuais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vagas Corretas<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferen\u00e7a<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sudeste <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

179<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

223<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43,46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-44<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nordeste<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

151<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29,43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

136<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26,51<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+15<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sul<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15,01<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14,81<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Norte<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12,67<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

40<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,79<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+25<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Centro-Oeste<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,99<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,40<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Totais Gerais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

513<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

513<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE e TSE. Dados compilados pelo Prof. Lejeune Mirhan.<\/p>\n

Assim, como quer\u00edamos demonstrar, as distor\u00e7\u00f5es do eleitorado com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s suas respectivas vagas na C\u00e2mara, ficam n\u00edtidas com essa tabela acima para vermos para onde foram deslocadas, na medida que as 44 vagas que o Sudeste tem a menos, aparecem com vagas a mais no Norte e Nordeste (o Sul tem uma \u00fanica vaga a mais).<\/p>\n

A seguir, vamos aos finalmente, para mostrar que essas distor\u00e7\u00f5es praticamente impedem que partidos mais \u00e0 esquerda, geralmente mais fortes em centros oper\u00e1rios, grandes cidades e capitais, acabam tendo imensas dificuldades para eleger mais parlamentares, \u00e0 medida que os chamados grot\u00f5es do interior do pa\u00eds no Norte e Nordeste acabam elegendo com mais facilidades parlamentares com perfis mais conservadores e muito mais poderosos financeiramente.\u00b2<\/p>\n

A rela\u00e7\u00e3o direta entre voto presidencial e parlamento<\/strong><\/p>\n

Aqui a linha de corte ser\u00e1 a elei\u00e7\u00e3o de 1989, a primeira para presidente desde 1960 quando J\u00e2nio Quadros foi eleito. Lembrem-nos que esta elei\u00e7\u00e3o \u2013 vencido por Fernando Collor de Mello \u2013 foi a \u00faltima com cinco anos de mandato presidencial, e portanto foi \u201csolteira\u201d com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 elei\u00e7\u00e3o parlamentar de 1990.<\/p>\n

A Tabela 5 que publico a seguir ir\u00e1 mostrar a rela\u00e7\u00e3o entre voto presidencial e total de vagas conquistadas para a C\u00e2mara dos Deputados pelos partidos de esquerda.\u00b3<\/p>\n

Tabela 5 \u2013 Percentual de voto em Lula e Vagas da Esquerda na C\u00e2mara<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Ano da Elei\u00e7\u00e3o<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

% de Lula<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

% da Esquerda <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferen\u00e7a <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Deputados <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1989\/1990<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17,18<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19,29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+2,11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1994<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27,07<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21,24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+30<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1998<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31,71<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21,24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,48<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+54<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2002<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46,44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17,98<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+92<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2006<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48,61<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19,96<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+102<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46,91<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32,74<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14,17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+73<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2014<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41,59<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26,70<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14,89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

+76<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: Prof. Lejeune Mirhan com dados do TSE.<\/p>\n

Aqui as explica\u00e7\u00f5es desta tabela. Tentamos fazer uma rela\u00e7\u00e3o entre as vagas conquistadas pelos partidos de esquerda, como veremos na Tabela 6 a seguir, com a vota\u00e7\u00e3o presidencial do mais votado e\/ou vencedor nas sete elei\u00e7\u00f5es. A partir de 1994, se houvesse uma rela\u00e7\u00e3o direta entre votos presidenciais e bancadas parlamentares, a esquerda deveria ter muitos mais vagas na C\u00e2mara. Seu momento de maior for\u00e7a pol\u00edtica e eleitoral foi em 2006, quando da reelei\u00e7\u00e3o de Lula. Nesse ano, Lula obteve no primeiro turno 48,61% dos votos v\u00e1lidos, mas a esquerda conquistou apenas 147 vagas ou 28,65% da C\u00e2mara. Se houvesse uma rela\u00e7\u00e3o mais direta, a esquerda deveria ter mais 102 vagas de deputados federais.<\/p>\n

Vamos ver a seguir a Tabela 6, a mais importante, onde apresento as bancadas parlamentares eleitas nestas sete elei\u00e7\u00f5es. Mostro primeiramente os partidos que considero de esquerda e que em uma dessas elei\u00e7\u00f5es conquistaram cadeiras na C\u00e2mara. Em seguida, apresento os principais partidos que considero do campo conservador, alguns hoje claramente direitistas.\u2074<\/p>\n

Tabela 6 \u2013 Bancadas Eleitas de Deputados Federais por Orienta\u00e7\u00e3o Ideol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Partido<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1990<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1994 <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1998 <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2002<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2006<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PT<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

59<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

91<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

88<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PSB<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PDT<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PCdoB<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PCB<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PSOL<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sub-Total<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

99<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

109<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

109<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

146<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

147<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

168<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

137<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19,29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21,24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21,24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32,74<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26,70<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PMDB<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

108<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

107<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

75<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PSDB<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

99<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PP (1)<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

42<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PTB<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

DEM (2)<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

89<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

105<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

84<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Outros<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

105<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

79<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

135<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

104<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

172<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sub-Total<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

414<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

404<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

404<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

367<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

366<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

345<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

376<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

80,71<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78,76<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78,76<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71,54<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71,35<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67,26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73,30<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE, TSE e Wikip\u00e9dia. Dados compilados pelo Prof. Lejeune Mirhan.
\n1. Refere-se tamb\u00e9m ao antigo PDS, posteriormente alterado para PPB.
\n2. Refere-se ao antigo PFL, sucessora da Arena.<\/p>\n

Aqui precisamos refletir e analisar com detalhes e muito cuidado esta nossa \u00faltima planilha. Vejam que em 2010, quando os seis partidos mencionados de esquerda atingiram o seu maior desempenho \u2013 em 2010 com a elei\u00e7\u00e3o de Dilma apoiada por Lula, elegeram 168 deputados, fazendo 32,74% das vagas da C\u00e2mara dos Deputados. Aqui, \u00e9 preciso esclarecer que ideologicamente, nem todos os deputados do PSB s\u00e3o \u201csocialistas\u201d e de \u201cesquerda\u201d e os deputados do PDT nem todos s\u00e3o trabalhistas hist\u00f3ricos, herdeiros do getulismo e do brizolismo. Mas, para efeitos meramente ilustrativos, consideramos todos eles como de esquerda ou de centro esquerda.<\/p>\n

Por essa tabela vemos ainda que o anunciado por v\u00e1rios analistas \u2013 eu inclusive e j\u00e1 faz alguns anos \u2013 do iminente desaparecimento do PSDB e do DEM fica muito claro. O DEM, que chegou a 105 deputados em com FHC2 (1998), elegeu em 2014 meros 21 parlamentares, mesmo tendo mudado de nome para \u201cDemocratas\u201d (sic). Da mesma forma os tucanos, com seu \u00e1pice nesse mesmo ano de 1998, com seus 99 deputados, viram reduzidas sua bancada para 54 ou quase metade disso em 2014, mesmo ano em que a direita cresceu. V\u00ea-se pelo quadro que os partidos nominados \u2013 PMDB, PSDB, PP, PTB e DEM diminuem de 309 em 1990, para 204 em 2014, ao passo que \u201cOutros partidos\u201d (uma infinidade de partidos nanicos e pequenos, todos de direita) passam nessas elei\u00e7\u00f5es de 105 vagas para 172. Isso significa que mesmo os partidos mais tradicionais perdendo vagas, como o PMDB, PSDB e DEM, estas vagas v\u00e3o para partidos nanicos de aluguel, todos, sem exce\u00e7\u00e3o, do campo da direita.<\/p>\n

Por fim, uma ilustra\u00e7\u00e3o num\u00e9rica da for\u00e7a eleitoral do voto nominal para deputados federais (aqui menciono votos e n\u00e3o bancadas eleitas). Apresento dados apenas de 2014, em fun\u00e7\u00e3o das imensas dificuldades mencionadas com rela\u00e7\u00e3o aos dados informados no in\u00edcio do artigo. Nessas elei\u00e7\u00f5es, 32 partidos, dos 35 existentes, apresentaram seus candidatos \u00e0 deputado federal. Os partidos de esquerda (PT, PSB, PDT, PCdoB, PSOL, PSTU, PCB e PCO) receberam exatos 24.062.267 votos nominais, ou seja, 26,97% da vota\u00e7\u00e3o total para a C\u00e2mara e elegeram apenas 137 deputados. Os outros 24 partidos (praticamente todos de direita ou no m\u00e1ximo de centro) receberam 65.143.151 votos totais ou 73,03% e elegeram 366 deputados federais.\u2075<\/p>\n

Conclus\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Este trabalho pretendeu demonstrar que, na hip\u00f3tese de vivenciarmos uma onda vermelha no pa\u00eds, que reflita os sentimentos de profundo descontentamento com a situa\u00e7\u00e3o atual e com o quadro de 13 candidaturas, das quais pelo menos nove de direita e apenas quatro de esquerda (Haddad, do PT, Ciro, do PDT, Boulos do PSOL e Vera do PSTU), mantenho meu pessimismo sobre a possibilidade dessa mesma onda progressista refletir na futura composi\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara dos Deputados.<\/p>\n

Sigo com a firme opini\u00e3o que, mesmo o golpismo \u2013 aqui entendido de forma difusa como o Partido da Justi\u00e7a, a m\u00eddia golpista, o capital financeiro, o sionismo, o generalato e a burguesia em geral \u2013 tendo inviabilizado a candidatura do maior l\u00edder de massas de nossa hist\u00f3ria e l\u00edder em todas as pesquisas de opini\u00e3o, bem como o melhor presidente que nosso pa\u00eds j\u00e1 teve, tendo inclusive aprisionado Lula \u2013 acho que a esquerda vencer\u00e1 as elei\u00e7\u00f5es, seja diretamente no primeiro turno com Fernando Haddad \u2013 herdeiro de Lula e petista \u2013 ou no segundo turno enfrentando seja Jair Bolsonaro ou mesmo Geraldo Alckmin (cada dia mais improv\u00e1vel).\u2076<\/p>\n

Assim, podemos ter uma significativa melhora com rela\u00e7\u00e3o ao n\u00famero de governadores do campo mais progressista e popular (n\u00e3o necessariamente de esquerda). Acho que os nove governadores do Nordeste \u2013 todos apoiam Lula e agora Haddad \u2013 ser\u00e3o desse campo e mais alguns das outras regi\u00f5es do Pa\u00eds, sendo que no Sudeste, apenas Minas existe essa esperan\u00e7a. Por fim, essa onda vermelha pode tamb\u00e9m se refletir no Senado, que renova duas vagas este ano. A esquerda e seus aliados poder\u00e3o fazer em torno de at\u00e9 20 vagas das 54 em disputa.<\/p>\n

N\u00e3o nos esque\u00e7amos do vendaval de protesto ocorrido em 1974, em plena ditadura onde vigia o bipartidarismo no pa\u00eds, com o MDB e a Arena. O Brasil tinha ent\u00e3o 22 estados. O MDB elegeu 16 senadores e a Arena apenas seis. Uma verdadeira surra. Em SP, um desconhecido deputado estadual de Campinas, chamado Orestes Qu\u00e9rcia\u2077 venceu disparado essas elei\u00e7\u00f5es. Qu\u00e9rcia viria a ser vice-governador com Franco Montoro (1983-1986) e governador do Estado de S\u00e3o Paulo (1987-1990), fazendo inclusive seu sucessor (Luiz Ant\u00f4nio Fleury Filho, 1991-1994).<\/p>\n

Mas, e na C\u00e2mara? \u00c9 poss\u00edvel algum progn\u00f3stico eleitoral? Dif\u00edcil. Como j\u00e1 disse em outros artigos, soci\u00f3logos n\u00e3o cumprem papel de profetas e videntes. Mas, fa\u00e7o a t\u00edtulo de conclus\u00e3o, as seguintes observa\u00e7\u00f5es:<\/p>\n

1. Que conjuntura pol\u00edtica pode fazer com que a esquerda supere seu maior desempenho de vagas obtidas em 2010 com 168 deputados? N\u00e3o vejo nenhuma. Penso que a propalada onda de esquerda ou vermelha \u2013 se vier mesmo \u2013 n\u00e3o conseguir\u00e1 atingir o parlamento;<\/p>\n

2. Qualquer que seja o resultado da C\u00e2mara, a esquerda e a sociedade civil organizada dever\u00e3o colocar-se a campo para realizar profundas altera\u00e7\u00f5es na estrutura pol\u00edtica do pa\u00eds, que se n\u00e3o corrigir as profundas distor\u00e7\u00f5es existentes e muito antigas, pelo menos minimize o profundo desequil\u00edbrio de poder pol\u00edtico regional, que deforma os resultados eleitorais do pa\u00eds, contrariando a vontade expressa dos eleitores;<\/p>\n

3. Em uma situa\u00e7\u00e3o bastante otimista, que a esquerda consiga ainda assim crescer nos grot\u00f5es e eleger mais e mais parlamentares do campo progressista, aproximar a quantidade de votos no candidato \u00e0 presidente dos votos para a C\u00e2mara, estimo que tenhamos, infelizmente, um teto, que calculo hoje em 35% da C\u00e2mara, que significar\u00e1 180 deputados federais.\u2078<\/p>\n

H\u00e1 muito a mudar em nosso Brasil. Precisamos ver se teremos uma correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as que garantam o vento das mudan\u00e7as no sentido de ampliar a democratiza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, a amplia\u00e7\u00e3o da participa\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o popular.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

1 Soci\u00f3logo, Professor (aposentado), Escritor e Analista Internacional. Foi professor de Sociologia e M\u00e9todos e T\u00e9cnicas de Pesquisa da UNIMEP e presidente da Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Soci\u00f3logos \u2013 Brasil. \u00c9 colaborador dos portais Vermelho, Grabois, Duplo Expresso e Resist\u00eancia, bem como da revista Sociologia da Editora Escala. Tem nove livros publicados de Sociologia e Pol\u00edtica Internacional. Agrade\u00e7o, mais uma vez, \u00e0 ajuda e colabora\u00e7\u00e3o com dados do colega e amigo Dr. Renan Arrais, tamb\u00e9m advogado.<\/p>\n

2 Dos 594 congressistas (513 na C\u00e2mara e 81 no Senado), dados do DIAP indicam que 273 se declararam \u201cempres\u00e1rios\u201d (45,95%) e 160 se declararam \u201cfazendeiros\u201d (26,93%), ou seja, 433 parlamentares (72,89%) s\u00e3o da elite e muito provavelmente do campo ideol\u00f3gico da direita. Mais informa\u00e7\u00f5es em http:\/\/www.diap.org.br\/sileg\/parlamentares\/index.php<\/a>.<\/p>\n

3 Aqui, para efeitos metodol\u00f3gicos, vamos considerar partidos mais \u00e0 esquerda o PT, PCdoB, PCB, PSOL, PSB e PDT. O PCB teve representa\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara em 1990, mas como a mudan\u00e7a de nome para PPS, o PCB depois de 1994 jamais elegeu parlamentares. Quanto ao PSOL, \u00e9 partido mais recente, elegendo deputados a partir de 2006 apenas. Na tabela 6 a seguir, mostraremos o tamanho das bancadas nas sete elei\u00e7\u00f5es parlamentares entre 1990 e 2014.<\/p>\n

4 Aqui o registro sobre o PMDB de Ulisses Guimar\u00e3es, que inclusive, disputou elei\u00e7\u00f5es presidenciais em 1989, elei\u00e7\u00e3o solteira. Seu Partido sempre foi considerado mais centrista. Mas, a partir das mudan\u00e7as pol\u00edticas no pa\u00eds iniciadas em junho de 2013 e com o desfecho do golpe parlamentar de 2016, essa organiza\u00e7\u00e3o \u2013 com raras e honrosas exce\u00e7\u00f5es em algumas de suas se\u00e7\u00f5es estaduais \u2013 bandeou-se inteiramente para o campo direitista.<\/p>\n

5 Dados obtidos no TSE no seguinte endere\u00e7o eletr\u00f4nico consultado \u00e0s 18h47 do dia 12 de setembro de 2017: http:\/\/www.tse.jus.br\/eleicoes\/estatisticas\/eleicoes\/eleicoes-anteriores\/estatisticas-candidaturas-2014\/estatisticas-eleitorais-2014-resultados<\/a>.<\/p>\n

6 N\u00e3o podemos deixar de mencionar que os golpistas, para inviabilizar Lula no STF e no TSE, rasgaram todos os tratados internacionais dos quais o Brasil \u00e9 signat\u00e1rio, transformando nosso pa\u00eds, que est\u00e1 completamente alijado da comunidade internacional em um p\u00e1ria, um estado bandido. Como disse certa vez o ex-chanceler de Lula, Celso Amorim: \u201ctriste o pa\u00eds onde um prisioneiro \u00e9 mais visitado que o chefe de governo, confinado e preso em seu pal\u00e1cio\u201d.<\/p>\n

7 Qu\u00e9rcia, do MDB disputou com Carvalho Pinto da Arena. Ele teve 4.630.182 votos, ou 73,19% dos v\u00e1lidos, enquanto seu advers\u00e1rio obteve apenas 1.696.340 votos ou 26,81%. Fonte: https:\/\/pt.wikipedia.org\/wiki\/Elei%C3%A7%C3%B5es_estaduais_em_S%C3%A3o_Paulo_em_1974<\/a><\/p>\n

8 Aqui dois exemplos que nos v\u00eam de SP. Em 2014, o direitista Russomano do PRB elegeu-se federal com 1.524.361. Como o quociente eleitoral de SP foi de 299.943 (v\u00e1lidos totais para a C\u00e2mara de 20.996.012 com ABN de 34,34%), ele elegeu-se a si mesmo e levou mais quatro deputados com ele. A mesma coisa o deputado Tiririca, do PR. Ele teve 1.016.796 votos e elegeu-se a si mesmo e levou para dois com ele, todos direitistas. Fonte: http:\/\/eleicoes.folha.uol.com.br\/2014\/1turno\/deputadofederal\/sp.shtml<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como sempre venho dizendo, analistas pol\u00edticos \u2013 sejam eles nacionais ou internacionais \u2013 jamais devem fazer afirma\u00e7\u00f5es perempt\u00f3rias como essa que aparece no t\u00edtulo acima. Mas, vou arriscar. Elei\u00e7\u00f5es tem sempre tr\u00eas componentes: ci\u00eancia (pesquisas, an\u00e1lise de dados e intelig\u00eancia), pol\u00edtica (programa e propostas) e… o imponder\u00e1vel. Cabe a n\u00f3s, estudiosos do fen\u00f4meno do voto, minimizar ao m\u00e1ximo o imponder\u00e1vel e valorizar ao m\u00e1ximo a ci\u00eancia (quanto ao programa, deixo isso para os partidos e os candidatos). Este artigo pretende mostrar que o sistema como estamos estruturados para eleger representantes na proporcionalidade impede, objetivamente, que a esquerda conquiste maioria no legislativo (diferente do senado, onde isso at\u00e9 poderia ser poss\u00edvel, por serem elei\u00e7\u00f5es majorit\u00e1rias). Vamos ao texto.<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":98960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,2,976,14,6],"tags":[1746,1748,507,1747,197,54],"class_list":["post-98956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analise-de-conjuntura","category-home","category-lejeune-mirhan","category-politica-2","category-redacao","tag-analise-eleitoral","tag-camara-dos-deputados","tag-eleicoes-2018","tag-eleicoes-presidenciais","tag-partidos-politicos","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=98956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98956\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/98960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=98956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=98956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=98956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}