{"id":96048,"date":"2018-07-19T05:25:31","date_gmt":"2018-07-19T08:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=96048"},"modified":"2018-07-19T05:43:01","modified_gmt":"2018-07-19T08:43:01","slug":"como-nao-ser-um-juiz-de-merda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=96048","title":{"rendered":"Como n\u00e3o ser \u201cum juiz de merda!\u201d"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>Por Wellington Calasans, para o Duplo Expresso<\/b><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">H\u00e1 uma hist\u00f3ria relatada no livro \u201cC\u00f3digo da Vida\u201d, de Saulo Ramos, ex-ministro da justi\u00e7a do governo Sarney, ele foi respons\u00e1vel pela nomea\u00e7\u00e3o de Celso de Mello para o STF no governo Sarney. O ministro Celso de Mello foi secret\u00e1rio de Saulo Ramos na consultoria geral da rep\u00fablica. Sarney resolveu candidatar-se a senador, o PMDB negou-lhe a legenda no Maranh\u00e3o ele acabou sendo candidato a senador pelo Amap\u00e1. Houve impugna\u00e7\u00f5es fundadas em quest\u00e3o de domic\u00edlio e o caso acabou no STF.<\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Abaixo trecho do livro em que Saulo Ramos relata o fato o corrido no Supremo e o seu antol\u00f3gico di\u00e1logo com o nosso hoje empolado Decano, o ministro Celso de Mello: <\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>\u201cNaquele momento, n\u00e3o sei por que, a Suprema Corte estava em meio recesso, e o ministro Celso de Mello, meu ex-secret\u00e1rio na consultoria geral da rep\u00fablica, me telefonou: <\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; O processo do presidente ser\u00e1 distribu\u00eddo amanh\u00e3 em Bras\u00edlia, somente est\u00e3o por aqui dois ministros: O Marco Aur\u00e9lio de Mello e eu. Tenho receio de que caia com ele, primo do Presidente Collor. N\u00e3o sei como vai considerar a quest\u00e3o. <\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>\u2013O presidente tem muita f\u00e9 em Deus, tudo vai sair bem, mesmo porque a tese jur\u00eddica da defesa do Sarney est\u00e1 absolutamente correta. <\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>Celso de Mello concordou plenamente com a observa\u00e7\u00e3o, acrescentando ser indiscut\u00edvel a mat\u00e9ria de fato, isto \u00e9, a transfer\u00eancia do domic\u00edlio eleitoral no prazo da lei.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>O sistema de sorteio do Supremo fez o processo cair com Marco Aur\u00e9lio que, no mesmo dia, concedeu medida liminar mantendo a candidatura de Sarney pelo Amap\u00e1.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>Veio o dia de Julgamento do M\u00e9rito pelo Plen\u00e1rio. Sarney ganhou, mas o \u00faltimo a votar foi o ministro Celso de Mello que votou pela cassa\u00e7\u00e3o.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>Deus do C\u00e9u! O que deu no garoto? Estava preocupado com a distribui\u00e7\u00e3o do processo para a aprecia\u00e7\u00e3o da liminar, afirmando que a concederia em favor da tese de Sarney, e agora, no m\u00e9rito, vota<\/i> <i>contra e fica vencido no plen\u00e1rio. O que aconteceu? N\u00e3o teve sequer a gentileza ou habilidade, de dar-se por impedido. Votou contra o presidente que o nomeara, depois de ter demonstrado grande preocupa\u00e7\u00e3o com a hip\u00f3tese de Marco Aur\u00e9lio ser o relator.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>Apressou-se ele pr\u00f3prio a me telefonar, explicando :<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; Dr Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do presidente.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; Claro! O que deu em voc\u00ea?<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; \u00c9 que <\/i><b><i>a Folha de S. Paulo<\/i><\/b><i> na v\u00e9spera da vota\u00e7\u00e3o, noticiou a afirma\u00e7\u00e3o de que o presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou a minha vez de votar, o presidente j\u00e1 estava vitorioso pelo n\u00famero de votos a seu favor. N\u00e3o precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S. Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo eu teria votado a favor do presidente.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>N\u00e3o acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei: <\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; Espere um pouco deixe-me ver se compreendi bem. Voc\u00ea votou contra o Sarney, porque a Folha de S. Paulo noticiou que voc\u00ea votaria a favor?<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>-Sim.<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; E se o Sarney j\u00e1 n\u00e3o houvesse ganhado quando chegou a sua vez de votar, voc\u00ea neste caso, votaria a favor dele?<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; Exatamente. O senhor entendeu?<\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><i>&#8211; Entendi. Entendi que voc\u00ea \u00e9 um <\/i><b><i>juiz de MERDA<\/i><\/b><i>! <\/i><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><b><i>BATI O TELEFONE E NUNCA MAIS FALEI COM ELE.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Esta hist\u00f3ria resume bem como funciona a nossa Suprema Corte. Portanto \u00e9 um erro acreditar que o Supremo Tribunal Federal \u00e9 um tribunal t\u00e9cnico e imparcial. N\u00e3o \u00e9 na sua concep\u00e7\u00e3o e na sua fun\u00e7\u00e3o. \u00c9 um tribunal pol\u00edtico e seus membros julgam politicamente de acordo com as diretrizes do momento, ditadas pela m\u00eddia. <\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Sendo assim n\u00e3o h\u00e1 nenhum compromisso em salvaguardar a nossa Constitui\u00e7\u00e3o, prerrogativa \u00fanica que lhe \u00e9 conferida. Para isso lhe s\u00e3o concedidas todas as garantias da magistratura como vitaliciedade, inamovibilidade, etc. para que possam ser tamb\u00e9m contra majorit\u00e1rios. <\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Ontem, em entrevista <b>tamb\u00e9m para a Folha de S. Paulo<\/b> o Ministro Dias Tofolli diz a seguinte frase: &#8220;a\u00a0presid\u00eancia do STF muitas vezes leva quem a est\u00e1 exercendo a votar contra seu pr\u00f3prio convencimento em defesa da institui\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Com esta afirma\u00e7\u00e3o o ministro Dias Tofolli, d\u00e1 a entender que n\u00e3o colocar\u00e1 em pauta as ADCS que tratam da inconstitucionalidade da pris\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia, um infame ataque a presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, cl\u00e1usula p\u00e9trea, que jamais deveria ter sido nem sequer discutido. <\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Em raz\u00e3o disso, 14 mil pessoas est\u00e3o presas em segunda inst\u00e2ncia sem o transito em julgado da senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria. Entre elas o ex-presidente Lula. Isso sem falar da ind\u00fastria de venda de senten\u00e7as que foi criada com este precedente irrespons\u00e1vel e inconstitucional.<\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\">Tofolli poderia mudar a hist\u00f3ria e cumprir o seu papel constitucional votando as ADCS ou se estiver impedido de faz\u00ea-lo, por estar sendo chantageado, deveria ter hombridade moral e renunciar ao cargo para n\u00e3o ser mais <b>um juiz de merda!<\/b><\/span><\/p>\n<p class=\"p3\"><span class=\"s1\"><b>FIM!<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta hist\u00f3ria resume bem como funciona a nossa Suprema Corte. Portanto \u00e9 um erro acreditar que o Supremo Tribunal Federal \u00e9 um tribunal t\u00e9cnico e imparcial. N\u00e3o \u00e9 na sua concep\u00e7\u00e3o e na sua fun\u00e7\u00e3o. \u00c9 um tribunal pol\u00edtico e seus membros julgam politicamente de acordo com as diretrizes do momento, ditadas pela m\u00eddia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":96049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1099,16,14,15,5],"tags":[1346,895,769,1200,101],"class_list":["post-96048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-justica","category-historia","category-politica-2","category-pt","category-wellington-calasans","tag-lula-ou-nada","tag-pt-judicial","tag-ditadura-da-toga","tag-pig","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/96049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}