{"id":94944,"date":"2018-06-19T14:36:49","date_gmt":"2018-06-19T17:36:49","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=94944"},"modified":"2018-06-19T14:36:49","modified_gmt":"2018-06-19T17:36:49","slug":"uniao-europeia-pode-ser-parceira-da-russia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=94944","title":{"rendered":"Uni\u00e3o Europeia pode ser parceira da R\u00fassia?\u00a0"},"content":{"rendered":"

Da Reda\u00e7\u00e3o do Duplo Expresso,<\/strong><\/p>\n

15\/6\/2018, The Saker, Unz Review<\/em><\/a>, in<\/em> The Vineyard of the Saker<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

Traduzido pelo Coletivo Vila Vudu<\/strong><\/p>\n

A renomea\u00e7\u00e3o para os mesmos cargos (embora um pouco modificada) do “bloco econ\u00f4mico” do governo Medvedev gerou muitas explica\u00e7\u00f5es, umas melhores que outras. Hoje quero examinar uma hip\u00f3tese espec\u00edfica que se pode resumir nos seguintes termos: Putin decidiu contra o expurgo de um “bloco econ\u00f4mico” (impopular) ativo dentro do governo russo, porque queria apresentar \u00e0 Uni\u00e3o Europeia (UE) “caras conhecidas” e parceiros nos quais os pol\u00edticos da UE pudessem confiar. Nesse momento, ante o comportamento insano de Trump, que acintosamente afasta praticamente todos os l\u00edderes europeus, \u00e9 a hora perfeita para acrescentar um empurr\u00e3o russo ao “tranco” dos EUA, e ajudar a trazer a UE para mais perto da R\u00fassia. Ao renomear “liberais” russos (eufemismo para designar os russos aderidos a OMC-Banco Mundial-FMI e assemelhados), Putin d\u00e1 \u00e0 R\u00fassia ares capazes de atrair, na medida do poss\u00edvel, a UE.<\/p>\n

De fato, o sucesso descomunal na C\u00fapula de S\u00e3o Petersburgo e no F\u00f3rum Parlamentar \u00e9 prova de que essa estrat\u00e9gica est\u00e1 funcionando.<\/p>\n

Essa hip\u00f3tese depende crucialmente de um pressuposto: que a UE, dadas as condi\u00e7\u00f5es certas, possa vir a ser parceira dos russos.<\/p>\n

Mas o que confirmaria a verdade desse pressuposto? Pessoalmente, n\u00e3o acredito que a UE, dadas as condi\u00e7\u00f5es certas, possa vir a ser parceira dos russos. Adiante, tento expor as raz\u00f5es desse meu ceticismo.<\/p>\n

Primeiro, n\u00e3o existe “UE”; n\u00e3o, pelo menos, em termos pol\u00edticos<\/strong>. Ainda mais crucialmente, n\u00e3o existe “pol\u00edtica exterior da UE”. Sim, h\u00e1 estados membros da UE, os quais t\u00eam governantes e l\u00edderes pol\u00edticos, h\u00e1 uma grande comunidade de neg\u00f3cios na UE e h\u00e1 muitas organiza\u00e7\u00f5es da UE. Mas ela, a “UE” n\u00e3o existe e \u00e9 especialmente inexistente em termos de pol\u00edtica exterior. A melhor prova disso \u00e9 o quanto a chamada “UE” absolutamente n\u00e3o soube o que fazer na Ucr\u00e2nia; depois, frente \u00e0s san\u00e7\u00f5es anti-R\u00fassia; depois com uma invas\u00e3o de imigrantes ilegais; e, agora, com Trump.<\/p>\n

No m\u00e1ximo se pode considerar a UE como um protetorado\/col\u00f4nia dos EUA, com alguns vassalos “mais iguais que outros” (por exemplo, na rela\u00e7\u00e3o Gr\u00e3-Bretanha versus Gr\u00e9cia). A maioria (a totalidade?) dos estados membros da UE s\u00e3o abjetamente obedientes aos EUA, o que n\u00e3o \u00e9 surpresa, se se considera que at\u00e9 a chamada “l\u00edder”\/”peso pesado” da UE \u2013 Alemanha \u2013 goza de soberania muito limitada. Os l\u00edderes da UE s\u00e3o nada al\u00e9m de uma elite compradora<\/em> que n\u00e3o d\u00e1 bola para as opini\u00f5es e interesses do povo da Europa. Fato ineg\u00e1vel \u00e9 que a dita “pol\u00edtica exterior da UE” caminhou em oposi\u00e7\u00e3o aos interesses do povo da Europa durante d\u00e9cadas; e esse fen\u00f4meno s\u00f3 piora.<\/p>\n

Segundo, a organiza\u00e7\u00e3o mais poderosa e unificada na Europa nem \u00e9 a UE, mas a OTAN, e a OTAN, em termos reais \u00e9 no m\u00ednimo 80% EUA<\/strong>. Esque\u00e7am aqueles ex\u00e9rcitos europeus com cara de mau, n\u00e3o passam de piada. N\u00e3o apenas n\u00e3o representam qualquer for\u00e7a cr\u00edvel (pequenos demais, mal treinados demais, sub-equipados e muito mal comandados), mas tamb\u00e9m s\u00e3o completamente dependentes dos EUA para uma longa lista de compet\u00eancias cr\u00edticas e “multiplicadoras de for\u00e7a<\/a>“: comando, controle, comunica\u00e7\u00f5es, intelig\u00eancia, redes e trabalho em rede, vigil\u00e2ncia, reconhecimento, aquisi\u00e7\u00e3o de alvos, log\u00edstica, etc. Al\u00e9m disso, em termos de treinamento, planejamento de for\u00e7a, aquisi\u00e7\u00e3o, instala\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o de armamento, os estados da UE tamb\u00e9m s\u00e3o totalmente dependentes dos EUA. A raz\u00e3o? O or\u00e7amento militar dos EUA obscurece qualquer coisa que os estados da UE possam gastar individualmente. Ent\u00e3o, todos dependem do Tio Sam. Claro, o comandante da OTAN \u2013 secret\u00e1rio-geral \u2013 \u00e9 de modo geral uma n\u00e3o entidade que faz declara\u00e7\u00f5es grandiloquentes e \u00e9 europeu (o palha\u00e7o atual, Stoltenberg, parece-me perfeito exemplo), mas a OTAN n\u00e3o \u00e9 comandada pelo secret\u00e1rio-geral da OTAN. Na realidade \u00e9 comandada pelo Supremo Comando Aliado na Europa [ing. Supreme Allied Commander Europe (SACEUR<\/em>)], cabe\u00e7a do Quartel-general Supremo das Pot\u00eancias Aliadas na Europa [ing. Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE)<\/em>] e n\u00e3o h\u00e1 gente mais vermelha, branca, azul que esses caras. Esque\u00e7a o “Eurocorps” ou qualquer dos ditos “ex\u00e9rcitos europeus” \u2013 s\u00f3 bafo, como o recente surto de suposta indigna\u00e7\u00e3o de Trudeau contra palavras de Trump [sobre isso, leia aqui<\/a> (NTs)].<\/p>\n

Na realidade, na UE, assim como no Canad\u00e1, todos sabem quem manda por ali. E aqui est\u00e1 o fato separadamente decisivo e mais importante: a OTAN precisa desesperadamente da R\u00fassia como justificativa para sua pr\u00f3pria exist\u00eancia: se as rela\u00e7\u00f5es com a R\u00fassia melhorarem, a OTAN deixa de ter raz\u00e3o para existir. Algu\u00e9m realmente acha que algu\u00e9m permitir\u00e1 que aconte\u00e7a? N\u00e3o, garanto que ningu\u00e9m admitir\u00e1! E nesse momento os europeus est\u00e3o ocupad\u00edssimos solicitando mais tropas norte-americanas<\/a> em solo europeu, n\u00e3o menos; e todos fingem estar assustad\u00edssimos ante a probabilidade de uma invas\u00e3o russa<\/a>, da\u00ed a necessidade de mais e maiores exerc\u00edcios militares pr\u00f3ximos da fronteira russa<\/a>. E (s\u00f3 para n\u00e3o deixar de comentar nenhuma de suas bases) a OTAN est\u00e1 hoje se expandindo gradualmente tamb\u00e9m para a Am\u00e9rica Latina<\/a>.<\/p>\n

Terceiro, h\u00e1 uma longa lista de governos da UE que carecem vitalmente de rela\u00e7\u00f5es cada vez piores com a R\u00fassia<\/strong>. Dentre esses governos citam-se:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Governos impopulares que precisam explicar os pr\u00f3prios fracassos e para isso carecem das a\u00e7\u00f5es nefandas de um perigoso inimigo coringa externo. Bom exemplo disso s\u00e3o as autoridades espanholas a culparem a R\u00fassia pela crise na Catalunha. Ou os brit\u00e2nicos, com o Brexit deles. Suecos est\u00e3o fazendo at\u00e9 melhor: j\u00e1 come\u00e7aram a preparar a opini\u00e3o p\u00fablica<\/a> para uma “interfer\u00eancia russa”, caso o resultado das elei\u00e7\u00f5es n\u00e3o seja o que o governo sueco precisa obter.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Governos cuja ret\u00f3rica sempre foi t\u00e3o histericamente anti-R\u00fassia que \u00e9 simplesmente imposs\u00edvel recuar. Melhores exemplos: Reino Unido e Merkel. Mas dado que muitos (mas n\u00e3o todos) estados da UE realmente atuaram na farsa conhecida como “caso Skripal”, caso de falsa bandeira, repetindo a vers\u00e3o “altamente prov\u00e1vel” que os brit\u00e2nicos distribu\u00edram e em nome da “solidariedade”, todos est\u00e3o presos na posi\u00e7\u00e3o de c\u00famplices daquela pol\u00edtica. De modo absolutamente nenhum<\/strong> algu\u00e9m os ver\u00e1 admitir que foram usados como ot\u00e1rios, pelos brit\u00e2nicos.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Os estados prostitu\u00eddos da UE: estado cuja \u00fanica pol\u00edtica \u00e9 obedecer aos EUA contra a R\u00fassia. Esses estados competem uns contra os outros do modo mais abjeto, para ver quem mais rapidamente supera o outro no jogo sujo para alcan\u00e7ar a posi\u00e7\u00e3o de “servi\u00e7al mais confi\u00e1vel e dedicadamente leal dos EUA”. Melhores exemplos s\u00e3o os tr\u00eas statelets<\/em> do B\u00e1ltico, mas a posi\u00e7\u00e3o #1 \u00e9 garantidamente dos “ferozmente patriotas poloneses” que agora j\u00e1 ofereceram at\u00e9 pagar ao Tio Sam para serem ocupados militarmente<\/a> (apesar de o mesmo Tio Sam estar tentando extorquir-lhes bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a>). \u00c9 verdade que, agora que os subs\u00eddios que a UE lhes pagava est\u00e3o sendo cortados, a situa\u00e7\u00e3o desses estados vai-se tornando cada vez mais dif\u00edcil, e eles sabem que o \u00fanico lugar de onde ainda pode sair algum dinheiro \u00e9 os EUA. Assim sendo, que ningu\u00e9m espere qualquer mudan\u00e7a de conversa, no curto prazo (ainda que a Bulg\u00e1ria j\u00e1 se tenha dado conta de que ningu\u00e9m no ‘ocidente’ est\u00e1 preocupado com essa quest\u00e3o<\/a>).<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Governos que queiram atacar as oposi\u00e7\u00f5es internas e se disponham a acusar qualquer movimento ou partido pol\u00edtico independente de estar sendo “pago pelo Kremlin” e de representar interesses russos. O melhor exemplo a\u00ed \u00e9 a Fran\u00e7a, e o modo como enfrentou a Frente Nacional. Parece-me at\u00e9 que muitos estados da UE est\u00e3o, de um modo ou de outro, trabalhando para constituir um “estado de seguran\u00e7a nacional”, porque percebem (corretamente) que o povo europeu est\u00e1 profundamente frustrado e op\u00f5e-se a pol\u00edticas da UE (da\u00ed os referendos anti-UE que as elites governantes perderam).<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio de mito insistentemente repetido, os interesses do business<\/em> europeu n\u00e3o representam for\u00e7a poderosa contra a russofobia<\/strong>. Por qu\u00ea? Basta ver a Alemanha: apesar de todo o envolvimento da Alemanha (e de Merkel pessoalmente) na Ucr\u00e2nia, apesar de toda a ret\u00f3rica est\u00fapida sobre “a agress\u00e3o russa” e a R\u00fassia que “n\u00e3o cumpre os Acordos de Minsk”, o gasoduto Ramo Norte avan\u00e7a a todo o vapor! \u00c9, dinheiro fala, e a verdade \u00e9 que, se as san\u00e7\u00f5es anti-R\u00fassia custaram bilh\u00f5es \u00e0 Europa, os grandes interesses da finan\u00e7a (por exemplo, a empresa francesa Total) encontraram meios para ignorar ou contornar as san\u00e7\u00f5es. Claro, h\u00e1 na Europa um lobby<\/em> pr\u00f3-com\u00e9rcio com os russos. \u00c9 real, mas simplesmente n\u00e3o tem nem perto do poder que t\u00eam, na UE, as for\u00e7as anti-R\u00fassia. Por isso j\u00e1 h\u00e1 anos<\/strong> v\u00e1rios pol\u00edticos e figuras p\u00fablicas da UE fazem tanto barulho sobre ‘o fim das san\u00e7\u00f5es’, mas na hora de votar todos e todas votam como lhe ordenam seus reais patr\u00f5es.<\/p>\n

Ali\u00e1s, nem toda a russofobia que h\u00e1 na UE \u00e9 gerada nos EUA<\/strong>. Vimos claramente dia desses, quando Trump sugeriu que o G7 (mais precisamente o G6+1) precisava reconvidar a R\u00fassia, que os primeiros a gritar “nada disso!” foram os europeus. Na medida em que exista alguma (qualquer uma) “posi\u00e7\u00e3o da UE” (mesmo que vaga e fraca), ela ser\u00e1 principalmente anti-R\u00fassia, especialmente na parte norte da Europa. Assim, quando Tio Sam ordena que a Europa ponha-se a ofender a R\u00fassia e os russos, todos rapidamente se alinham e obedecem; mas no caso raro, extraordin\u00e1rio, de os EUA n\u00e3o promoverem alguma agenda doentiamente anti-R\u00fassia, os pol\u00edticos da UE repentinamente recobram a for\u00e7a de vontade para dizer “n\u00e3o”. Por falar nisso, quanto a Trump falar de reconvidar a R\u00fassia para o G6+1, verdade \u00e9 que os EUA dedicam-se hoje a impor mais san\u00e7\u00f5es \u00e0 R\u00fassia<\/a>.<\/p>\n

As atuais miniguerras entre EUA e UE (comerciais, contra o Ir\u00e3, disputando Jerusal\u00e9m) absolutamente n\u00e3o significam que a R\u00fassia consiga beneficiar-se automaticamente<\/strong>. Mais uma vez, o melhor exemplo \u00e9 a desastrosa reuni\u00e3o de c\u00fapula do G6+1, na qual Trump, basicamente, afastou todos os demais pa\u00edses, s\u00f3 para obrigar o G6 a reiterar sua posi\u00e7\u00e3o anti-R\u00fassia, mesmo que os pa\u00edses do G6+1 precisem muito mais da R\u00fassia, do que a R\u00fassia precisa do G7 (absolutamente n\u00e3o precisa!). Assim como l\u00edderes de EUA e Israel podem discordar e, vez ou outra, combater uns os outros, sem que isso signifique que n\u00e3o estejam, de algum modo, sempre ligados como irm\u00e3os xif\u00f3pagos. Pense nas ‘fam\u00edlias’ mafiosas que podem fazer “guerras” umas contra outras, sem que isso implique qualquer benef\u00edcio para o resto da popula\u00e7\u00e3o que a m\u00e1fia saqueia.<\/p>\n

A crise ucraniana s\u00f3 beneficiar\u00e1 as for\u00e7as anti-R\u00fassia na Europa<\/strong>. H\u00e1 muito alta probabilidade de que, em futuro pr\u00f3ximo, o regime ucronazista tentar\u00e1 reconquistar a Novorr\u00fassia (Rep\u00fablica Popular de Donetsk, RPD [ing. DNR<\/em>] e Rep\u00fablica Popular de Lugansk, RPL [ing. LRN<\/em>]). Penso que o resultado desse ataque n\u00e3o \u00e9 duvidoso: os ucronazistas ser\u00e3o derrotados. A \u00fanica quest\u00e3o \u00e9: quem os derrotar\u00e1?<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Op\u00e7\u00e3o 1<\/strong>: ser\u00e3o derrotados por for\u00e7as unidas das rep\u00fablicas RPD e RPL. Esse parece ser o resultado mais prov\u00e1vel. Se acontecer assim, h\u00e1 alta probabilidade de um contra ataque novorrusso para retomar as regi\u00f5es principais de Donetsk e Lugansk, especialmente as cidades de Slaviansk e Mariupol. Dado que o comportamento passado \u00e9 o melhor guia para comportamento futuro, pode-se apostar at\u00e9 o \u00faltimo vint\u00e9m em que a rea\u00e7\u00e3o em Kiev e no ocidente ser\u00e1 culpar a R\u00fassia por tudo que aconte\u00e7a<\/strong>. Os anglo-sionistas jamais<\/strong> admitir\u00e3o que o regime ucronazista foi derrotado em guerra civil pelo pr\u00f3prio povo, porque os novorrussos jamais aceitar\u00e3o governo nazista a govern\u00e1-los. Quer dizer: vit\u00f3ria dos novorrussos resultar\u00e1 em surto ainda mais hist\u00e9rico de russofobia.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Op\u00e7\u00e3o 2<\/strong>: os ucronazistas s\u00e3o bem-sucedidos no ataque e amea\u00e7am derrubar Donetsk, Lugansk e o resto da Novorr\u00fassia. Putin simplesmente n\u00e3o pode<\/strong> permitir que aconte\u00e7a. \u00c9 promessa que fez e refez muitas vezes, e que ainda recentemente repetiu nas suas mais de quatro horas de ‘linha aberta’ com o povo russo. Se os russos forem obrigados a intervir, n\u00e3o ser\u00e1 massiva invas\u00e3o por terra \u2013 porque n\u00e3o \u00e9 preciso. A R\u00fassia tem todo o poder de fogo necess\u00e1rio, em termos de ataques com m\u00edsseis e artilharia para destruir as for\u00e7as ucronazistas atacantes e impor uma zona a\u00e9rea de exclus\u00e3o [ing. no-fly zone<\/em>] sobre toda a Novorr\u00fassia. Se Kiev insistir e lan\u00e7ar ataque em grande escala contra propriedade russa, as for\u00e7as armadas ucranianas ser\u00e3o totalmente desorganizadas e o ataque acabar\u00e1 em cerca de 48 horas. Esse \u00e9 o cen\u00e1rio que chamo de “sonho dos neoconservadores”, porque essa interven\u00e7\u00e3o russa n\u00e3o ser\u00e1 imagin\u00e1ria, mas muito real; e o Kremlin confirmar\u00e1 tudo muito publicamente e provavelmente reconhecer\u00e1 as duas Rep\u00fablicas Populares exatamente como aconteceu em 8\/8\/2008, quando Saakashvili decidiu invadir a Oss\u00e9tia do Sul.<\/p>\n

Assim, finalmente, os anglossionistas ter\u00e3o a ‘prova’ de que a R\u00fassia agride pa\u00edses, poloneses e b\u00e1lticos se preparar\u00e3o para uma “iminente” invas\u00e3o russa, e acho que ser\u00e1 \u00f3tima chance para que for\u00e7as da OTAN entrem na Ucr\u00e2nia ocidental para “deter os russos”, ainda que os mesmos russos n\u00e3o tenham absolutamente qualquer desejo de (sequer teriam motivo para) invadir o resto da Ucr\u00e2nia nem, muito menos, Pol\u00f4nia, Su\u00e9cia ou os statelets<\/em> do B\u00e1ltico.<\/p>\n

Admitirei que ainda h\u00e1 pequena possibilidade de que n\u00e3o aconte\u00e7a ataque ucronazista. Talvez Poroshenko & Co. recuem (eles conhecem as reais condi\u00e7\u00f5es dos militares ucronazistas e dos seus esquadr\u00f5es da morte). E talvez as amea\u00e7as recentes feitas (nada veladamente) por Putin sobre “graves consequ\u00eancias para a sobreviv\u00eancia do estado ucraniano<\/a>” alcancem o necess\u00e1rio efeito. Mas o que acontecer\u00e1, mesmo que esse ataque n\u00e3o aconte\u00e7a? Os l\u00edderes da UE e o regime ucronazista em Kiev mesmo assim culpar\u00e3o a R\u00fassia pelo que j\u00e1 \u00e9 claramente um estado ucraniano fracassado. Seja qual for o cen\u00e1rio na Ucr\u00e2nia, quanto mais se pensa mais as coisas pioram e seja o que for, tudo ser\u00e1 declarado culpa da R\u00fassia.<\/p>\n

A crise na S\u00edria s\u00f3 beneficiar\u00e1 as for\u00e7as anti-R\u00fassia na Europa<\/strong>. Vai-se tornando perfeitamente claro que os EUA tentam agora uma reconquista<\/em> da S\u00edria ou, pelo menos, conseguir quebrar a S\u00edria em v\u00e1rias zonas, algumas das quais a serem controladas pelos EUA. Nesse momento, os EUA e os “terroristas do bem” perderam a guerra, mas isso n\u00e3o os impede de reincendiar guerra nova, principalmente reorganizando, retreinando, realocando e, mais importante que tudo, rebatizando os “terroristas do mal” sobreviventes, que passariam a ser ditos “terroristas do bem”. Esse plano tem o apoio do dinheiro saudita e do poder de fogo israelense. Al\u00e9m do mais, R\u00fassia est\u00e1 noticiando agora<\/a> que For\u00e7as Especiais dos EUA j\u00e1 est\u00e3o trabalhando com os (novos) “terroristas do bem” para \u2013 adivinhem! \u2013 preparar outro ataque qu\u00edmico forjado de cuja autoria os s\u00edrios ser\u00e3o acusados. E por que n\u00e3o? Funcionou perfeitamente v\u00e1rias vezes, por que n\u00e3o funcionaria outra vez? No mundo, seria mais uma oportunidade de os EUA tentarem mostrar a efetividade dos seus Tomahawks (mesmo que fracassem mais uma vez. Afinal, fatos n\u00e3o contam). E que ningu\u00e9m se engane, a “vit\u00f3ria” dos EUA na S\u00edria (ou na Venezuela) seria desastre n\u00e3o s\u00f3 para a regi\u00e3o, mas para todos e quaisquer pa\u00edses que aspirem a ser soberanos (sobre isso, ver excelente artigo de Andre Vltchek, aqui<\/a>). E, mais uma vez, a R\u00fassia ser\u00e1 culpada de tudo; e, com doidos perigosos no poder, como Bolton, \u00e9 poss\u00edvel at\u00e9 que as for\u00e7as russas sejam atacadas. Como j\u00e1 escrevi muitas vezes, a coisa ainda n\u00e3o acabou<\/a>. Assim como no caso da Ucr\u00e2nia, pode acontecer algum tipo de acordo (pelo menos, oficiais militares de EUA e R\u00fassia ainda conversam uns com os outros<\/a>), mas pessoalmente entendo que fazer qualquer tipo de acordo com Trump \u00e9 t\u00e3o f\u00fatil quando fazer acordos com Netanyahu: nenhum desses \u00e9 confi\u00e1vel e ambos quebrar\u00e3o quaisquer promessas ou acordos num piscar de olhos. E se S\u00edria e\/ou Ir\u00e3 virarem o inferno, a OTAN providenciar\u00e1 para que os europeus entrem obedientemente em linha (“solidariedade”, lembram?).<\/p>\n

Em resumo, \u00e9 o seguinte: atualmente, \u00e9 altamente improv\u00e1vel que a UE torne-se parceira vi\u00e1vel para a R\u00fassia; e o futuro \u00e9 gravemente sombrio.<\/p>\n

Obje\u00e7\u00e3o que se poderia fazer ao meu pessimismo \u00e9 o ineg\u00e1vel sucesso da Reuni\u00e3o de S\u00e3o Petersburgo e do F\u00f3rum Parlamentar. Contudo, acho, pessoalmente, que nenhum desses eventos teve a ver especificamente com a Europa, mas com o mundo ao geral (ver excelente mat\u00e9ria de Gilbert Doctorow sobre isso, aqui<\/a>). Sim, a R\u00fassia vai muito bem e, por mais que a imprensa anglossionista ame falar do “isolamento” da R\u00fassia, a verdade \u00e9 que quem est\u00e1 isolado \u00e9 o Imp\u00e9rio, e R\u00fassia e China est\u00e3o alcan\u00e7ando sucesso tremendo<\/a> na constru\u00e7\u00e3o do mundo multipolar com o qual querem substituir o Imp\u00e9rio. Assim sendo, por mais que os l\u00edderes ocidentais prefiram ver um “bloco econ\u00f4mico” liberal no novo governo russo, o resto do mundo absolutamente n\u00e3o deseja tal coisa (especialmente considerando o alto n\u00famero de pa\u00edses que j\u00e1 sofreram horrores nas m\u00e3os do pessoal tipo OMC\/Banco Mundial\/FMI).<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n

O Imp\u00e9rio Anglossionista n\u00e3o est\u00e1 baseado nos EUA, nem na UE, nem em Israel, nem em qualquer outro local do planeta. \u00c9 uma entidade transnacional com variantes regionais e que abriga diferentes grupos de interesse sob seu guarda-chuva. Pense no Imp\u00e9rio Anglossionista como uma gangue criminosa gigantesca que chantageia todo o planeta para vender “prote\u00e7\u00e3o”. Supor que mostrar a esses bandidos um rostinho “liberal” os seduzir\u00e1 a ponto de eles se tornarem amigos e apoiadores desse “liberalismo” \u00e9 ingenuidade: esses sujeitos nem veem o rosto de ningu\u00e9m; s\u00f3 querem, do pr\u00f3ximo, a submiss\u00e3o mais servil.<\/p>\n

Vladimir Putin acertou em cheio quando disse<\/a> que “Eles n\u00e3o querem humilhar a R\u00fassia. Querem nos submeter. Querem resolver os problemas deles \u00e0 nossa custa<\/em>“.<\/p>\n

Contudo, se a UE \u00e9 como inexistente para todas as finalidades pr\u00e1ticas, a R\u00fassia pode \u2013 e assim far\u00e1 \u2013 relacionar-se com os estados-membros da UE tomados um a um<\/strong>. H\u00e1 enorme diferen\u00e7a entre, digamos, Pol\u00f4nia e It\u00e1lia, ou Gr\u00e3-Bretanha e \u00c1ustria. Mais importante que tudo isso \u00e9 que a UE n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 disfuncional: \u00e9 tamb\u00e9m invi\u00e1vel.<\/p>\n

A R\u00fassia muito ganharia se a atual UE ou se partisse aos peda\u00e7os ou fosse profundamente reformada. A UE que hoje existe \u00e9 cria\u00e7\u00e3o exclusiva de norte-americanos apoiados por gente do ‘Grupo de Bilderberg, nada de que a Europa ou o povo europeu precise. De fato, eu at\u00e9 diria que a UE \u00e9 o mais grave perigo, considerado individualmente, que amea\u00e7a o povo do continente europeu.<\/p>\n

A R\u00fassia deve usar seus recursos para estimular a coopera\u00e7\u00e3o bilateral com estados-membros da UE, sem jamais empreender qualquer a\u00e7\u00e3o que reforce (ou que legitime!) organiza\u00e7\u00f5es derivadas da UE, como o Parlamento Europeu, a Corte Europeia de Direitos Humanos, etc. Todas essas s\u00e3o entidades que existem para minar a soberania dos estados-membros \u2013 inclusive da R\u00fassia, \u00e9 claro. Mais uma vez, foi Putin quem encontrou a melhor formula\u00e7\u00e3o, ao declarar recentemente<\/a> que “ou existe R\u00fassia estado soberano, ou n\u00e3o existe R\u00fassia<\/em>“.<\/p>\n

Sejam quais forem a ideologia e os slogans, todos os imp\u00e9rios s\u00e3o inerentemente daninhos e inerentemente perigosos contra qualquer pa\u00eds que aspire a ser soberano. Se R\u00fassia (e China) querem criar um mundo multipolar, precisam desengajar-se gradualmente de todos esses corpos transnacionais que s\u00e3o completamente controlados pelo Imp\u00e9rio \u2013 simples assim. Em vez disso, a R\u00fassia precisa aproximar-se e aprofundar suas conex\u00f5es com pa\u00edses, partidos pol\u00edticos e for\u00e7as em geral que defendam o que de Gaulle chamou de Europe des Patries<\/em> [“Europa das P\u00e1trias”; ing. “the Europe of fatherlands<\/em><\/a>“].<\/p>\n

Ambos, o Imp\u00e9rio Anglossionista e a UE passam hoje pela mais profunda crise da hist\u00f3ria de cada um, e est\u00e1 tudo a\u00ed, \u00e0 vista, para quem queira ler. Mais cedo ou mais tarde, um por um, os pa\u00edses europeus recuperar\u00e3o a soberania, e entre eles, a R\u00fassia. S\u00f3 se os povos europeus conseguirem recuperar a soberania, a R\u00fassia poder\u00e1 procurar e encontrar parcerias aut\u00eanticas no ocidente \u2013 se por mais n\u00e3o for, porque a massa terrestre eurasiana que se vai integrando oferece tremendas oportunidades econ\u00f4micas que muitos benef\u00edcios podem oferecer \u00e0s na\u00e7\u00f5es da Europa.<\/p>\n

Uma Europa pr\u00f3spera “do Atl\u00e2ntico aos Urais<\/a>” ainda \u00e9 poss\u00edvel. Mas s\u00f3 acontecer\u00e1 quando as atuais Uni\u00e3o Europeia e OTAN forem substitu\u00eddas por institui\u00e7\u00f5es europeias, e as elites que hoje governam a Europa forem substitu\u00eddas por governos soberanistas.<\/p>\n

O povo russo, dos pa\u00edses da UE e, me parece, tamb\u00e9m dos EUA, tem o mesmo objetivo e o mesmo inimigo: querem recobrar a soberania, livrar-se das elites governantes corruptas e \u2013 sejamos francos \u2013 trai\u00e7oeiras, e se libertar da hegemonia do Imp\u00e9rio Anglossionista.<\/p>\n

Por isso a “verdadeira soberania” (e dos valores nacionais tradicionais) \u00e9, me parece, a ideia pol\u00edtica mais poderosa, que tem maior potencial para unificar os povos e derrotar o Imp\u00e9rio. Ser\u00e1 luta longa. Mas o resultado \u00e9 certo.*******<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nesse momento, ante o comportamento insano de Trump, que acintosamente afasta praticamente todos os l\u00edderes europeus, \u00e9 a hora perfeita para acrescentar um empurr\u00e3o russo ao “tranco” dos EUA, e ajudar a trazer a UE para mais perto da R\u00fassia. Ao renomear “liberais” russos (eufemismo para designar os russos aderidos a OMC-Banco Mundial-FMI e assemelhados), Putin d\u00e1 \u00e0 R\u00fassia ares capazes de atrair, na medida do poss\u00edvel, a UE.
\nPessoalmente, n\u00e3o acredito que a UE, dadas as condi\u00e7\u00f5es certas, possa vir a ser parceira dos russos. Adiante, tento expor as raz\u00f5es desse meu ceticismo.<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":94945,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,20,6],"tags":[1145,67,125,842,1146,828],"class_list":["post-94944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-home","category-politica-internacional","category-redacao","tag-anglossionistas","tag-eua","tag-imperialismo","tag-russia","tag-russofobia","tag-uniao-europeia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=94944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94944\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/94945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=94944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=94944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=94944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}