{"id":94152,"date":"2018-05-28T08:15:19","date_gmt":"2018-05-28T11:15:19","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=94152"},"modified":"2018-05-28T08:15:19","modified_gmt":"2018-05-28T11:15:19","slug":"qual-o-verdadeiro-interesse-dos-eua-com-a-desnuclearizacao-da-coreia-do-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=94152","title":{"rendered":"Qual o verdadeiro interesse dos EUA com a \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d da Coreia do Norte?"},"content":{"rendered":"

Por Paulo Gamba, para o Duplo Expresso<\/strong><\/p>\n

\u00c9 de conhecimento geral que no dia 1\u00b0 de julho de 1968 em Nova York \u2013 Estados Unidos, assinou-se o Tratado de \u201cN\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o de Armas Nucleares\u201d, que foi ratifica\u00e7\u00e3o pelo Reino Unido, Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, Estados Unidos e outros 40 estados signat\u00e1rios. Dada sua complexidade, apenas foi poss\u00edvel entrar em vigor no dia 5 de mar\u00e7o de 1970. Mais tarde, cerca de 189 pa\u00edses foram ratificando at\u00e9 hoje. Dentre estes pa\u00edses, cinco reconhecem ser detentores de armas nucleares: Estados Unidos, R\u00fassia, Reino Unido, Fran\u00e7a e China, estes pa\u00edses que tamb\u00e9m s\u00e3o os cinco membros permanentes do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU.<\/p>\n

O Tratado tinha como objetivo limitar a quantidade do armamento nuclear desses cinco pa\u00edses \u2013 sendo que a antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica entrou em colapso, desintegrando-se, e hoje chama-se R\u00fassia \u2013 que ficaram obrigados a n\u00e3o transferir essas armas para os chamados “pa\u00edses n\u00e3o nucleares”, nem auxili\u00e1-los a obt\u00ea-las.<\/p>\n

Este tratado, paradoxalmente, apoia-se na desigualdade de direitos, uma vez que congela a chamada geometria do poder nuclear em nome da conjura\u00e7\u00e3o do risco de destrui\u00e7\u00e3o da civiliza\u00e7\u00e3o. S\u00f3 para termos uma ideia, os Estados Unidos, R\u00fassia, Fran\u00e7a, Reino Unido e China, que curiosamente s\u00e3o signat\u00e1rios do TNP, possuem 90% das armas nucleares, sendo o restante distribu\u00eddo entre \u00cdndia, Paquist\u00e3o e Israel.<\/p>\n

Conforme abordamos anteriormente, at\u00e9 ao presente momento, cerca de 189 pa\u00edses ratificaram o documento, e nenhum deles se retirou do Pacto, exceto a Coreia do Norte, que o fez em 2003, a partir daqui, vamos entender os motivos que levaram os EUA a olhar a Coreia do Norte como \u201cpa\u00eds favelado\u201d, logo estaria no encal\u00e7o de uma organiza\u00e7\u00e3o pr\u00f3-americana denominada Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA), sediada em Viena, na \u00c1ustria.<\/p>\n

Pa\u00edses como \u00cdndia, Paquist\u00e3o e Israel aliados dos EUA n\u00e3o est\u00e3o entre os \u201cBig Five\u201d, mas os dois primeiros admitem que j\u00e1 realizaram testes nucleares enquanto Israel nunca assumiu, mas os relatos do genoc\u00eddio na faixa de Gaza contra o povo palestino n\u00e3o precisa de mais provas.<\/p>\n

Os EUA influenciaram outros membro do Conselho de Seguran\u00e7a das Na\u00e7\u00f5es Unidas para que aumentassem os poderes da AIEA alegando a guerra do Golfo no in\u00edcio dos anos 90 que op\u00f4s o Iraque contra o Kwait. Estes poderes provocaram uma crise com a Coreia do Norte em 1993, o pa\u00eds, que tinha se juntado ao tratado em 1985, amea\u00e7ou se retirar.<\/p>\n

Os norte-coreanos iniciaram o per\u00edodo de 100 dias de aviso pr\u00e9vio exigido dos signat\u00e1rios de que desejam se retirar, mas foram persuadidos pelos Estados Unidos a suspender esse movimento um dia antes do fim do prazo. De acordo com a AIEA, esse aviso pr\u00e9vio de 1999 n\u00e3o teria validade.<\/p>\n

Um porta-voz da ag\u00eancia disse \u00e0 BBC que, do ponto de vista legal, a Coreia do Norte teria que informar a todos os outros signat\u00e1rios e ao Conselho de Seguran\u00e7a da ONU sobre suas inten\u00e7\u00f5es de se retirar do tratado, antes que o per\u00edodo de aviso pr\u00e9vio come\u00e7asse a ter validade, mas como a Coreia do Norte \u00e9 um estado soberano, abandonou o tratado em 2003, porque n\u00e3o aceitava a ideia de que os EUA continuassem a desenvolver o seu programa nuclear e o resto ficava apenas a olhar.<\/p>\n

A postura do l\u00edder norte-coreano Kim Jong-un em 2018, buscando uma reaproxima\u00e7\u00e3o com a Coreia do Sul e demonstrando disposi\u00e7\u00e3o para negociar, faz parte de uma estrat\u00e9gia maior, pois muitos l\u00edderes andaram a subestimar a capacidade de lideran\u00e7a do \u201crapaz norte coreano\u201d.<\/p>\n

Desde as primeiras san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas impostas \u00e0 Coreia do Norte, a verdade \u00e9 que ela tem suportado os embargos at\u00e9 a data presente.<\/p>\n

Com este presidente a Coreia do Norte tenta consolidar, por via da iniciativa diplom\u00e1tica, uma boa rela\u00e7\u00e3o com o seu irm\u00e3o do Sul, atravessando sem receio o paralelo 38. Na habitual mensagem de Ano Novo, Kim Jong-un afirmou que o seu pa\u00eds pretendia participar dos Jogos Ol\u00edmpicos de Inverno de Pyeongchang que acontecera em fevereiro na Rep\u00fablica \u201cirm\u00e3\u201d da Coreia do Sul.<\/p>\n

H\u00e1 aqui uma verdade que n\u00e3o pode ser escamoteada: os EUA querem ter o monop\u00f3lio das armas nucleares e com isso poder dominar o mundo usando meios de persuas\u00e3o com os seus aliados, nomeadamente UE, Israel e Ar\u00e1bia Saudita. Esses meios de persuas\u00e3o t\u00eam a ver com embargos econ\u00f4micos, tornando insustent\u00e1vel as economias dos \u201cpa\u00edses alvo\u201d de forma a pararem o desenvolvimento do programa nuclear.<\/p>\n

De uma coisa estou certo: os EUA nunca ir\u00e3o atacar a Coreia do Norte enquanto ela possuir armas com grande poder de destrui\u00e7\u00e3o. A arma nuclear confere poder e inibe qualquer louco de tomar alguma atitude precipitada. Qualquer louco mesmo, inclusive o Trump.<\/p>\n

 <\/p>\n