{"id":92964,"date":"2018-05-01T11:55:50","date_gmt":"2018-05-01T14:55:50","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=92964"},"modified":"2018-06-22T10:18:54","modified_gmt":"2018-06-22T13:18:54","slug":"um-passo-antes-de-a-russia-abrir-fogo-contra-forcas-de-eua-israel-opcao-cortar-a-cabeleira-de-sansao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=92964","title":{"rendered":"Um passo antes de a R\u00fassia abrir fogo contra for\u00e7as de EUA-Israel: Op\u00e7\u00e3o “Cortar a cabeleira de Sans\u00e3o”\u00a0"},"content":{"rendered":"

Um passo antes de a R\u00fassia abrir fogo contra for\u00e7as de EUA-Israel<\/strong>
\nOp\u00e7\u00e3o “Cortar a cabeleira de Sans\u00e3o”\u00a0\u2028<\/strong>
\n28\/4\/2018
\nJohn Helmer, Dances with Bears<\/a>, Moscou
\nTraduzido pelo coletivo Vila Vudu<\/p>\n

No in\u00edcio de abril, o presidente Vladimir Putin acreditava que poderia adiar as respostas estrat\u00e9gicas e de combate da R\u00fassia, ao estado de guerra que os EUA est\u00e3o escalando. Logo se desapontaria.<\/p>\n

Dia 6 de abril, o Tesouro dos EUA anunciou que est\u00e1 excluindo do mundo dos neg\u00f3cios a estatal russa Rusal, monopolista de alum\u00ednio, e impedindo a empresa de fazer qualquer neg\u00f3cio n\u00e3o s\u00f3 nos EUA, mas em todo o mundo.<\/p>\n

Nunca, desde 26\/7\/1941, quando o presidente Franklin Roosevelt\u00a0congelou<\/a>\u00a0patrim\u00f4nio japon\u00eas nos EUA e proibiu todo e qualquer com\u00e9rcio com o Jap\u00e3o, especialmente metais e petr\u00f3leo, e todas as transa\u00e7\u00f5es em EUA-d\u00f3lares, o estado norte-americano tentou tal medida contra Grande Pot\u00eancia rival. Roosevelt calculou que seria um \u00faltimo passo, tentando a conten\u00e7\u00e3o, antes do in\u00edcio da guerra EUA-Jap\u00e3o. Todos compreendem hoje que esse erro de c\u00e1lculo determinou a decis\u00e3o do Jap\u00e3o de atacar preventivamente a Marinha dos EUA em Pearl Harbor, cinco meses depois.<\/p>\n

H\u00e1 mais um precedente, do recente ato de guerra do Tesouro dos EUA contra a R\u00fassia. Aconteceu dia 21\/11\/1806, quando Napole\u00e3o emitiu seu Decreto de Berlin<\/a>. Ficava proibida a exporta\u00e7\u00e3o de produtos brit\u00e2nicos para a Europa ou outros estados controlados pelos militares franceses, ou a importa\u00e7\u00e3o de bens dos quais a Gr\u00e3-Bretanha dependia.<\/p>\n

Fraco demais para derrotar a Marinha Brit\u00e2nica ou invadir as Ilhas Brit\u00e2nicas, Napole\u00e3o optou por san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, retaliando contra o bloqueio comercial que a Marinha Brit\u00e2nica impusera em todo o litoral da Franca, iniciado em maio daquele ano. “Por ser correto” \u2013 Napole\u00e3o escreveu nas justificativas para seu bloqueio \u2013, “impor a um inimigo as mesmas armas das quais fa\u00e7a uso para combater como faz, quando j\u00e1 se descartaram todas as ideias de justi\u00e7a e todo sentimento liberal (resultado da civiliza\u00e7\u00e3o entre os homens).” Os brit\u00e2nicos haviam levado a guerra al\u00e9m das opera\u00e7\u00f5es militares, acrescentou Napole\u00e3o em seu decreto: “[estenderam] a toda a propriedade privada, n\u00e3o s\u00f3 \u00e0s pessoas que n\u00e3o sejam militares, e at\u00e9 o direito de bloqueio que \u00e9 limitado a locais fortificados, \u00e9 atualmente investido por for\u00e7as competentes.” O Bloqueio Continental, ent\u00e3o implantado, duraria at\u00e9 a primeira abdica\u00e7\u00e3o de Napole\u00e3o, em abril 1814.<\/p>\n

Dia 14 de abril em curso, os EUA atacaram a S\u00edria, tendo antes acertado com o Estado-maior russo que evitaria as for\u00e7as russas e alvos protegidos pelos russos. O ataque dos EUA foi fracasso militar<\/a>. Mas, ante o ataque continuado de opera\u00e7\u00f5es a\u00e9reas de Israel contra alvos s\u00edrios, iranianos e russos, Putin recebeu pedido, encaminhado pelo Estado-maior e pelo ministro da Defesa Sergei Shoigu, de que autorizasse a instala\u00e7\u00e3o de m\u00edsseis S-300 russos de defesa para conter e destruir novos ataques. Putin continua adiando sua decis\u00e3o.<\/p>\n

Ent\u00e3o, dia 25 de abril, for\u00e7as dos EUA invadiram o consulado russo em Seattle<\/a>. Foi o segundo ataque desse tipo dos EUA contra territ\u00f3rio diplom\u00e1tico russo nos EUA. O primeiro aconteceu dia 2\/9\/2017, quando foram atacados simultaneamente o consulado russo em San Francisco e escrit\u00f3rios das miss\u00f5es comerciais russas em Washington e New York.<\/p>\n

O Minist\u00e9rio de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores da R\u00fassia classificou como “invas\u00e3o ilegal” as a\u00e7\u00f5es dos EUA, e como viola\u00e7\u00f5es da Conven\u00e7\u00e3o de Viena, mas n\u00e3o falou de atos de guerra.<\/p>\n

Nas \u00faltimas quatro semanas, Putin s\u00f3 convocou seu Conselho de Seguran\u00e7a duas vezes. A primeira, dia 6\/4, para discutir, segundo o comunicado do Kremlin<\/a>, planos para controle de fronteiras. A segunda reuni\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a aconteceu dia 19\/4, na qual, segundo o relat\u00f3rio<\/a>, discutiram-se “os recentes ataques a\u00e9reos ocidentais … [e] medidas para evitar inunda\u00e7\u00f5es e inc\u00eandios florestais.”<\/p>\n

Putin tomou v\u00e1rias importantes decis\u00f5es, mas o fez fora de vista, na dacha Novo-Ogaryovo, e por raz\u00f5es que n\u00e3o explicou a ningu\u00e9m as manteve em segredo.<\/p>\n

Quanto \u00e0 empresa Rusal, \u00e9 hoje bem claro que o presidente instruiu<\/a> o atual porta-voz Dmitry Peskov a chamar o ataque \u00e0 empresa de “ilegal”, n\u00e3o de “ato de guerra”. Putin recusou-se a aceitar a estatiza\u00e7\u00e3o da Rusal quando se reuniu com um dos defensores dessa op\u00e7\u00e3o, presidente da Federa\u00e7\u00e3o de Sindicatos russos, Mikhail Shmakov.<\/p>\n

\"\"
Imagem<\/a>: Em Novo-Ogaryovo dia 13\/4, o presidente Putin recebe Mikhail Shmakov, Presidente da Federa\u00e7\u00e3o Russa dos Sindicatos Independentes<\/figcaption><\/figure>\n

Em vez disso, e sem revelar seus contatos com Oleg Deripaska, Putin decidiu delegar a ele a iniciativa de responder \u00e0s san\u00e7\u00f5es de 6\/4. A informa\u00e7\u00e3o foi tamb\u00e9m confirmada o ministro das Finan\u00e7as Anton Siluanov, que Putin convocou \u00e0 dacha dia 17\/4, com o conselheiro do Kremlin para assuntos econ\u00f4micos, o ministro para o desenvolvimento econ\u00f4mico e a presidenta do Banco Central.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Imagem<\/a>: Em Novo-Ogaryovo, dia 17\/4, Putin reunido com o conselheiro da presid\u00eancia para assuntos econ\u00f4micos Andrei Belousov (2\u00ba \u00e0 esq.), o ministro das Finan\u00e7as Siluanov (1\u00ba \u00e0 esq.), ministro do Desenvolvimento Econ\u00f4mico Maxim Oreshkin (2\u00ba \u00e0 dir.) e a presidenta do Banco Central Elvira Nabiullina (\u00e0 dir.).<\/figcaption><\/figure>\n

Siluanov recebeu instru\u00e7\u00f5es para reunir-se com o secret\u00e1rio do Tesouro dos EUA Stephen Mnuchin em Washington e ver que tipo de divis\u00e3o das a\u00e7\u00f5es os EUA aceitar\u00e3o para que Deripaska e seus associados na fam\u00edlia Ieltsin mantenham o controle da Rusal; e ao mesmo tempo tirar a pr\u00f3pria Rusal do embargo comercial global. (Para detalhes da negocia\u00e7\u00e3o do dia 20\/4, leia aqui<\/a>. Sobre a\u00e7\u00f5es da fam\u00edlia Ieltsin no portf\u00f3lio de Deripaska, aqui<\/a>. O que n\u00e3o foi revelado nos rearranjos de a\u00e7\u00f5es e benefici\u00e1rios da Rusal pode ser acompanhado nessa sele\u00e7\u00e3o de artigos<\/a>.<\/p>\n

Siluanov voltou de Washington e reportou-se a Deripaska. Dia 26\/4 Deripaska protocolou um pedido<\/a> no Gabinete de Controle de Patrim\u00f4nio Estrangeiro [ing. Office of Foreign Assets Control (OFAC)] no Tesouro, de prorroga\u00e7\u00e3o do tempo para se reorganizar; Mnuchin j\u00e1 havia anunciado<\/a> dia 23\/4, h\u00e1 tr\u00eas dias. Mnuchin disse a Siluanov que o alvo da sans\u00e3o n\u00e3o era a empresa Rusal, mas seu “envolvimento com Oleg Deripaska”, como dizia o press release do Tesouro. Ainda falta acertarem o que Mnuchin aceitar\u00e1 como separa\u00e7\u00e3o entre as partes acima referidas.<\/p>\n

Deripaska ent\u00e3o anunciou por EN+ que “em princ\u00edpio [sic] concordara (…) com reduzir sua participa\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria na empresa para menos de 50%. Al\u00e9m disso, em conjun\u00e7\u00e3o com esfor\u00e7os para trabalhar com o OFAC nos termos apresentados acima, Mr. Deripaska acordou (…) que n\u00e3o renunciar\u00e1 \u00e0 presid\u00eancia e aceitar\u00e1 a indica\u00e7\u00e3o de alguns novos diretores, de modo que a diretoria venha a ser constitu\u00edda de uma maioria de novos diretores independentes [sic].”<\/p>\n

Deripaska convenceu o Financial Times a dar manchete ao movimento: “Deripaska aceita abrir m\u00e3o do controle da Rusal, alvo de san\u00e7\u00f5es”. Ningu\u00e9m em Moscou, inclu\u00eddo o presidente, acredita nisso.<\/p>\n

Em sil\u00eancio, Putin decidiu proteger Deripaska; n\u00e3o declarar ato de guerra o ataque dos EUA \u00e0 Rusal; e testar os norte-americanos com uma oferta de armist\u00edcio limitado. Banqueiros internacionais pr\u00f3ximos de empres\u00e1rios russos creem que os russos erram, se esperam que algum armist\u00edcio com os EUA possa valer mais do que apenas temporariamente; insistir nisso \u00e9 calcular mal as inten\u00e7\u00f5es dos EUA, acrescentam as fontes. Avisam que novos ataques vir\u00e3o. “Os oligarcas” \u2013 dizem as fontes \u2013 “ser\u00e3o expulsos dos neg\u00f3cios pelos norte-americanos. Agora, t\u00eam de escolher \u2013 ou voltam para a R\u00fassia e enfrentam futuro bem diferente do presente que conhecem at\u00e9 aqui; ou deixam a R\u00fassia e unem-se ao lado norte-americano e perdem para o Estado as propriedades que conservam na R\u00fassia. Sem meio termo. Esse \u00e9 o significado do estratagema econ\u00f4mico dos EUA. N\u00e3o h\u00e1 precedente moderno para ataque desse tipo. Putin n\u00e3o est\u00e1 preparado.”<\/p>\n

Ao decidir contra a estatiza\u00e7\u00e3o da Rusal, diz uma das fontes internacionais, Putin retrocedeu em rela\u00e7\u00e3o ao precedente de Napole\u00e3o no front econ\u00f4mico. Na S\u00edria, creem fontes militares em Moscou, Putin optou por se deter um passo antes de estender a defesa de m\u00edsseis russos al\u00e9m das bases a\u00e9reas e navais russas, para cobrir territ\u00f3rio agora controlado pelo governo de Bashar al-Assad.<\/p>\n

Putin discutiu a quest\u00e3o com o comandante do Estado-maior general Valery Gerasimov e com o ministro da Defesa general Sergei Shoigu, dia 20\/4. Os militares russos, disseram eles ao presidente, querem sinal verde para instalar as baterias S-300 de m\u00edsseis que dar\u00e3o cobertura a for\u00e7as s\u00edrias e iranianas contra ataque a\u00e9reo de EUA e Israel.<\/p>\n

Acreditam que as amea\u00e7as israelenses de atacar as baterias S-300 no instante em que estiverem operacionais n\u00e3o passam de blefe, que a R\u00fassia deve ‘pagar para ver’, se as posi\u00e7\u00f5es russas na S\u00edria e o pr\u00f3prio Ir\u00e3 n\u00e3o querem ver-se atacados, na sequ\u00eancia, por combina\u00e7\u00e3o EUA-Israel. Testar a amea\u00e7a na S\u00edria, dizem eles, \u00e9 op\u00e7\u00e3o menos arriscada e menos custosa que encorajar EUA-Israel a preparar sua ofensiva contra o Ir\u00e3. Putin n\u00e3o concorda.<\/p>\n

\"\"
Imagem<\/a>: Em Novo-Ogaryovo dia 20\/4, Putin cumprimenta o general Valery Gerasimov.<\/figcaption><\/figure>\n

Em resposta \u00e0 relut\u00e2ncia de Putin, o Estado-maior e o Minist\u00e9rio da Defesa conceberam uma etapa que n\u00e3o vai at\u00e9 os S-300, mas tem, potencialmente, suficiente poder defensivo para interceptar ou deter ataques a\u00e9reos de EUA e Israel. Consiste em instalar mais sistemas russos de guerra eletr\u00f4nica com capacidade para misturar e desencaminhar os sinais eletr\u00f4nicos de vigil\u00e2ncia, defini\u00e7\u00e3o e engajamento de alvos, controle de tiro e sinais de comando dos quais dependem os sistemas de ataque advers\u00e1rios. \u00c9 a op\u00e7\u00e3o Cortar o cabelo de Sans\u00e3o [ing. Samson Haircut]<\/a> \u2013 privar o gigante dos meios para controlar o pr\u00f3prio poder de fogo, deix\u00e1-lo cego.<\/p>\n

Publica\u00e7\u00e3o do dia 26\/4 em Vzglyad<\/a>, jornal online de an\u00e1lises, que opera em Moscou, revela sem ocultar as fontes, inclusive fontes norte-americanas, o modo como operar\u00e1 essa op\u00e7\u00e3o. Adiante tradu\u00e7\u00e3o ao ingl\u00eas, n\u00e3o oficial [aqui retraduzida ao portugu\u00eas (NTS)]:<\/p>\n

Como os sistemas russos de guerra eletr\u00f4nica interferem na opera\u00e7\u00e3o militar dos EUA na S\u00edria \/ Os sistemas EW Krasukha bem testados em combate real na S\u00edria [de Andrei Rezchikov e Nikita Kovalenko]<\/strong><\/p>\n

“Por causa das a\u00e7\u00f5es de nosso inimigo n\u00e3o identificado hoje, nossos militares na S\u00edria est\u00e3o no ambiente eletromagn\u00e9tico mais agressivo de todo o planeta” \u2013 disse o general norte-americano. Claro que o tal inimigo \u00e9 a R\u00fassia, que usa ativamente na S\u00edria recursos de guerra eletr\u00f4nica. O que fazem os sistemas norte-americanos de guerra eletr\u00f4nica e por que os norte-americanos tanto os temem?<\/p>\n

_______________________
\nGeneral Raymond Thomas, comandante do comando de opera\u00e7\u00f5es especiais das for\u00e7as armadas dos EUA reclamou no Symposium [fechado ao p\u00fablico] GEOINT 2018 de que “oponentes” est\u00e3o ‘misturando’ os sinais do sistema de avia\u00e7\u00e3o dos EUA na S\u00edria. N\u00e3o disse a que “oponentes” referia-se, mas classificou a atual situa\u00e7\u00e3o na guerra eletr\u00f4nica em curso como “a mais agressiva no mundo”. Mas Drive, citando o general, manifestou certeza de que se trata da R\u00fassia.<\/p>\n

\"\"
Imagem \u2013 \u00c0 esq. general Raymond Thomas fala durante a reuni\u00e3o GEOPOINT 2018, que aconteceu entre 22 e 25 de abril (discurso gravado e transcrito em DRIVE de 25 de abril. \u00c0 direita: Foto publicada em DRIVE<\/a> do sistema russo de guerra eletr\u00f4nica Krasukha-4.<\/figcaption><\/figure>\n

“Eles nos testam todos os dias, cortam nossas comunica\u00e7\u00f5es, desabilitam nosso avi\u00e3o [para apoio embarcado a ataques] AC-130” \u2013 acrescentou Raymond Thomas.<\/p>\n

Antes, o canal NBC TV, citando oficiais norte-americanos n\u00e3o identificados, noticiou que a R\u00fassia bloqueara os sinais de r\u00e1dio dos drones dos EUA na S\u00edria, o que afetou significativamente as opera\u00e7\u00f5es militares dos EUA. Os militares russos teriam come\u00e7ado a interferir na comunica\u00e7\u00e3o com os drones “depois de uma s\u00e9rie de supostos ataques qu\u00edmicos em Ghouta Leste.”<\/p>\n

O editor da revista Arsenal of the Fatherland<\/a>, Alexei Leonov, n\u00e3o acredita que tenha acontecido na S\u00edria algum tipo de situa\u00e7\u00e3o sem precedentes em termos de uso de recursos de guerra eletr\u00f4nica. “De fato, n\u00e3o afetou o h\u00e1bito dos EUA em combate contra oponente fraco. Depois de 1991, os EUA s\u00f3 conduziram conflitos militares contra estados cujos Sistemas para Guerra Eletr\u00f4nica [ing. EW, Electronic Warfare systems] eram ou muito fracos ou absolutamente n\u00e3o utilizados” \u2013 disse ele a Vzglyad.<\/p>\n

Na avalia\u00e7\u00e3o de Leonov, os EUA s\u00e3o hoje claramente inferiores \u00e0 R\u00fassia quanto \u00e0 efetividade dos sistemas de Guerra Eletr\u00f4nica, em primeiro lugar porque os EUA pararam de dar a essas tecnologias a aten\u00e7\u00e3o que sempre mereceram. Nos anos 1990s, durante a primeira guerra no Golfo Persa, os EUA usaram ativamente recursos de guerra eletr\u00f4nica, porque naquele momento ex\u00e9rcito do Iraque era bastante desenvolvido, e era necess\u00e1rio impedir que as defesas a\u00e9reas e a intelig\u00eancia do Iraque detectasse a grande quantidade de tropas que se acumulavam na principal dire\u00e7\u00e3o visada \u2013 relembrou o expert.<\/p>\n

Mas come\u00e7aram a relaxar, e desde ent\u00e3o s\u00f3 desenvolveram um sistema efetivo de guerra eletr\u00f4nica, baseado no avi\u00e3o F-18 para cobrir unidades de avia\u00e7\u00e3o, disse Leonov. “A R\u00fassia n\u00e3o perdeu tempo. E agora os norte-americanos, que j\u00e1 viram nossos sistemas de guerra eletr\u00f4nica, j\u00e1 sabem que o nosso est\u00e1 entre os melhores do mundo” \u2013 Leonov completou.\u2028\u2028”<\/p>\n

A caracter\u00edstica dos meios de comunica\u00e7\u00e3o dos americanos \u00e9 que trabalham na banda-K. Conhecemos essa banda, e essa foi a banda configurada nos sistemas de guerra eletr\u00f4nica, como alvo dos movimentos para ‘misturar’ sinais e capturar todas comunica\u00e7\u00f5es” \u2013 continuou Leonov. Al\u00e9m disso, os norte-americanos na S\u00edria usam principalmente sistemas de guerra eletr\u00f4nica instalados em avi\u00f5es; os sistemas russos s\u00e3o instalados em terra. A fonte explicou tamb\u00e9m que “sistemas em terra sempre ser\u00e3o mais poderosos e mais fortes, por causa do melhor suprimento de energia”.<\/p>\n

J\u00e1 h\u00e1 muito tempo<\/a> uma ex-diretora de guerra eletr\u00f4nica do ex\u00e9rcito dos EUA, Laurie Buckhout sabe que “nosso problema mais s\u00e9rio e que h\u00e1 muitas d\u00e9cadas n\u00e3o combatemos em condi\u00e7\u00f5es de supress\u00e3o das comunica\u00e7\u00f5es. N\u00e3o sabemos lutar nessas condi\u00e7\u00f5es. N\u00e3o apenas n\u00e3o temos t\u00e1ticas, t\u00e9cnicas e procedimentos para implementar a nossa a\u00e7\u00e3o, mas tampouco estamos preparados para conduzir hostilidades na aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n

No Conselho da Federa\u00e7\u00e3o observou-se, depois das declara\u00e7\u00f5es do general Thomas que Moscou nada tem a ver com o fracasso dos sistemas eletr\u00f4nicos da avia\u00e7\u00e3o EUA na S\u00edria. “N\u00e3o sei o que querem dizer com “oponentes”, mas a R\u00fassia n\u00e3o temos nada a ver com isso. S\u00e3o acusa\u00e7\u00f5es infundadas” \u2013 disse \u00e0 rede RIA Novosti o primeiro-vice-presidente da Comiss\u00e3o de Defesa e Seguran\u00e7a do Conselho da Federa\u00e7\u00e3o Russa, Yevgeny Serebrennikov.<\/p>\n

Contudo, o fato de Moscou negar envolvimento no impacto sobre equipamento militar dos EUA n\u00e3o significa que a R\u00fassia n\u00e3o use nenhum recurso de guerra eletr\u00f4nica na S\u00edria. Em especial, para repelir o recente raid de drones que tentou atacar a base russa em Khmeimim, e os complexos de armas e m\u00edsseis antia\u00e9reos Pantsir-S, foram usados muitos recursos de guerra eletr\u00f4nica. Segundo uma fonte do Izvestia no Diretorado Operacional Central do Estado-maior, depois de detectar perigo a uma dist\u00e2ncia de cerca de 10km, o sistema de guerra eletr\u00f4nica silenciou o sinal de GPS sobre determinada \u00e1rea, o que desabilitou o sistema de navega\u00e7\u00e3o e controle dos drones.<\/p>\n

Especialista brit\u00e2nico que estuda as for\u00e7as armadas da R\u00fassia, Roger McDermott<\/a>, j\u00e1 constatou a efetividade superior do equipamento de guerra eletr\u00f4nica dos russos para repelir ataques de drones. Est\u00e1 convencido de que os russos tem capacidade superior para guerra eletr\u00f4nica, e que j\u00e1 obtiveram resultados impressionantes. Segundo ele, a R\u00fassia, diferente da OTAN tem comando integrado, militar, de comunica\u00e7\u00e3o, intelig\u00eancia, espa\u00e7o, e para guerra cyber<\/em> e eletr\u00f4nica.<\/p>\n

No in\u00edcio de janeiro, 13 drones com bombas de fabrica\u00e7\u00e3o caseira atacaram a base a\u00e9rea Khmeimim e a base naval em Tartus; sete deles foram destru\u00eddos pelo sistema Pantsi, e outros seis foram interceptados por unidades de guerra eletr\u00f4nica. Alguns especialistas entendem que, nos recentes ataques com m\u00edsseis dos EUA na S\u00edria, usaram-se meios radio-eletr\u00f4nicos de supress\u00e3o, para interceptar alguns dos m\u00edsseis cruzadores, raz\u00e3o pela qual muitos m\u00edsseis simplesmente n\u00e3o chegaram aos respectivos alvos. Alguns especialistas militares questionaram essa vers\u00e3o, dada a complexidade dos sistemas de supress\u00e3o e mascaramento de sinais daqueles Tomahawks.<\/p>\n

Que tipo de meios de guerra eletr\u00f4nica a R\u00fassia est\u00e1 usando na S\u00edria? N\u00e3o h\u00e1 informa\u00e7\u00e3o detalhada sobre isso acess\u00edvel na m\u00eddia aberta, dado o segredo crescente que cerca esse t\u00f3pico. Mas frequentemente a m\u00eddia recebe informa\u00e7\u00e3o fragmentada, gra\u00e7as \u00e0 atividade de blogueiros s\u00edrios, que v\u00e1rias vezes fotografaram exemplares dessas armas russas. Assim \u00e9 que se soube da transfer\u00eancia para Khmeimim do sistema Krasukha de solo, para ‘misturar’ sinais; e dos helic\u00f3pteros Mi-8 equipados com sistemas Richag-AB para intercepta\u00e7\u00e3o ativa. No final de mar\u00e7o, o Minist\u00e9rio da Defesa da R\u00fassia transferiu para a S\u00edria os modelos mais recentes de helic\u00f3pteros equipados para guerra eletr\u00f4nica, o Mi-8 MTPR-1.<\/p>\n