{"id":87387,"date":"2018-02-04T09:15:16","date_gmt":"2018-02-04T11:15:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=87387"},"modified":"2018-02-04T15:55:38","modified_gmt":"2018-02-04T17:55:38","slug":"os-mais-tucanos-dos-petistas-e-vice-versa-o-uspianismo-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=87387","title":{"rendered":"Os mais tucanos dos petistas (e vice-versa): o “uspianismo” (pol\u00edtico)"},"content":{"rendered":"

Sobre a USP (e o USPianismo), o que \u00e9, e o que n\u00e3o \u00e9
\n<\/strong>Por Piero Leirner<\/strong><\/p>\n

(Doutor em Antropologia pela USP (2001), Professor na UFSCar)<\/em><\/p>\n

Sim, fiz USP, mas n\u00e3o vou l\u00e1 h\u00e1 17 anos. N\u00e3o sou chamado para rigorosamente nada l\u00e1 (a \u00faltima banca que participei foi um mestrado de um sujeito que hoje \u00e9 quase professor titular). Tenho muitos amigos l\u00e1 e de l\u00e1, mas tamb\u00e9m por ali h\u00e1 muita gente pela qual n\u00e3o tenho empatia alguma. Digo isso para dizer que n\u00e3o \u00e9 comigo essa hist\u00f3ria.<\/p>\n

Romulus come\u00e7ou, com toda raz\u00e3o, a nos chamar a aten\u00e7\u00e3o sobre essas “movimenta\u00e7\u00f5es estranhas” do Haddad. E tem uma coisa que ele sinaliza nos posts e no programa que \u00e9 o USPianismo deste, e de outros, pensando que a absurda “coaliz\u00e3o dos limpinhos” tem como cau\u00e7\u00e3o um, digamos com Bourdieu, “gosto de classe e estilo de vida” decorrente em grande parte do fato dessas pessoas serem desta coterie. Chamemos isso de “Tese Jess\u00e9” (de Souza), j\u00e1 que foi esse sujeito que primeiro escreveu sobre o tema da USP e sua trama para manter o status quo no Brasil (…”os v\u00ednculos institucionais da domina\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica que mant\u00e9m a sociedade brasileira, inclusive sua esquerda, colonizada e dominada pelo discurso de seu inimigo. Que a USP participou de modo constitutivo nessa trama e foi criada para isso acho que o livro n\u00e3o deixa lugar a d\u00favida…”, diz ele).<\/p>\n

Que poder, certo? Ent\u00e3o vamos esclarecer que n\u00e3o \u00e9 exatamente \u00e0 USP que Jess\u00e9 e Romulus dizem, e se dizem \u00e9 bom esclarecer. Acho que se trata mais da FFLCH-USP; \u00e9 de l\u00e1 que saem os algozes do Jess\u00e9, mais especificamente da Sociologia; e FHC; e supostamente Haddad, professor do DCP\/FFLCH. Este \u00faltimo, objeto das cr\u00edticas e an\u00e1lises aqui dos “amigos”, \u00e9 bacharel em direito-USP, mestre em economia-USP e doutor em filosofia-USP. Depois fez carreira l\u00e1. H\u00e1 muita diferen\u00e7a entre o Direito e a FFLCH. O Largo de S\u00e3o Francisco \u00e9 quase uma entidade aut\u00f4noma, se v\u00ea muito mais como “Largo” que como “USP”. Foi l\u00e1 que Haddad come\u00e7ou sua carreira pol\u00edtica, no Centro Acad\u00eamico, depois movimento estudantil.<\/p>\n

Politicamente, o Direito tem mais relev\u00e2ncia na sua biografia do que a Filosofia. Portanto acho que aqui h\u00e1 um primeiro problema: Haddad \u00e9 mais filho do direito do que da USP. Mas ser Direito-USP n\u00e3o \u00e9 mero detalhe tamb\u00e9m. Seu campo de for\u00e7as \u00e9 o do direito tradicionalz\u00e3o, mais ou menos na mesma forma e intensidade do que se segue nas grandes Faculdades de Medicina, USP inclusa. S\u00e3o “seculares”, e nos seus campos profissionais podem ser vistas associadas a um forte corporativismo, culto \u00e0s tradi\u00e7\u00f5es, for\u00e7a pol\u00edtica e uma certa endogenia, provocada por alian\u00e7as de casamento e parentesco.<\/p>\n

Acho que \u00e9 o caso de dizer, ent\u00e3o, que a USP tem muita coisa l\u00e1 dentro. Se tem Haddad, tem Boulos. Se tem FHC, tem Florestan. E pobre USP. Posso garantir que se ela n\u00e3o fosse dominada pelo v\u00e9rtice tucano que ocupou a Poli, Medicina e Direito, ela talvez n\u00e3o estivesse entre as “500” daqueles rankings idiotas. Talvez estivesse entre as 50. Saibam que hoje, mesmo ap\u00f3s a m\u00e1quina de achatar sal\u00e1rios que a Dilma acionou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 doc\u00eancia federal (P\u00e1tria Educadora…r\u00e1), um professor desta ainda ganha mais que um da USP.<\/p>\n

Mas \u00e9 claro, nada disso entra no n\u00f3 da quest\u00e3o. Este est\u00e1 no fato, j\u00e1 constatado aqui e no “Duplo Expresso”, de que um USPiano n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de “falar para o povo”. Nem Haddad, nem nenhum white collar da USP tem um discurso potente suficiente para ecoar al\u00e9m de Pinheiros. \u00c9 verdade. Nem na USP, nem em lugar nenhum. Nem no PT. Nem no MST. Nem na CUT. S\u00f3 h\u00e1 no campo oposto: na imprensa reacion\u00e1ria e no campo que difusamente podemos chamar de “militarista”. Curiosamente a sede desses dois sub-imp\u00e9rios \u00e9 no Rio de Janeiro. E curiosamente esse outro campo, o “juristocr\u00e1tico”, parece ter deslocado sua sede de SP para o Sul.<\/p>\n

Chego ent\u00e3o ao ponto que queria. A impossibilidade de uni\u00e3o. Pensando o par\u00e1grafo acima, para mim fica mais ou menos claro que o que podemos chamar de “campo popular” hoje tem TODA sua capilaridade concentrada em um \u00fanico personagem, que \u00e9 Lula. O PT n\u00e3o tem outros quadros que produzam discursos de atra\u00e7\u00e3o, agremia\u00e7\u00e3o e agenciamento pol\u00edtico do povo. A direita percebeu isso melhor que o PT, e armou esse golpe faz tempo. Vamos ver o que o magnetismo de Lula pode fazer.<\/p>\n

\u00c9 sempre bom lembrar que Maduro \u00e9 muito mais limitado que Chavez; mas \u00e9 isso: o campo popular e Lula s\u00e3o um s\u00f3, e enquanto Lula estiver vivo nesta chave n\u00e3o creio haver muito espa\u00e7o para outro aparecer. Tudo que nos resta, assim, \u00e9 o pavor que as elites t\u00eam de ver o campo popular virando a mesa. Por isso, t\u00f4 com Romulus e n\u00e3o abro, \u00e9 hora de dobrar a aposta e quebrar a banca. N\u00e3o tem recuo, porque o outro campo n\u00e3o quer saber de dividir as fichas.<\/p>\n

De outro lado, o campo burgu\u00eas (n\u00e3o achei palavra melhor, mas acho que \u00e9 isso mesmo), este tem 3 for\u00e7as estatais que fazem a “linha de contato” na batalha com o campo popular (claro, o burgu\u00eas itself est\u00e1 sempre recuado, no comando, \u00e9 invis\u00edvel). Diria que s\u00e3o as duas acima, o Jur\u00eddico e as For\u00e7as Armadas (isto \u00e9, os subsistemas do aparelho repressivo-punitivo), + a imprensa burguesa (que hoje, mais que nunca, poder\u00edamos ver como um “aparelho ideol\u00f3gico de Estado”, como diria o Althusser).<\/p>\n

Notem bem que nas for\u00e7as do Estado os dois primeiros s\u00e3o aparelhos permanentes, e est\u00e3o plenamente vertidos \u00e0 causa de um Estado a-nacional. E de fato nem um nem outro t\u00eam grandes inclina\u00e7\u00f5es \u00e0s causas populares. Tenho a p\u00e9ssima impress\u00e3o que aqui \u00e9 jogo perdido, mas \u00e9 s\u00f3 uma sensa\u00e7\u00e3o, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s FFAA. Notem que bastaria uma, mas uma \u00fanica palavra do comandante do Ex\u00e9rcito, dizendo que a Justi\u00e7a passou dos limites, que talvez todo jogo come\u00e7asse a virar mais f\u00e1cil.<\/p>\n

H\u00e1 ainda dois outros setores do aparelho estatal que fogem \u00e0 regra. A diplomacia e a Ci\u00eancia. A primeira \u00e9 uma inc\u00f3gnita, para mim pelo menos. A julgar pelo rancor do Mathias Spektor, diria que os diplomatas em geral jogam no nosso campo. O outro \u00e9 o campo cient\u00edfico, ou trocando em mi\u00fados, a Universidade p\u00fablica. A\u00ed posso falar com alguma experi\u00eancia, e volto ao come\u00e7o, para terminar. \u00c9 bem poss\u00edvel que retirando os campos do Direito e da Medicina temos aqui um lugar ainda algo amig\u00e1vel, ainda que limitado. O outro campo amig\u00e1vel \u00e9 o que sobrou da imprensa, isso que fazemos aqui mesmo. Diria que na falta de defini\u00e7\u00e3o melhor, todos nos tornamos aqui, em alguma medida, “imprensa alternativa”. E, como sabemos, nenhum de n\u00f3s aqui consegue sair do nosso pr\u00f3prio dep\u00f3sito. Somos, assim, t\u00e3o “limpinhos” quanto o Haddad. E transferimos toda nossa energia para que Lula fa\u00e7a o trabalho que n\u00f3s n\u00e3o conseguimos fazer. Nem Haddad, nem n\u00f3s, precisamos criar diversionismo. A USP n\u00e3o \u00e9 a inimiga. Volto assim aos par\u00e2metros da guerra h\u00edbrida e \u00e0s bombas semi\u00f3ticas. Nosso servi\u00e7o na t\u00e1tica, agora, \u00e9 o ataque \u00e0 imprensa burguesa e aos setores reacion\u00e1rios da Universidade, al\u00e9m dos \u00f3bvios (1) ala punitivista do direito + (2) o setor entreguista das For\u00e7as Armadas.<\/p>\n

*<\/p>\n

Compartilhe nas redes sociais (e no whatsapp – fure o boicote!):<\/strong><\/p>\n