![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/fhc_bbc_al_jazeera.jpg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
\n \n O post original \u2013 \u201c\u2018Eu acuso!\u2019: FHC \u00e9 personagem diminuto na (grande) Hist\u00f3ria<\/a><\/u><\/strong>\u201d \u2013 suscitou discuss\u00f5es muito boas nos coment\u00e1rios, que agora divido com os leitores na forma de \u201cVol. 2\u201d, com minhas respostas na seq\u00fc\u00eancia.<\/p>\n \n Viva a web 2.0!<\/strong>\n <\/p>\n \n Viva o GGN!<\/strong>\n <\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Primeiro, o b\u00f4nus deste post:<\/strong>\n <\/p>\n O Vol. 2, para n\u00e3o descer o n\u00edvel dos recursos audiovisuais que ilustram o Vol. 1 (?), traz outros dois \u201cgrandes\u201d momentos de FHC nesse meio \u2013 momentos esses n\u00e3o editados pela Rede Globo.<\/p>\n Ser\u00e1 esse o problema?<\/p>\n \n (i) A tocante mensagem<\/a><\/u> de FHC e namorada sobre a import\u00e2ncia do \u201camor\u201d nas elei\u00e7\u00f5es 2014.<\/strong>\n <\/p>\n Como introito, a mo\u00e7a faz o grave alerta: a elei\u00e7\u00e3o \u201ct\u00e1 com mu<\/strong>ita falcatrua, mu<\/strong>ita mentira e discurso de \u00f3 \u2013 d \u2013 i \u2013 o<\/strong>\u201d.<\/p>\n Assim mesmo… escandido no final e, antes, com muita \u00eanfase nos \u201cmu\u2019s\u201d.<\/p>\n Ato cont\u00ednuo, a jovem d\u00e1 a solu\u00e7\u00e3o:<\/p>\n \u2013 A elei\u00e7\u00e3o tem que ser tratada com a-mor <\/strong>[\u00eanfase de novo]. N\u00e3o \u00e9, Fernando, meu amore<\/u>?<\/strong><\/p>\n \n B\u00f4nus do b\u00f4nus no. 1<\/strong>\n <\/p>\n FHC colando o adesivo de A\u00e9cio no peito da manceba, para constrangimento geral da na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Em n\u00edvel \u00f4mega!<\/p>\n \n (ii) V\u00eddeo-resposta de FHC<\/a><\/u> gravado no auge da retomada do caso Miriam Dutra neste ano, quando a ex insistia no tema do tal apartamento em Paris.<\/strong>\n <\/p>\n Aqui, os astros se alinharam para permitir a filmagem de um v\u00eddeo que \u00e9 um primor da comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica (!).<\/p>\n Tudo deu \u201ccerto\u201d:<\/p>\n Muito \u201cbem\u201d roteirizado, dirigido e, principalmente, estrelado por FHC.<\/p>\n Notem a \u201cnaturalidade\u201d com que FHC \u201cvem \u00e0 rede\u201d e l\u00ea (\u201cdiscretamente\u201d) o script, transitando com \u201cgalhardia\u201d pela linguagem descolada das redes sociais (cof cof).<\/p>\n \u2013 Muito antenado ele!<\/p>\n N\u00e3o sei por que, mas essa tentativa de FHC de interagir com os Millennials me lembrou o tio Sukita!<\/p>\n Lembram dele<\/u><\/a>?<\/p>\n \n B\u00f4nus do b\u00f4nus no. 2<\/strong>\n <\/p>\n O uso de bord\u00f5es do MBL e do Revoltados Online \u00e9 o grande plus desta obra-prima do audiovisual brasileiro:<\/p>\n \u2013 \u201coperadores do esquema lulo-petista\u201d, \u201ca culpa \u00e9 do FHC\u201d, \u201cpetrol\u00e3o”, \u201cgente gra\u00fada fugindo da justi\u00e7a\u201d…<\/p>\n \n FHC…<\/strong>\n <\/p>\n \n Grande comunicador e estadista!<\/strong>\n <\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Constata\u00e7\u00f5es:<\/strong>\n <\/p>\n 1) \u00c9… Lula s\u00f3 tem um mesmo.<\/p>\n 2) Melhor FHC ligar antes para os irm\u00e3os Marinho e rumar para o Projac na pr\u00f3xima vez em que precisar gravar um v\u00eddeo \u201cespont\u00e2neo\u201d.<\/p>\n 3) Continua sendo muito dif\u00edcil ver essas imagens sem virar o rosto.<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n Passemos a coisa (muito) melhor?<\/p>\n Pois ent\u00e3o:<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por Maria Luisa<\/a><\/strong>\n <\/p>\n \n Sobre a condi\u00e7\u00e3o humana, em particular a j\u00e1 conhecida megalomania de Fernando Henrique Cardoso, lembro de uma simples frase de Louis-Ferdinand C\u00e9line em Viagem ao Fim da Noite: “N\u00e3o ha intelig\u00eancia na vaidade”.<\/p>\n \n Il n’y a pas de vanit\u00e9 intelligente. <\/em>\n <\/p>\n (Voyage au bout de la nuit<\/em>, p.122, Folio n\u00b028)<\/p>\n * C\u00e9line<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por<\/strong> \n Se FHC \u00e9 de fato um personagem diminuto e desprez\u00edvel como voc\u00ea diz, ent\u00e3o por que suscita um artigo t\u00e3o extenso e um frenesi t\u00e3o grande de coment\u00e1rios? Isso \u00e9 contradit\u00f3rio<\/p>\n Claramente, FHC mexe com alguma coisa l\u00e1 no fundo da alma dos petistas, J\u00e1 observei isso v\u00e1rias vezes. Tipo um sentimento de humilha\u00e7\u00e3o por saber que devem tudo a ele: n\u00e3o houvesse FHC conclu\u00eddo a estabiliza\u00e7\u00e3o da economia com o Plano Real, o governo de Lula teria conduzido o pa\u00eds para um caos hiperinflacion\u00e1rio que terminaria com popularidade zero para o PT, tal como aconteceu com Alan Garcia no Peru e com todos os outros governos populistas que subiram ao poder na Am\u00e9rica Latina antes do ajuste dos anos 90.<\/p>\n (…)<\/p>\n Bom ou mau, certo ou errado, FHC foi um daqueles l\u00edderes respons\u00e1veis pelo fim de uma era e o come\u00e7o de outra. O \u00faltimo antes dele foi Vargas, que enterrou o federalismo da Rep\u00fablica Velha e iniciou uma era de centralismo e dirigismo bancado por emiss\u00e3o de moeda, o conhecido imposto inflacion\u00e1rio. FHC p\u00f4s fim \u00e0 Era Vargas e iniciou a etapa atual. Dilma tentou ressuscitar a Era Vargas e fracassou, o que mostra que o legado de FHC veio para ficar. A Hist\u00f3ria andou.<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por Romulus<\/strong>\n <\/p>\n \n Aprecio a diverg\u00eancia, principalmente quando formulada de maneira educada, como vc faz aqui.<\/p>\n \n – Equ\u00edvocos:<\/strong>\n <\/p>\n Contudo, devo anotar que o seu coment\u00e1rio padece de erros f\u00e1ticos:<\/p>\n \n 1) \u201cNova Era\u201d<\/strong>\n <\/p>\n – Fernando Henrique n\u00e3o \u201cinaugurou\u201d a \u201cnova era\u201d<\/strong>. N\u00e3o introduziu o neoliberalismo no Brasil. Quem o fez, como j\u00e1 demonstrou o Nassif v\u00e1rias vezes, foi Collor<\/strong>.<\/p>\n FHC seguiu a agenda por inercia. Alias, em nada determinou rumos econ\u00f4micos do seu governo, fun\u00e7\u00e3o delegada exclusivamente aos economistas do Real, da PUC-Rio.<\/p>\n Nunca exerceu o papel de \u00e1rbitro dos conflitos intra-governo quanto \u00e0 pol\u00edtica econ\u00f4mica \u2013 fun\u00e7\u00e3o prec\u00edpua de um presidente no Presidencialismo.<\/p>\n A condu\u00e7\u00e3o da economia era completamente alheia a FHC.<\/p>\n \n 2) Vargas vs. FHC \u2013 compara\u00e7\u00e3o com a qual FHC \u00e9 obcecado (vc tamb\u00e9m?)<\/strong>\n <\/p>\n – Sei que contradiz a associa\u00e7\u00e3o que tenta, a duras penas, fazer entre centraliza\u00e7\u00e3o\/dirigismo e infla\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n No entanto o problema do aumento significativo dessa ultima n\u00e3o come\u00e7ou na Era Vargas, mas no governo JK, em parte devido \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de Bras\u00edlia. Lembremos do conflito publico de ent\u00e3o entre JK e o FMI, ao ponto de ruptura.<\/p>\n Podemos \u2013 e devemos! \u2013 ter s\u00e9rias restri\u00e7\u00f5es a posi\u00e7\u00f5es e, principalmente, m\u00e9todos (atalhos?) jur\u00eddico-pol\u00edticos de que Vargas se valeu.<\/p>\n Mas negar a transforma\u00e7\u00e3o que promoveu na economia do Brasil \u00e9 imposs\u00edvel. A tal \u201cfedera\u00e7\u00e3o\u201d que voc\u00ea reconhece na Rep\u00fablica Velha \u2013 na verdade um pacto de oligarquias locais \u2013manteve o pa\u00eds que pegou do Imp\u00e9rio.<\/p>\n E que pa\u00eds era esse?<\/p>\n Agr\u00e1rio-exportador, com um Estado liberal em moldes cl\u00e1ssicos: sem direitos positivos dos nacionais diante do Estado e dos agentes econ\u00f4micos, como direitos trabalhistas e sociais. Havia apenas direitos negativos: obriga\u00e7\u00e3o do Estado de n\u00e3o invadir <\/strong>determinadas esferas, deixadas a cargo dos particulares.<\/p>\n E a partir de 1930?<\/p>\n \n Vargas transformou o Brasil num pa\u00eds industrializado em 15 anos. Promoveu uma revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtico-jur\u00eddico-econ\u00f4mico-social que deixou ou Brasil (bem) mais moderno. Ou, ao menos, (bem) menos arcaico.<\/strong>\n <\/p>\n Simples assim.<\/p>\n Tem saudades da Rep\u00fablica Velha?<\/p>\n Eu n\u00e3o.<\/p>\n Ali\u00e1s, o Estado liberal cl\u00e1ssico de ent\u00e3o teve o surto inflacion\u00e1rio provocado pelo “Encilhamento” de Rui Barbosa. Como disse o Nassif ainda outro dia, os equ\u00edvocos de ent\u00e3o atrasaram nosso desenvolvimento em 30 anos!<\/p>\n J\u00e1 foi tarde.<\/p>\n \n 3) 1985 vs. 2002??<\/strong>\n <\/p>\n – Alan Garcia pegou a crise da d\u00edvida e a \u201cd\u00e9cada perdida\u201d da Am\u00e9rica Latina. Compara-lo com o governo Lula, de 2002, em conjunturas completamente diversas, \u00e9 totalmente inadequado.<\/p>\n O comparador, no caso, \u00e9 Sarney.<\/p>\n \n 4) N\u00e3o tenho tara por FHC. Ser\u00e1 que n\u00e3o \u00e9 voc\u00ea que a tem por Lula?<\/strong>\n <\/p>\n \n Se FHC \u00e9 de fato um personagem diminuto e desprez\u00edvel como voc\u00ea diz, ent\u00e3o por que suscita um artigo t\u00e3o extenso e um frenesi t\u00e3o grande de coment\u00e1rios?<\/em>\n <\/p>\n Uma hip\u00f3tese. Corrija-me se estiver equivocado:<\/p>\n – a tal tara, a tal \u201chumilha\u00e7\u00e3o\u201d, o tal \u201cmexe com alguma coisa l\u00e1 no fundo\u201d e, por fim, o tal \u201cfrenesi de coment\u00e1rios\u201d que voc\u00ea projeta na suposta rela\u00e7\u00e3o que enxerga entre mim e FHC n\u00e3o seria uma proje\u00e7\u00e3o \u2013 indevida! \u2013 daquela que voc\u00ea \u2013 e FHC tamb\u00e9m! – tem com o Presidente Lula?<\/strong><\/p>\n – Se ler o texto com aten\u00e7\u00e3o ver\u00e1 alguns erros de interpreta\u00e7\u00e3o que traem esse grito do seu inconsciente.<\/p>\n Ajudo com alguns trechos do meu post:<\/p>\n Ainda mais algu\u00e9m <\/em>[FHC!<\/strong>] que, queira-se ou n\u00e3o, foi um personagem relevante da (grande) Hist\u00f3ria<\/strong>.<\/em><\/p>\n \n Aceita \u2013 quero crer com algum pesar! \u2013 sacrificar a democracia brasileira e os avan\u00e7os dos \u00faltimos 30 anos \u2013 dos quais foi um dos protagonistas!<\/strong> \u2013 para ajudar a consolidar certa situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtico-jur\u00eddica.<\/em>\n <\/p>\n \n A pequenez que vejo em FHC n\u00e3o \u00e9 em relev\u00e2ncia (ou n\u00e3o) hist\u00f3rica, mas moral e pol\u00edtica.<\/strong>\n <\/p>\n \u00c9 pessoa que inspira pena no ocaso de sua vida.<\/p>\n \n 6) E por que artigo \u201ct\u00e3o extenso\u201d?<\/strong>\n <\/p>\n Se ler com aten\u00e7\u00e3o mais uma vez o post, h\u00e1 de notar os seguintes trechos:<\/p>\n \n Quem l\u00ea o blog j\u00e1 sabe que, em geral, o que me anima a escrever \u00e9 a an\u00e1lise de outras camadas do discurso, mais profundas. Interessa-me o subtexto<\/strong>, as mensagens subjacentes que o emissor transmite \u2013 voluntariamente ou n\u00e3o<\/strong>.<\/em>\n <\/p>\n (…) [N\u00e3o] me nego o exerc\u00edcio, que me fascina.<\/em><\/p>\n (…)Interessam-me a natureza humana, os caminhos que o homem tra\u00e7a neste plano, as paix\u00f5es que o influenciam<\/strong>, o crescimento interior que proporcionou ao caminhante, o legado desse caminhar e o lugar na (grande) Hist\u00f3ria em que se situa.<\/em><\/p>\n Queira voc\u00ea ou n\u00e3o, a entrevista extremamente constrangedora de FHC \u00e0 Al Jazeera \u2013 que voc\u00ea se eximiu (propositalmente?) de comentar<\/strong>! \u2013 \u00e9 material de primeira para suscitar esse meu interesse <\/em>e permitir o exerc\u00edcio que me fascina<\/em>: decifrar o subtexto das mensagens de personagens p\u00fablicos, principalmente pol\u00edticos.<\/p>\n \n Xeque-mate?<\/strong>\n <\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por Alfredo Machado<\/strong>\n <\/p>\n \n (…) [FHC \u00e9] t\u00e3o, mas t\u00e3o med\u00edocre que pediu, e foi atendido por Lula, para sair pela porta dos fundos no dia da posse do seu sucessor. Como se pode ver, n\u00e3o faltam motivos para explicar a impressionante inveja que o sujeito metido a fil\u00f3sofo, mas que nunca passou de bajulador rid\u00edculo dos “homens brancos”, sente do grande Lula.<\/p>\n (…) Tem participa\u00e7\u00e3o em um rol de cretinices suficiente para deixar qualquer um perplexo, como a entrega da Base de Alc\u00e2ntara para USA, palha\u00e7ada irrespons\u00e1vel que s\u00f3 n\u00e3o se concretizou gra\u00e7as ao Congresso; permitir, depois de 8 anos de trono, que 16 milh\u00f5es de brazucas permanecessem sem energia el\u00e9trica; retirar as obras da Petrobras do \u00e2mbito da Lei 8666 – \u00e9 por este motivo que ocorreram tantas lamban\u00e7as naquele ambiente e, no entanto, o important\u00edssimo detalhe passou ao largo (…).<\/p>\n A joia da coroa foi a assinatura do TNP de acordo com o texto enviado por USA, sem nenhuma modifica\u00e7\u00e3o, cretinice que foi a p\u00e1 de cal para qualquer interesse do pa\u00eds em armamento nuclear, ou seja, condenou o pa\u00eds a ficar em segundo plano para a eternidade, al\u00e9m de sujeito a um ataque militar no futuro (…)<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por Romulus<\/strong>\n <\/p>\n \n (…) Vc bem lembra o TNP<\/strong>.<\/p>\n \u00c0 \u00e9poca dizia-se que vendeu o Brasil em troca do apoio americano para que fosse secret\u00e1rio-geral da ONU.<\/strong><\/p>\n Problema (1): seu segundo governo foi o fiasco que foi, diminuindo seu cacife.<\/p>\n Problema (2): seu padrinho, Bill Clinton, n\u00e3o fez o sucessor.<\/p>\n \n Retirar as obras da Petrobras do \u00e2mbito da Lei 8666 – \u00e9 por este motivo que ocorreram tantas lamban\u00e7as naquele ambiente e, no entanto, o important\u00edssimo detalhe passou ao largo, e por a\u00ed segue a longa lista de pilantragens cometidas pelo soci\u00f3logo de araque e seu governo.<\/em>\n <\/p>\n Sei bem do que vc fala, por ter advogado para empresas de petr\u00f3leo e para as que prestam servi\u00e7os ou fornecem bens a elas.<\/p>\n ORegulamento do Procedimento Licitat\u00f3rio Simplificado da Petr\u00f3leo Brasileiro S.A.<\/a><\/u> – PETROBR\u00c1S \u00e9 de 1997.<\/p>\n Saiu semanas depois da “Lei do Petr\u00f3leo”, a lei 9.478<\/a><\/u>.<\/p>\n Aquela que quebrou o monop\u00f3lio da Petrobras e criou a ANP.<\/p>\n ANP essa em cuja diretoria-geral FHC colocou o…<\/p>\n \n – Pr\u00f3prio genro!<\/strong>\n <\/p>\n Certamente um diploma \u00e9 cara e o outro coroa.<\/p>\n Faces da mesma moeda.<\/p>\n As majors <\/em>do petr\u00f3leo vinham finalmente atuar em larga escala – e n\u00e3o mais como parceiras da Petrobras nos “contratos de risco”.<\/p>\n Certamente, como foi de fato o caso, entrariam em muitas parcerias com a Petrobras em diversos campos de petr\u00f3leo.<\/p>\n \n Imagine o escrut\u00ednio da Lei de Licita\u00e7\u00f5es, a 8.666, colocando luz nas contrata\u00e7\u00f5es desses novos cons\u00f3rcios!<\/strong>\n <\/p>\n \n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por <\/strong> \n Prezado Romulus, sequer uma fra\u00e7\u00e3o de sua erudi\u00e7\u00e3o tenho para tentar acrescentar ou, menos plaus\u00edvel ainda, contestar sua an\u00e1lise. Mas, conhecedor de sua postura democr\u00e1tica, ouso admitir que me permite o pitaco. O homem \u00e9 julgado pela sua obra, mesmo incoerente com sua vida. Politicamente \u00e9 deplor\u00e1vel aceitar o “rouba mas faz”, mas \u00e9 incomparavelmente melhor que o “rouba e n\u00e3o faz” e, creio, ainda um pouco melhor que o “n\u00e3o rouba e n\u00e3o faz”. N\u00e3o pretendo discutir o “rouba”, apenas real\u00e7ar que o que fica \u00e9 o “faz”, \u00e9 isso que permanece na (grande) Hist\u00f3ria.<\/p>\n (…) N\u00e3o h\u00e1 como comprovar, mas imagino que se Lula tivesse sido um fiasco, tivesse sido apenas o retirante apedeuta cachaceiro, e que tivesse sido v\u00edtima de um processo de impedimento, FHC teria sido seu defensor ferrenho, o que agraciaria seu ego e esconderia a pequenez. (…)<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por <\/strong> \n Vc traz uma provoca\u00e7\u00e3o bastante interessante:<\/p>\n \n imagino que se Lula tivesse sido um fiasco, tivesse sido apenas o retirante apedeuta cachaceiro, e que tivesse sido v\u00edtima de um processo de impedimento, FHC teria sido seu defensor ferrenho, o que agraciaria seu ego e esconderia a pequenez.<\/em>\n <\/p>\n Ou seja, at\u00e9 que ponto a “ocasi\u00e3o faz o ladr\u00e3o”?<\/p>\n Quantos “ladr\u00f5es” escaparam do ju\u00edzo da Hist\u00f3ria por causa da falta da tal “ocasi\u00e3o”?<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por francisco niter\u00f3i<\/a><\/strong>\n <\/p>\n \n E com isso to em falta contigo pois h\u00e1 muito quero te dizer que vc escreve um dos melhores textos da blogosfera.<\/p>\n Mas agora, na sua resposta ao excelente coment\u00e1rio acima, foi imposs\u00edvel n\u00e3o lembrar do Balzac no “primo pon”.<\/p>\n Ao explicar o porqu\u00ea uma personagem passa a ser uma v\u00edbora, ele faz uma descri\u00e7\u00e3o que, em resumo, pode ser dita assim: “a maioria das pessoas s\u00f3 s\u00e3o boas porque n\u00e3o tiveram a oportunidade de serem m\u00e1s”<\/p>\n \u00c9 um pouco depr\u0113, mas n\u00e3o consigo discordar.<\/p>\n Assim, na hip\u00f3tese levantada pelo colega, o FHC seria ” bom” por falta de oportunidade, mas aproveitaria o ensejo pra mostrar , como sempre, seu lado falso e pav\u00e3o, lado este que s\u00f3 engana aos inocentes aparvalhados.<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por Alexandre Tambelli<\/a> & Romulus<\/strong>\n <\/p>\n (Resposta ao extenso e bem escrito coment\u00e1rio \u201cFHC \u00e9 um produto da velha m\u00eddia<\/strong>\u201d, de <\/a>Alexandre, dispon\u00edvel neste link<\/a><\/u>)<\/p>\n \n Opa! Esse \u00e9 dos meus\u2026 desce a caneta!<\/strong>\n <\/p>\n \n FHC, A\u00e9cio, Serra, Alckmin, Moro, Gilmar Mendes, Cunha, alguns mais, e agora, Temer (…) defendem desde sempre os interesses do 1% da sociedade, o mesmo procedimento de defesa ativado pela Velha M\u00eddia capitaneada pela Rede Globo e algumas poucas m\u00eddias mais desde tempos remotos.<\/em>\n <\/p>\n No caso espec\u00edfico do Brasil, usaria \u201cinteresses do 1%\u201d entre aspas mesmo. A elite brasileira \u00e9 t\u00e3o limitada que n\u00e3o enxerga os pr\u00f3prios interesses para mais do que 2 meses \u00e0 frente.<\/p>\n Pergunta:<\/p>\n \n \u2013 M\u00eddia e empres\u00e1rios que contribu\u00edram decisivamente para a atual depress\u00e3o econ\u00f4mica est\u00e3o com faturamento alto?<\/strong>\n <\/p>\n \n Na Pol\u00edtica e no Judici\u00e1rio a velha m\u00eddia coopta seus aliados e defensores. E, estes, ao lhe defender e agir conforme os interesses do oligop\u00f3lio midi\u00e1tico ficam imunes ao notici\u00e1rio negativo, ao controle de seus erros administrativos, e atos eticamente reprov\u00e1veis. <\/em>\n <\/p>\n Voc\u00ea j\u00e1 leu o romance \u201cImp\u00e9rio\u201d, de Gore Vidal?<\/p>\n \u00c9 fascinante ver a hist\u00f3ria de fundo: a transforma\u00e7\u00e3o da protagonista em uma baronesa da m\u00eddia, em trajet\u00f3ria completamente deliberada e planejada. V\u00ea-se como ela fica cada vez mais inebriada com o poder de \u201cfazer\u201d o notici\u00e1rio e influenciar os rumos da pol\u00edtica e da economia.<\/p>\n \n FHC, como A\u00e9cio, Moro, Gilmar Mendes, Temer, etc., acabou preso na Bolha, na realidade paralela e foi perdendo a no\u00e7\u00e3o de limite e de senso de rid\u00edculo. P\u00f4de e pode tudo.<\/em>\n <\/p>\n J\u00e1 escrevi no blog sobre o efeito bolha, potencializado em muito pelo avan\u00e7o das redes sociais. Creio que isso contribuiu decisivamente para a atual polariza\u00e7\u00e3o (\u201cA\u201d vs. \u201canti-A\u201d) e radicaliza\u00e7\u00e3o (\u201c\u00c9 \u2018A\u2019 ou nada!\u201d vs. \u201c\u00c9 \u2018anti-A\u2019 ou nada!\u201d).<\/strong><\/p>\n Isso no Brasil e no mundo.<\/p>\n \n O outro lado da moeda foi o derretimento e desaparecimento do \u201ccentro\u201d pol\u00edtico.<\/strong>\n <\/p>\n E o que era esse \u201ccentro\u201d?<\/p>\n O poder moderador que compunha com a parte vencedora, no embate entre os opostos. Assim, dava-lhe governabilidade e estabilidade<\/strong>, evitando o golpismo do lado perdedor, ou seja, as sa\u00eddas fora da institucionalidade.<\/p>\n Da mesma forma, ao requerer uma modera\u00e7\u00e3o do discurso e das a\u00e7\u00f5es do polo vencedor, o \u201ccentro\u201d coibia excessos<\/strong>, contribuindo ainda mais para a estabilidade do sistema.<\/p>\n \n Hoje essa din\u00e2mica desapareceu.<\/strong>\n <\/p>\n No Brasil e no mundo.<\/p>\n Pergunto, temendo a resposta:<\/p>\n Estaremos fadados a elei\u00e7\u00f5es radicalizadas e polarizadas, na base do \u201c51% vs. 49%\u201d<\/strong> – Fran\u00e7a\/2012, Brasil\/2014, Argentina\/2015, \u00c1ustria\/2016, \u201cBrexit\u201d\/2016, etc.?<\/p>\n \n O desnudamento de FHC (…) \u00e9, tamb\u00e9m, o desnudamento da velha m\u00eddia brasileira, \u00e9 a ruptura, novidade alvissareira do Golpe de Estado em andamento, da Bolha, da realidade paralela, que se fez construir no Brasil do gritante oligop\u00f3lio das comunica\u00e7\u00f5es.<\/em>\n <\/p>\n Concordo.<\/p>\n Como disse no texto:<\/p>\n \n Concluo, das duas entrevistas, que FHC deveria evitar encontros com jornalistas brit\u00e2nicos!<\/strong><\/em>\n <\/p>\n \n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por j.marcelo<\/strong>\n <\/p>\n \u00d4 Romulus, vc se empolgou muito neste artigo, falou bastante de suas percep\u00e7\u00f5es. Ficou “meio chato e cansativa ” a leitura, mas deu o recado profundo proposto. Vou ser AUTOCR\u00cdTICO tb. \u00c9 quest\u00e3o de me adaptar ao seu estilo de escrita. Valeu!<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n \n Por Romulus<\/strong>\n <\/p>\n
\n Vol. 2 de \u201cEu acuso!”: FHC \u00e9 personagem diminuto na (grande) Hist\u00f3ria<\/strong>
\n <\/span>\n <\/p>\n
\n por Romulus<\/strong>
\n <\/span>\n <\/p>\n
\n “Cada um chora \u00e0 sua maneira o tempo que passa”*<\/strong>
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n
\n Pedro Mundim<\/a>
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n Se FHC \u00e9 personagem t\u00e3o diminuto assim…<\/a>
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n Xeque-mate?<\/a>
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n FHC \u00e9 um pulha<\/a>
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n
\n Jamais de [sa – FHC] vie!<\/a>
\n <\/em>
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n Jamais de <\/em>
\n <\/strong>
\n [sa – FHC] vie!<\/em><\/strong>\n <\/p>\n
\n Eduardo Outro<\/strong>\n <\/p>\n
\n Erudi\u00e7\u00e3o<\/strong>
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n
\n Romulus<\/a>
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n “Ocasi\u00e3o faz o ladr\u00e3o”?<\/strong>
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n Comento pouco<\/strong>
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n Ou melhor: com jornalistas que pratiquem, efetivamente, jornalismo<\/em>
\n <\/strong>
\n .<\/em>\n <\/p>\n