![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/organogramagolpe.jpeg\"\/)
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
\n Vamos falar de “conjunto da obra”? Pode vir quente que eu estou fervendo! <\/em>E sem medo de dar nomes aos bois: o<\/strong> \n Por Romulus<\/strong>\n <\/p>\n Como j\u00e1 disse por aqui, uma obsess\u00e3o minha \u00e9 o desenho institucional do Estado. Especulo sempre sobre a sintonia fina que o torne mais funcional, est\u00e1vel e que permita o desenvolvimento e a inclus\u00e3o. Idealmente, esse desenho deve ser \u201c\u00e0 prova de idiotas\u201d \u2013 foolproof<\/em>, como dizem os gringos \u2013 que eventualmente ocupem os cargos no topo dessa estrutura.\n<\/p>\n Em geral isso cabe aos famosos “freios e contrapesos” e \u00e0 tomada de decis\u00f5es em colegiado.<\/p>\n Tudo isso est\u00e1 de alguma forma no desenho institucional da Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 e no nosso acquis<\/a><\/u><\/em>pol\u00edtico-institucional infraconstitucional.<\/p>\n Sim, est\u00e1 l\u00e1… mas foi pouco! Definitivamente n\u00e3o somos foolproof<\/em>.<\/p>\n Nossas institui\u00e7\u00f5es \u2013 e a ordem constitucional de 1988 \u2013 n\u00e3o resistiram \u00e0 combina\u00e7\u00e3o fatal de:<\/p>\n (ordem dos fatores n\u00e3o altera o produto)<\/p>\n \n 1) Eduardo Cunha dono do Congresso.<\/strong>\n <\/p>\n Nenhum coment\u00e1rio se faz necess\u00e1rio.<\/p>\n \n \n 2) Janot na PGR.<\/strong>\n <\/p>\n \n Uma pessoa amoral e a\u00e9tica \u2013 o que \u00e9 diferente de \u201cimoral\u201d e \u201canti-\u00e9tico\u201d. Um animal pol\u00edtico puro, como j\u00e1 apontava semanas atr\u00e1s em um post (\u201cBal\u00e9? Esgrima? Espada de Janot era apenas um canivete. E com perda de fio precoce<\/a>!<\/u>\u201d). Se havia ainda d\u00favida sobre isso, n\u00e3o mais subsiste: a carta aberta de Eug\u00eanio Arag\u00e3o<\/a><\/u> abriu Janot como uma navalha.<\/p>\n Notem bem:<\/strong> Janot \u00e9 \u201canimal pol\u00edtico puro\u201d sim, mas da \u201cpequena pol\u00edtica\u201d. Aquela que os meus vizinhos franceses chamam de \u201cpolitique politicienne<\/em><\/a>\u201d<\/u>.<\/em>*<\/strong> Aquela pol\u00edtica praticada entre pares \u2013 corporativa, dos conchavos… \u2013 que constitui, no limite, \u2018o\u2019 instrumental de um carreirista.<\/p>\n [*A Wikipedia<\/a><\/u><\/strong> em franc\u00eas me socorre: \u201cPolitique Politicienne\u201d \u2013 (P\u00e9joratif<\/strong>) attitude des hommes politiques consistant \u00e0 se pr\u00e9occuper des questions de pouvoir entre politiciens et partis politiques<\/strong> davantage que de la politique au sens \u00e9tymologique du terme, c’est-\u00e0-dire des affaires de la cit\u00e9<\/strong><\/em>. Como disse, Janot \u00e9 animal pol\u00edtico puro, a\u00e9tico e amoral<\/strong>.<\/p>\n Mas assim n\u00e3o parecia ser at\u00e9 pouco tempo atr\u00e1s. Ex-amigo pr\u00f3ximo, Eug\u00eanio Arag\u00e3o anota a sua \u201ctransforma\u00e7\u00e3o radical\u201d, em do\u00edda carta aberta<\/a><\/u>.<\/p>\n \u201cTrasforma\u00e7\u00e3o radical\u201d?<\/p>\n Que nada!<\/p>\n Como disse em outro post<\/a><\/u>:<\/p>\n \n O Janot \u201crepublicano, progressista, bem intencionado, humano e solid\u00e1rio\u201d, do relato de quem o conhecera antes de chegar a PGR, era apenas uma persona p\u00fablica empalmada pelo animal pol\u00edtico<\/strong>, a\u00e9tico e amoral, para possibilitar a sua subida diante dos ventos de cidadania que sopraram na primeira d\u00e9cada dos anos 2000 e final dos 90. Quanto \u00e0 \u201cgrande pol\u00edtica\u201d, aquela jogada no n\u00edvel da \u201cpolis<\/em>\u201d, diversos movimentos de Janot durante a Lava a Jato demonstraram que, assim como S\u00e9rgio Moro e o pastor de Curitiba, para essa pol\u00edtica, Janot e os seus n\u00e3o t\u00eam grande aptid\u00e3o.<\/p>\n Sabem surfar ondas<\/em> da opini\u00e3o p\u00fablica. N\u00e3o sabem (i) intuir ou antecipar o seu surgimento, (ii) nem as conduzir ou, muito menos, (iii) influenci\u00e1-las. Seguindo na met\u00e1fora, n\u00e3o sendo mais que surfistas estacionados \u00e0 espera da onda, em hip\u00f3tese nenhuma gozam do instrumental para ir al\u00e9m das ondas para tratar de correntes oce\u00e2nicas<\/em> \u2013 intuir, antecipar, conduzir ou influenciar correntes de…<\/em><\/p>\n <\/em>\u2013 … ideias!<\/em><\/p>\n Imagine! Estando ainda em 2016, digo que a dist\u00e2ncia que os separa \u00e9 da escala daquela entre o atleta de fim de semana e os ocupantes de um p\u00f3dio ol\u00edmpico.<\/p>\n \n 3) Dilma presidente.<\/strong>\n <\/p>\n Coloquei ela depois de Janot de caso pensado. Dilma \u00e9 a aus\u00eancia completa<\/em> dessa tal de \u201cpolitique politicienne<\/em>\u201d, a \u201cpequena pol\u00edtica\u201d<\/strong>, em que Janot se mostrou um mestre. N\u00e3o vejo dem\u00e9rito nenhum nisso. Certamente haver\u00e1 algum n\u00edvel de aprendizado, te\u00f3rico e pr\u00e1tico, nessa \u201cdisciplina\u201d. Mas o bom desempenho nela est\u00e1 mais para personalidade e aptid\u00e3o pessoal. Ou se \u00e9 ou n\u00e3o se \u00e9. Simples assim. Eu, por exemplo, tenho tamb\u00e9m zero aptid\u00e3o para a politique politicienne<\/em>.<\/p>\n Hi-five, Dilma! Toca aqui!<\/p>\n \n Como Lula, o incontest\u00e1vel g\u00eanio pol\u00edtico, nato, acreditou que o Brasil \u2013 e, principalmente, Bras\u00edlia! \u2013 estariam maduros o suficiente para conviver com \u2013 ou seria \u201cresistir a\u201d? \u2013 um perfil assim \u00e9 um mist\u00e9rio.<\/p>\n Talvez tenha confiado em uma ascend\u00eancia autom\u00e1tica sobre ela que nunca se confirmou<\/p>\n Isso apesar da \u2013 inquestion\u00e1vel \u2013 lealdade canina de Dilma para com ele.<\/p>\n Ter\u00e1 Lula confundido os dois? Lealdade com ascend\u00eancia autom\u00e1tica?<\/p>\n Bom, se for o caso, parece que at\u00e9 os g\u00eanios \u00e0s vezes ainda t\u00eam algo a aprender com a experi\u00eancia…<\/p>\n Como b\u00f4nus, al\u00e9m da falta de aptid\u00e3o para a politique politicienne<\/em>, Dilma ainda exibe o seu mix paradoxal<\/em> particular: voluntarismo e imobilismo<\/strong>. Quem acompanhou a sua presid\u00eancia entende perfeitamente como esses dois opostos conseguem conviver lado a lado em uma atua\u00e7\u00e3o ciclot\u00edmica.<\/p>\n Coloque-se na sua conta, ainda, o \u201cdedo podre\u201d <\/strong>na escolha de assessores da sua cota pessoal. Bem como a teimosia em se livrar de \u201cpesos mortos\u201d. \u00c0s vezes at\u00e9 de pesos… \u201cassassinos<\/em>\u201d, digamos assim…<\/p>\n Ou melhor: pesos “regicidas”<\/strong>!<\/p>\n Sim… “regicida” melhor os descreve mesmo.<\/p>\n Quem?<\/p>\n Ora, n\u00e3o h\u00e1 mais necessidade de cit\u00e1-los nominalmente. J\u00e1 pregaram as suas pe\u00e7as tempestivamente<\/em>. O resultado j\u00e1 se deu.<\/p>\n E al\u00e9m do mais, l\u00e1 estavam por escolha e teimosia alheias a eles.<\/p>\n \n \n 4) Os 11 do STF.<\/strong>\n <\/p>\n \n Com destaque para as “esperan\u00e7as”: Barroso<\/strong> (suspiro longo de ex-aluno e admirador…); Fachin<\/strong>; e Teori<\/strong>.<\/p>\n Faltando esses tr\u00eas, n\u00e3o havia m\u00e1gica que Lewandowski e Marco Aur\u00e9lio Mello pudessem sacar da toga para irem al\u00e9m desses 5 e conquistarem, ainda, o \u201cswing vote<\/em>\u201d, o voto incerto, de uma Rosa Weber. Ou qui\u00e7\u00e1 os de 2 ou 3 oportunistas, de moral \u201cfrouxa\u201d.<\/p>\n Ali\u00e1s, quem pode apontar o dedo para outros ali e gritar \u201cmoral frouxa!\u201d depois do desempenho dos 3 em quem se nutria esperan\u00e7a \u2013 Barroso, Fachin e Teori?<\/p>\n Afinal, mesmo que (talvez) com mais luta interna, acabaram tamb\u00e9m \u201cmatando no peito\u201d a sua moral. Ao fim e ao cabo, mandaram \u201c\u00e0s favas os escr\u00fapulos\u201d. \u00c0 la Jarbas Passarinho na assinatura do AI-5, \u00e9 bom lembrar.<\/p>\n A prop\u00f3sito, devo dizer que ler a carta aberta de Eug\u00eanio Arag\u00e3o a Rodrigo Janot \u2013 hist\u00f3rica e palpavelmente do\u00edda \u2013 me fez retornar mentalmente a um post tamb\u00e9m do\u00eddo, em que me dirigi ao meu ex-professor, o Min. Barroso<\/a><\/u>.<\/p>\n \n Depois passei pelas \u201catualiza\u00e7\u00f5es\u201d daquele post: \u201cEsconderijo c\u00edvico e \u00e1libi funcional: descoberto paradeiro de Barroso e de Janot<\/a><\/u>\u201d e \u201cMordacidade atroz contra MPF, PGR e STF: quem me culpa?<\/a><\/u>\u201d<\/p>\n \n 5) Temer vice-presidente.<\/strong>\n <\/p>\n Mencione os nomes \u201cMarco Maciel\u201d e \u201cJos\u00e9 Alencar\u201d e nada mais precisa ser dito quanto a esse ator.<\/p>\n \n \n 6) FHC como mentor da oposi\u00e7\u00e3o institucional.<\/strong>\n <\/p>\n \n \n \n Sim, A\u00e9cio \u00e9 um simpl\u00f3rio com telhado de vidro…<\/p>\n Serra, algu\u00e9m desmedidamente ambicioso… na pol\u00edtica e nas finan\u00e7as… tamb\u00e9m com telhado de vidro…<\/p>\n E Alckmin \u00e9… bem… ele \u00e9 \u201cAlckmin\u201d: o herdeiro da TFP que comanda, literalmente, um ex\u00e9rcito armado.<\/p>\n \n \n Mas o que pesou, de fato, para chegarmos at\u00e9 aqui foi ter a ascend\u00eancia de FHC sobre a oposi\u00e7\u00e3o institucional. Tanto na estrat\u00e9gia quanto na t\u00e1tica.<\/p>\n J\u00e1 me detive em detalhe sobre o personagem em:<\/p>\n \n \n N\u00e3o vale a pena falar mais sobre pessoa t\u00e3o pequena.<\/p>\n \n 7) A segunda gera\u00e7\u00e3o do baronato da m\u00eddia.<\/strong>\n <\/p>\n \n Na loteria da natureza, aptid\u00f5es n\u00e3o necessariamente se transmitem pela hereditariedade. No nosso caso, a gera\u00e7\u00e3o dos herdeiros \u2013 Marinho, principalmente, mais Frias e Civita a reboque \u2013 provou a validade do ditado \u201cpai rico, filho nobre, neto pobre\u201d<\/strong>.<\/p>\n Em vez de se movimentarem de forma eficaz para contrabalancear a decad\u00eancia estrutural<\/em> tecnol\u00f3gica das suas plataformas, contribu\u00edram para detonar tamb\u00e9m a conjuntura<\/em>:<\/p>\n (i) dinamitaram em definitivo a sua credibilidade, num ambiente de contraponto instant\u00e2neo com blogs e redes sociais; e<\/p>\n (ii) contribu\u00edram para a implos\u00e3o da economia brasileira, com o trabalho diuturno de destrui\u00e7\u00e3o das expectativas. Trocaram a receita de anunciantes privados, de m\u00e9dio e longo prazo, pela promessa de um bolsa-m\u00eddia turbinado, no curto prazo.<\/p>\n De duas, uma: ou n\u00e3o entendem nada de estrat\u00e9gia ou o n\u00f3 no pesco\u00e7o j\u00e1 est\u00e1 apertado demais. Vai saber…<\/p>\n E o que segue depois deles?<\/p>\n \u201cNetos pobres\u201d, provavelmente…<\/p>\n \n 8) Coringa: demais atores.<\/strong>\n <\/p>\n E por qu\u00ea coringa?<\/p>\n Porque, diferentemente dos precedentes, o ocupante individual da lideran\u00e7a n\u00e3o fez diferen\u00e7a na atua\u00e7\u00e3o institucional desses atores. Agiram como se esperaria deles em condi\u00e7\u00f5es normais de temperatura e press\u00e3o.<\/p>\n E quem s\u00e3o eles?<\/p>\n (i) Os \u201cgringos\u201d<\/strong>. Tanto o capital, o produtivo mais o improdutivo, como o aparelho do Estado por tr\u00e1s deles.<\/p>\n (ii) Os rentistas<\/strong> locais. A\u00ed inclu\u00edda tamb\u00e9m \u201cInd\u00fastria\u201d de \u201cindustriais\u201d do naipe de Paulo Skaff.<\/p>\n (iii) Outros setores econ\u00f4micos e sociais com representa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica fisiol\u00f3gica<\/strong>. Aquela que responde bem aos incentivos e desincentivos do varejo do \u201ctoma l\u00e1, d\u00e1 c\u00e1\u201d. Penso, principalmente, na base socio-econ\u00f4mica da \u201cbancada BBB\u201d: Boi, Bala e B\u00edblia.<\/p>\n (iv) As For\u00e7as Armadas<\/strong>. A lideran\u00e7a omitiu-se na troca de um projeto de desenvolvimento nacional por esse outro, claramente de re-coloniza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds e de re-primariza\u00e7\u00e3o da sua economia. Nada que se possa censurar em demasia. Poderia ter sido diferente? Seu papel pol\u00edtico-institucional \u00e9 reduzido. Para o bem e para o mal. Afinal, ainda purga os pecados dos 21 anos sob o seu <\/em>golpe.<\/p>\n (v) A classe m\u00e9dia<\/strong> urbana.<\/p>\n \n Aqui, abro uma exce\u00e7\u00e3o: antes s\u00f3 falara de indiv\u00edduos que lideravam institui\u00e7\u00f5es ou, neste item \u201ccoringa\u201d, tamb\u00e9m de certos grupos coesos. A classe m\u00e9dia, em certa medida heterog\u00eanea, com interesses difusos e at\u00e9 divergentes, est\u00e1 longe dessa condi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n E por que abro a exce\u00e7\u00e3o?<\/p>\n Porque a classe m\u00e9dia \u00e9 uma \u201cquest\u00e3o pr\u00e9via\u201d a esse debate: anima os tais indiv\u00edduos que encabe\u00e7am as institui\u00e7\u00f5es. Seja porque pertencem a ela, seja porque convivem com ela, seja porque a t\u00eam como p\u00fablico-alvo.<\/p>\n E o que dizer sobre a classe m\u00e9dia?<\/p>\n Bem, muito j\u00e1 se falou sobre o seu car\u00e1ter conservador e a sua contrariedade com ter de dividir espa\u00e7os, antes exclusivos, com os ascendentes da \u201cClasse C\u201d. Dessa forma, n\u00e3o causou surpresa o seu posicionamento durante o processo que vivemos.<\/p>\n \n \n \n Talvez surpreenda \u2013 pelo menos a mim \u2013 o n\u00edvel elevado de \u201cmidiotiza\u00e7\u00e3o\u201d de que padece. \u00c9 certo que n\u00e3o perde com o desmonte do SUS e da escola p\u00fablica. Isto \u00e9, n\u00e3o perde diretamente<\/em>. Pois ter\u00e1 sim de encar\u00e1-lo. Nem que seja tendo de lidar com os infort\u00fanios das empregadas dom\u00e9sticas. Bem como o de todos os demais prestadores de servi\u00e7o de que disp\u00f5e (porteiro, vigia, manicure, cabeleireiro, motorista…).<\/p>\n S\u00e3o perdas indiretas…<\/p>\n E diretamente? N\u00e3o h\u00e1 nada?<\/p>\n Evidente que sim. A classe m\u00e9dia certamente perde com:<\/p>\n (a) o sucateamento das universidades p\u00fablicas e o fim do fomento \u00e0 pesquisa, com bolsas e estrutura;<\/p>\n (b) o fim dos concursos p\u00fablicos (e dos reajustes do funcionalismo);<\/p>\n (c) a pol\u00edtica econ\u00f4mica \u2013 monet\u00e1ria, fiscal e cambial \u2013 voltada aos interesses dos rentistas: juro alto \/ crescimento baixo \/ sobrevaloriza\u00e7\u00e3o do c\u00e2mbio \/ tributa\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o, do consumo e do trabalho e n\u00e3o da finan\u00e7a \/ pol\u00edtica fiscal pr\u00f3-c\u00edclica;<\/p>\n (d) a reforma da previd\u00eancia e a precariza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es de trabalho. Certamente n\u00e3o ser\u00e3o os pobres, com sua atividade econ\u00f4mica informal, os maiores afetados com as \u201creformas\u201d.<\/p>\n Exemplos r\u00e1pidos:<\/p>\n \u2013 Onde est\u00e1 o tal do \u201crombo\u201d? No regime geral do INSS \u2013 e no grosso que ganha sal\u00e1rio m\u00ednimo \u2013 ou na previd\u00eancia p\u00fablica?<\/p>\n \u2013 Quem foi v\u00edtima da \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d nas suas rela\u00e7\u00f5es de trabalho? O pe\u00e3o da f\u00e1brica ou o profissional liberal?<\/p>\n \u00c9 por causa dessas perdas, objetivas \u2013 claras para quem t\u00eam algum discernimento \u2013 que identifico o tal n\u00edvel acima do normal de \u201cmidiotiza\u00e7\u00e3o\u201d da classe m\u00e9dia. Tenho, inclusive, exemplo em fam\u00edlia: indiv\u00edduo pensionista do INSS, que babava \u00f3dio contra o PT e a \u201croubalheira\u201d \u201cbolivariana\u201d do \u201cForo de S\u00e3o Paulo\u201d. Aliviado est\u00e1 agora. E deve mesmo: certamente vir\u00e3o anos dourados para esse e para os seus pares pensionistas…<\/p>\n N\u00e3o podemos desprezar, nesse fen\u00f4meno de \u201cmidiotiza\u00e7\u00e3o\u201d acentuada, nem (a) a atua\u00e7\u00e3o dos bar\u00f5es da m\u00eddia, j\u00e1 mencionados acima, nem (b) algo novo: as redes sociais e as duas bolhas estanques. A \u201cazul\u201d e a \u201cvermelha\u201d. Como escrevi em outro post<\/a><\/u>:<\/p>\n \n J\u00e1 escrevi no blog sobre o \u201cefeito bolha\u201d, potencializado em muito pelo avan\u00e7o das redes sociais. Creio que isso contribuiu decisivamente para a atual polariza\u00e7\u00e3o (\u201cA\u201d vs. \u201canti-A\u201d) e radicaliza\u00e7\u00e3o (\u201c\u00c9 \u2018A\u2019 ou nada!\u201d vs. \u201c\u00c9 \u2018anti-A\u2019 ou nada!\u201d). \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n (i) <\/strong>Acompanhe-me no Facebook:<\/p>\n \n (perfil da minha brava e fiel escudeirinha)<\/p>\n \n *<\/strong>\n <\/p>\n (ii)<\/strong> No Twitter:<\/p>\n
\n s “culpados\u201d por \u201cisso tudo que est\u00e1 a\u00ed…\u201d<\/strong>\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/cunha-dollar-04-11-2015-3.jpg\"\/)
\n
\n (sem legenda)<\/em>\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/janothunos_2.jpg\"\/)
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\nTraduzo livremente como: \u201cpequena pol\u00edtica\u201d \u2013 (express\u00e3o pejorativa) comportamento dos pol\u00edticos que consiste em dar mais aten\u00e7\u00e3o \u00e0s disputas e acertos de poder entre os pr\u00f3prios pol\u00edticos e os seus partidos que \u00e0 \u201cpol\u00edtica\u201d no sentido etimol\u00f3gico do termo, ou seja, os problemas da polis<\/em>.<\/strong>
\nNotem: o relatado uso pejorativo<\/em> da express\u00e3o parte de quem tem uma vis\u00e3o moralista e idealizada (i) do exerc\u00edcio da pol\u00edtica e (ii) do que \u201cdeve ser\u201d um pol\u00edtico]<\/strong><\/p>\n
\nParafraseando o \u201cquem n\u00e3o foi comunista aos 18 anos n\u00e3o tem cora\u00e7\u00e3o; quem permanece aos 30 n\u00e3o tem cabe\u00e7a\u201d, digo que:
\n– Quem n\u00e3o votou em Lula em 2002 n\u00e3o tem cora\u00e7\u00e3o. E quem – com pretens\u00f5es pol\u00edticas dentro da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica – tampouco votou \u00e9<\/strong><\/em><\/em>
\n
\n que n\u00e3o tinha cabe\u00e7a!<\/strong>
\n <\/em>
\n
\n
\n Lula era a encarna\u00e7\u00e3o do <\/strong>
\n <\/em>
\n
\n Zeitgeist<\/strong>
\n <\/em>
\n
\n
\n <\/strong>
\n \u2013 o esp\u00edrito daquele tempo. Encarnava \u2013 na pr\u00f3pria biografia \u2013 o conjunto de ideias cidad\u00e3s e emancipat\u00f3rias que eram \u201ca moda\u201d ent\u00e3o.
\n\u201cMeritocracia\u201d (meia boca e viciada)?!<\/strong>
\nQuem falava disso ent\u00e3o?
\nQuem vinha com aquela hist\u00f3ria batida de \u201cdar vara de pescar e n\u00e3o peixe\u201d<\/strong> tomava logo um passa fora depois daquele desastroso segundo governo FHC.<\/em>\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/highfive_emoji.gif\"\/)
\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/dilma_ministros_2015.jpg\"\/)
\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/stf.jpg\"\/)
\n <\/strong>\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/barroso.png\"\/)
\n <\/a>\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/img-20160915-wa0012.jpg\"\/)
\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/img-20160915-wa0023.jpg\"\/)
\n <\/p>\n<\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/img-20160915-wa0021.jpg\"\/)
\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/helicoca.jpeg\"\/)
\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/auditorio_sao_miguel_da_tfp_em_sao_paulo_palestra_de_plinio_correa_de_oliveira.jpg\"\/)
\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/t7_1_0.png\"\/)
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/fhc1.png\"\/)
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/fhc2_0_0.png\"\/)
\n <\/a>\n <\/p>\n
\n ![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/globocuritiba_0.jpg\"\/)
\n <\/strong>\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/img-20160915-wa0013.jpg\"\/)
\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/classe_merdia.jpeg\"\/)
\n
\n Contemplem! A imbeciliza\u00e7\u00e3o em massa patrocinada pelos irm\u00e3os Koch e pelo Olavo de Carvalho. Vivam os grupos de whatsapp e as correntes e hoaxes daquela tia que \u00e9 meio cr\u00e9dula demais!<\/em>\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/img-20160915-wa0011_0.jpg\"\/)
\n <\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/img-20160915-wa0010_0.jpg\"\/)
\n <\/p>\n
\nIsso no Brasil e no mundo.
\nO outro lado da moeda foi o derretimento e desaparecimento do \u201ccentro\u201d pol\u00edtico.
\nE o que era esse \u201ccentro\u201d?
\nO poder moderador que compunha com a parte vencedora, no embate entre os opostos. Assim, dava-lhe governabilidade e estabilidade, evitando o golpismo do lado perdedor, ou seja, as sa\u00eddas fora da institucionalidade.
\nDa mesma forma, ao requerer uma modera\u00e7\u00e3o do discurso e das a\u00e7\u00f5es do polo vencedor, o \u201ccentro\u201d coibia excessos, contribuindo ainda mais para a estabilidade do sistema.
\nHoje essa din\u00e2mica desapareceu.
\nNo Brasil e no mundo.
\nPergunto, temendo a resposta:
\nEstaremos fadados a elei\u00e7\u00f5es radicalizadas e polarizadas, na base do \u201c51% vs. 49%\u201d – Fran\u00e7a\/2012, Brasil\/2014, Argentina\/2015, \u00c1ustria\/2016, \u201cBrexit\u201d\/2016, etc.?<\/em>\n <\/p>\n
\n Maya Vermelha, a Chihuahua socialista<\/strong>
\n <\/a>\n <\/p>\n