![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/colagem3-10-12.jpg\")
\n <\/p>\n\n \n <\/p>\n
\n \n Quest\u00e3o interessante colocada pelo comentarista Andr\u00e9 B <\/strong>depois de ler o post de ontem (\u201cQue D\u00f3ria que nada! Sr. Indiferen\u00e7a e lobbies vencem elei\u00e7\u00f5es de 2016<\/a><\/u>\u201d)<\/p>\n \u2013 A pol\u00edtica se tornou ent\u00e3o apol\u00edtica?<\/p>\n Para responder, temos de fazer a distin\u00e7\u00e3o entre duas das v\u00e1rias acep\u00e7\u00f5es da palavra pol\u00edtica<\/em>.<\/p>\n Por defini\u00e7\u00e3o, a “pol\u00edtica” enquanto correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as com vistas a cuidar dos problemas da polis<\/em> n\u00e3o pode ser apol\u00edtica. Seria il\u00f3gico e mesmo contraf\u00e1tico. At\u00e9 nas ditaduras mais fechadas e sanguin\u00e1rias, nos regimes mais autocr\u00e1ticos, h\u00e1 ainda essa tal correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as, embora restrita a um \u201ccol\u00e9gio eleitoral\u201d m\u00ednimo. Pense num ditador \u201cmilitar\u201d vs.<\/em> seus generais, como em Angola ou na Coreia do Norte. Ou no Comit\u00ea Permanente do Politburo do Partido Comunista da China<\/a> \u2013 composto por apenas de 5 a 9 pessoas. Na China isso fica ainda mais claro: evidentemente a atual complexidade da sociedade chinesa exige correla\u00e7\u00f5es de for\u00e7a muito mais abrangentes do que os acertos entre a meia d\u00fazia do Politiburo.<\/p>\n Mas no que tange \u00e0 palavra “pol\u00edtica” em sua dimens\u00e3o partid\u00e1ria-eleitoral<\/em> nas democracias ocidentais<\/em> \u2013 centrais ou perif\u00e9ricas \u2013 n\u00e3o tenham d\u00favida: a pol\u00edtica<\/em> se torna cada vez mais apol\u00edtica<\/em>. Sim: um oximoro, um paradoxo apenas aparente.<\/p>\n Primeiro porque o col\u00e9gio eleitoral volta \u2013 depois de 100 anos de expans\u00e3o e franqueamento democratizante \u2013 a se estreitar.<\/p>\n Agora num movimento \u201cvolunt\u00e1rio\u201d, em que o eleitorado \u201cdeliberadamente\u201d fica indiferente \u00e0 disputa pol\u00edtica tradicional<\/em>. Isso quando n\u00e3o resolve votar naquele que chega de repente e promete fazer a \u201ccasa cair\u201d:<\/p>\n (i) Ou pregando uma \u201cpegadinha\u201d deliberada nos pol\u00edticos tradicionais, que tantas \u201cpegadinhas\u201d v\u00eam pregando neles h\u00e1 d\u00e9cadas (modalidade 1 de \u201cvoto de protesto\u201d); E como chegamos aqui, a este completo descasamento entre eleitorado e a classe pol\u00edtica e partidos tradicionais<\/em>?<\/p>\n A minha tese \u00e9 a de que isso decorreu de um processo de div\u00f3rcio lento e demorado \u2013 30 anos!<\/p>\n Qualquer divorciad@ confidenciar\u00e1 que os longos s\u00e3o os piores… qualquer sentimento de respeito, apre\u00e7o e mesmo considera\u00e7\u00e3o ter\u00e1 tempo suficiente para sumir por completo diante da sedimenta\u00e7\u00e3o e da introje\u00e7\u00e3o da ideia de que o outro n\u00e3o far\u00e1 mais parte da sua vida. N\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o far\u00e1 parte como, a partir de determinado momento, pode passar facilmente \u00e0 figura de antagonista, em caso de \u201clitigio\u201d.<\/p>\n E qual foi o causus belli <\/em>entre o eleitorado e a classe pol\u00edtica tradicional?<\/p>\n A implementa\u00e7\u00e3o em menor ou maior velocidade \u2013 mas \u201cinexor\u00e1vel\u201d \u2013 do Consenso de Washington a partir dos anos 80<\/strong>.<\/p>\n N\u00e3o importava em quem se votava: Democrata ou Republicano, PT ou PSDB. O grosso do programa de governo \u2013 a parte que trata da \u201cfatia do le\u00e3o\u201d dos or\u00e7amentos p\u00fablicos \u2013 j\u00e1 estava dado por FMI, Banco Mundial e credores das dividas soberanas (outros Estados ou banca internacional).<\/p>\n Diferen\u00e7a se havia \u2013 e havia! \u2013 limitava-se a:<\/p>\n (i) pol\u00edticas de mitiga\u00e7\u00e3o da pauperiza\u00e7\u00e3o da base da pir\u00e2mide, como transfer\u00eancia de renda; ou E por que de tetos de vidro<\/em>? Porque s\u00e3o \u201cinvis\u00edveis\u201d, \u201csuits\u201d… pode-se admirar toda a beleza do que fica para al\u00e9m deles. Mas o incauto debaixo que ousar avan\u00e7ar contra os mesmos quebrar\u00e1 a cara. O vidro \u00e9 blinddo!<\/p>\n \n *<\/strong>\n <\/p>\n Pois bem. Recapitulando, ficamos ent\u00e3o com:<\/p>\n \u2013 30 anos de Consenso de Washington \u201cinexor\u00e1vel\u201d; e Ora, num quadro assim inevitavelmente surgir\u00e1 a indaga\u00e7\u00e3o: \u201cvotar para qu\u00ea?”<\/p>\n \n E isso seja na Europa Ocidental da \u201csocialdemocracia\u201d (a partir da\u00ed com aspas mesmo…), no modelo \u201ccom anestesia\u201d, seja nos EUA da Reaganomics <\/em>e da trickle down economics<\/em>, o \u201cgotejamento\u201d do topo para a base da pir\u00e2mide da riqueza que se deixa crescer \u2013 \u201csem embara\u00e7os do governo!\u201d \u2013 l\u00e1 em cima. Ou seja: o modelo zero anest\u00e9sico.<\/p>\n E por que num segundo momento passa-se da indiferen\u00e7a do eleitorado \u00e0 hostilidade aberta contra a pol\u00edtica tradicional? \u00c0 sua nega\u00e7\u00e3o?<\/p>\n \n Porque os rentistas e financistas abusaram.<\/strong>\n <\/p>\n \n Tomaram partido da alavancagem que detinham sobre o poder pol\u00edtico para sangrar os or\u00e7amentos at\u00e9 quase o ponto de ruptura.<\/strong>\n <\/p>\n Soa familiar no Brasil de 2016 e de teto de gastos n\u00e3o financeiros por 20 anos?<\/p>\n Rentistas e finan\u00e7a foram extremamente favorecidos pela conjuntura:<\/p>\n \u2013 Fim da amea\u00e7a (alternativa?) \u201cvermelha”; Eles abusaram sim… produziram a maior concentra\u00e7\u00e3o de renda da Hist\u00f3ria humana! Em 2016, pela primeira vez o c\u00e9lebre 1% do topo det\u00e9m mais riquezas que todos os outros 99%.<\/strong><\/p>\n O div\u00f3rcio \u00e9 ent\u00e3o por culpa exclusiva dos rentistas e de sua gan\u00e2ncia?<\/p>\n N\u00e3o. Os pol\u00edticos tamb\u00e9m abusaram<\/strong> nos artif\u00edcios que costumam utilizar para mascarar a tunga que finan\u00e7a e rentistas fazem no or\u00e7amento p\u00fablico.<\/p>\n Que artif\u00edcios?<\/p>\n Os da pol\u00edtica, ora: discursos insinceros, hipocrisia, cinismo, cara de pau e sucessivos estelionatos eleitorais.<\/strong><\/p>\n Resultado?<\/p>\n O eleitorado ficou imune. Est\u00e1 “dessensibilizado”, como digo no post de ontem<\/a><\/u>. Isso com a ajudinha providencial da grande m\u00eddia e dos seus patrocinadores, como explico l\u00e1.<\/p>\n Que fazer agora quando os que foram sacaneados por 30 anos resolvem sacanear de volta o sistema com a \u00fanica arma que lhes resta – o voto?<\/p>\n “Greve”? “atos p\u00fablicos”? \u201cboicotes\u201d? \u201cdesobedi\u00eancia civil\u201d? Situa\u00e7\u00e3o dif\u00edcil…<\/p>\n Ainda mais num contexto de fim do “carreamento” do mercado de opini\u00e3o pela m\u00eddia hegem\u00f4nica, por natureza moderada e moderadora, em virtude da mudan\u00e7a tecnol\u00f3gica e da ascens\u00e3o das redes sociais e de suas bolhas rivais<\/a><\/u>.<\/p>\n Ainda vamos bater muito a cabe\u00e7a antes de descobrir como sair deste buraco em que nos encontramos.<\/p>\n Por ora, imperativos de sobreviv\u00eancia:<\/strong><\/p>\n \n \u2013 Uni\u00e3o (desesperada?) das esquerdas e pol\u00edtica de conten\u00e7\u00e3o de danos, com luta pela mitiga\u00e7\u00e3o das perdas dos setores populares \/ vulner\u00e1veis.<\/strong>\n <\/p>\n Simples assim.<\/p>\n \n * * *<\/strong>\n <\/p>\n (i) <\/strong>Acompanhe-me no Facebook:<\/p>\n \n \n *<\/strong>\n <\/p>\n (ii)<\/strong> No Twitter:<\/p>\n
\n Elei\u00e7\u00f5es municipais vol. 2: pol\u00edtica se tornou apol\u00edtica?!<\/strong>
\n <\/span>\n <\/p>\n
\n Por Romulus<\/strong>
\n <\/span>\n <\/p>\n
\n(ii) Ou num impulso de rejei\u00e7\u00e3o generalizada, refletindo um descontentamento difuso, n\u00e3o muito bem articulado ou mesmo verbalizado (modalidade 2 de \u201cvoto de protesto\u201d);
\n(iii) Ou, em \u00faltimo caso, como resposta ao desespero diante da indig\u00eancia batendo \u00e0s suas portas. Nesse ponto, a taxa de desconto (conceito da Economia) do europeu e do norte-americano pauperizado volta \u00e0quela da \u00c1frica Subsaariana. O que importa \u00e9 garantir o jantar de hoje \u00e0 noite. E n\u00e3o \u201cimpedir o aquecimento global\u201d ou evitar uma guerra comercial como a que levou \u00e0 Segunda Guerra Mundial.
\nTrump promete nada menos que rever todos os acordos comerciais bilaterais dos EUA, para uma substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es tardia… algo inimagin\u00e1vel! E afirmo isso como especialista na disciplina. S\u00f3 n\u00e3o digo que Trump pratica estelionato eleitoral (mais um) porque ningu\u00e9m pode afirmar ao certo o que se passa na cabe\u00e7a do sujeito. Vai que….<\/p>\n
\n(ii) esfor\u00e7os para dar ao sistema uma cara menos desumana, tentando cavar pequenas rachaduras nos \u201ctetos de vidro\u201d (glass ceilings<\/em>), instranspon\u00edveis aos filhos desse andar de baixo. Verdadeiras barreiras \u201csutis\u201d \u00e0 ascens\u00e3o social.<\/p>\n
\n\u2013 Escolha apenas entre com ou sem \u201canestesia\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"\/sites\/default\/files\/u28333\/colagem2.jpg\")
\n <\/p>\n
\n\u2013 “Fim da Hist\u00f3ria” (?) de F. Fukuyama, como corol\u00e1rio da \u201cinexorabilidade\u201d;
\n\u2013 A liberaliza\u00e7\u00e3o selvagem dos mercados no Centro e na Periferia, muitas delas se valendo da nossa j\u00e1 conhecida “Doutrina do Choque”, de Naomi Klein<\/u><\/a>.<\/p>\n
\nQuando? Onde?<\/p>\n
\n Romulus<\/strong>
\n <\/a>\n <\/p>\n