{"id":83147,"date":"2016-11-09T10:34:00","date_gmt":"2016-11-09T12:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=83147"},"modified":"2018-01-14T18:38:09","modified_gmt":"2018-01-14T20:38:09","slug":"trump-vinganca-kamikaze-dos-99-contra-o","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=83147","title":{"rendered":"TRUMP: A VINGAN\u00c7A \u2013 KAMIKAZE! \u2013 DOS 99% CONTRA O 1%"},"content":{"rendered":"
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n

\nTrump: a vingan\u00e7a \u2013 kamikaze! \u2013 do 99% contra o 1%<\/h4>\n

\nPor Romulus<\/h4>\n
\n
\n\u2013 Trump promete nada menos que rever
\ntodos os acordos comerciais bilaterais dos EUA, para uma substitui\u00e7\u00e3o de
\nimporta\u00e7\u00f5es tardia… algo inimagin\u00e1vel! E afirmo isso como especialista na
\ndisciplina. S\u00f3 n\u00e3o digo que Trump pratica estelionato eleitoral (mais um)
\nporque ningu\u00e9m pode afirmar ao certo o que se passa na cabe\u00e7a do sujeito. Vai
\nque….<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 Vingan\u00e7a do 99%?<\/i><\/div>\n
\nQual foi o causus belli entre o
\neleitorado e a classe pol\u00edtica tradicional?<\/i><\/div>\n
\nRespondo:<\/i><\/div>\n
\nA implementa\u00e7\u00e3o em menor ou maior
\nvelocidade \u2013 mas \u201cinexor\u00e1vel\u201d \u2013 do Consenso de Washington a partir dos anos 80.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 Rentistas e financistas abusaram:<\/i><\/div>\n
\nTomaram partido da alavancagem que
\ndetinham sobre o poder pol\u00edtico para sangrar os or\u00e7amentos p\u00fablicos at\u00e9 quase o
\nponto de ruptura.<\/i><\/div>\n
\nProduziram a maior concentra\u00e7\u00e3o de renda
\nda Hist\u00f3ria humana:<\/i><\/div>\n
\nEm 2016, pela primeira vez o c\u00e9lebre 1%
\ndo topo det\u00e9m mais riquezas que todos os outros 99%!<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 E os pol\u00edticos?<\/i><\/div>\n
\nTamb\u00e9m abusaram.<\/i><\/div>\n


\nUsaram \u00e0 exaust\u00e3o os artif\u00edcios de que costumam tomar partido para mascarar a
\ntunga que finan\u00e7a e rentistas fazem no or\u00e7amento p\u00fablico.<\/i><\/p>\n

<\/p>\n

\nQue artif\u00edcios?<\/i><\/div>\n
\nOs da pol\u00edtica, ora: discursos
\ninsinceros, hipocrisia, cinismo, cara de pau e sucessivos estelionatos
\neleitorais.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 E o que resta \u00e0 esquerda, minorias e
\nsetores populares no mundo?<\/i><\/div>\n
\nPor ora, imperativos de sobreviv\u00eancia:<\/i><\/div>\n
\nUni\u00e3o (desesperada?) e pol\u00edtica de
\nconten\u00e7\u00e3o de danos, com luta pela mitiga\u00e7\u00e3o das perdas dos vulner\u00e1veis.<\/i><\/div>\n
\nSimples assim.<\/i><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n<\/a>
<\/b>
\n*<\/b><\/p>\n

\u00c9
\nsem nenhuma vaidade pessoal que tenho de vestir a carapu\u00e7a de Cassandra condenada
\ne dizer (mais uma vez…):<\/p>\n

\n<\/div>\n
\n\u2013 Eu avisei!<\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nReproduzo,
\nmais abaixo, partes de dois posts publicados neste ano, no meu blog
\nno GGN<\/b><\/a>. Um, h\u00e1 um m\u00eas, logo depois do primeiro turno das
\nelei\u00e7\u00f5es municipais brasileiras. O outro, em junho, logo depois da vit\u00f3ria do Brexit<\/i> em referendo no Reino Unido.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMas
\npor qu\u00ea?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nO
\nque os eventos tratados nesses dois posts, o Brexit<\/i> e as elei\u00e7\u00f5es municipais brasileiras, t\u00eam em comum entre si
\ne \u2013 mais importante! \u2013 com bomba do dia:<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 A surpreendente (?) vit\u00f3ria de Donald Trump nas
\nelei\u00e7\u00f5es presidenciais dos EUA?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nOra,
\nrespondo com o t\u00edtulo deste post:<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 Tratam-se todos eles de ~ marcos ~ (hist\u00f3ricos!) da vingan\u00e7a
\ndo 99% contra o 1%.<\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nInfelizmente (para todos n\u00f3s!), como noto no t\u00edtulo,
\ntrata-se de uma vingan\u00e7a…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 … kamikaze<\/i>!<\/b><\/div>\n
\n
<\/b><\/div>\n
\n*<\/b><\/p>\n

Sen\u00e3o vejamos:<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\nElei\u00e7\u00f5es municipais: pol\u00edtica se tornou apol\u00edtica?!<\/a><\/h4>\n

\n(post originalmente publicado em 4\/10\/16<\/i>)<\/h4>\n

\nPor Romulus<\/h4>\n<\/div>\n
\nQuest\u00e3o interessante colocada pelo comentarista Andr\u00e9 B depois de ler o post de ontem (\u201cQue D\u00f3ria que nada! Sr. Indiferen\u00e7a e lobbies vencem elei\u00e7\u00f5es de 2016<\/a><\/u>\u201d)<\/div>\n
\n\u2013 A pol\u00edtica se tornou ent\u00e3o apol\u00edtica?<\/div>\n
\nPara responder, temos de fazer a distin\u00e7\u00e3o entre duas das v\u00e1rias acep\u00e7\u00f5es da palavra pol\u00edtica<\/em>.<\/div>\n
\nPor defini\u00e7\u00e3o, a “pol\u00edtica” enquanto correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as com vistas a cuidar dos problemas da polis<\/em> n\u00e3o pode ser apol\u00edtica. Seria il\u00f3gico e mesmo contraf\u00e1tico. At\u00e9 nas ditaduras mais fechadas e sanguin\u00e1rias, nos regimes mais autocr\u00e1ticos, h\u00e1 ainda essa tal correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as, embora restrita a um \u201ccol\u00e9gio eleitoral\u201d m\u00ednimo. Pense num ditador \u201cmilitar\u201d vs.<\/em> seus generais, como em Angola ou na Coreia do Norte. Ou no Comit\u00ea Permanente do Politburo do Partido Comunista da China<\/a> \u2013 composto por apenas de 5 a 9 pessoas. Na China isso fica ainda mais claro: evidentemente a atual complexidade da sociedade chinesa exige correla\u00e7\u00f5es de for\u00e7a muito mais abrangentes do que os acertos entre a meia d\u00fazia do Politiburo.<\/div>\n
\nMas no que tange \u00e0 palavra “pol\u00edtica” em sua dimens\u00e3o partid\u00e1ria-eleitoral<\/em> nas democracias ocidentais<\/em> \u2013 centrais ou perif\u00e9ricas \u2013 n\u00e3o tenham d\u00favida: a pol\u00edtica<\/em> se torna cada vez mais apol\u00edtica<\/em>. Sim: um oximoro, um paradoxo apenas aparente.<\/div>\n
\nPrimeiro porque o col\u00e9gio eleitoral volta \u2013 depois de 100 anos de expans\u00e3o e franqueamento democratizante \u2013 a se estreitar.<\/div>\n
\nAgora num movimento \u201cvolunt\u00e1rio\u201d, em que o eleitorado \u201cdeliberadamente\u201d fica indiferente \u00e0 disputa pol\u00edtica tradicional<\/em>. Isso quando n\u00e3o resolve votar naquele que chega de repente e promete fazer a \u201ccasa cair\u201d:<\/div>\n
\n(i) Ou pregando uma \u201cpegadinha\u201d deliberada nos pol\u00edticos tradicionais, que tantas \u201cpegadinhas\u201d v\u00eam pregando neles h\u00e1 d\u00e9cadas (modalidade 1 de \u201cvoto de protesto\u201d);
\n(ii) Ou num impulso de rejei\u00e7\u00e3o generalizada, refletindo um descontentamento difuso, n\u00e3o muito bem articulado ou mesmo verbalizado (modalidade 2 de \u201cvoto de protesto\u201d);
\n(iii) Ou, em \u00faltimo caso, como resposta ao desespero diante da indig\u00eancia batendo \u00e0s suas portas. Nesse ponto, a taxa de desconto (conceito da Economia) do europeu e do norte-americano pauperizado volta \u00e0quela da \u00c1frica Subsaariana. O que importa \u00e9 garantir o jantar de hoje \u00e0 noite. E n\u00e3o \u201cimpedir o aquecimento global\u201d ou evitar uma guerra comercial como a que levou \u00e0 Segunda Guerra Mundial.
\nTrump promete nada menos que rever todos os acordos comerciais bilaterais dos EUA, para uma substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es tardia… algo inimagin\u00e1vel! E afirmo isso como especialista na disciplina. S\u00f3 n\u00e3o digo que Trump pratica estelionato eleitoral (mais um) porque ningu\u00e9m pode afirmar ao certo o que se passa na cabe\u00e7a do sujeito. Vai que….<\/div>\n
\nE como chegamos aqui, a este completo descasamento entre eleitorado e a classe pol\u00edtica e partidos tradicionais<\/em>?<\/div>\n
\nA minha tese \u00e9 a de que isso decorreu de um processo de div\u00f3rcio lento e demorado \u2013 30 anos!<\/div>\n
\nQualquer divorciad@ confidenciar\u00e1 que os longos s\u00e3o os piores… qualquer sentimento de respeito, apre\u00e7o e mesmo considera\u00e7\u00e3o ter\u00e1 tempo suficiente para sumir por completo diante da sedimenta\u00e7\u00e3o e da introje\u00e7\u00e3o da ideia de que o outro n\u00e3o far\u00e1 mais parte da sua vida. N\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o far\u00e1 parte como, a partir de determinado momento, pode passar facilmente \u00e0 figura de antagonista, em caso de \u201clitigio\u201d.<\/div>\n
\nE qual foi o causus belli <\/em>entre o eleitorado e a classe pol\u00edtica tradicional?<\/div>\n
\nA implementa\u00e7\u00e3o em menor ou maior velocidade \u2013 mas \u201cinexor\u00e1vel\u201d \u2013 do Consenso de Washington a partir dos anos 80.<\/div>\n
\nN\u00e3o importava em quem se votava: Democrata ou Republicano, PT ou PSDB. O grosso do programa de governo \u2013 a parte que trata da \u201cfatia do le\u00e3o\u201d dos or\u00e7amentos p\u00fablicos \u2013 j\u00e1 estava dado por FMI, Banco Mundial e credores das dividas soberanas (outros Estados ou banca internacional).<\/div>\n
\nDiferen\u00e7a se havia \u2013 e havia! \u2013 limitava-se a:<\/div>\n
\n(i) pol\u00edticas de mitiga\u00e7\u00e3o da pauperiza\u00e7\u00e3o da base da pir\u00e2mide, como transfer\u00eancia de renda; ou
\n(ii) esfor\u00e7os para dar ao sistema uma cara menos desumana, tentando cavar pequenas rachaduras nos \u201ctetos de vidro\u201d (glass ceilings<\/em>), instranspon\u00edveis aos filhos desse andar de baixo. Verdadeiras barreiras \u201csutis\u201d \u00e0 ascens\u00e3o social.<\/div>\n
\nE por que de tetos de vidro<\/em>? Porque s\u00e3o \u201cinvis\u00edveis\u201d, \u201csuits\u201d… pode-se admirar toda a beleza do que fica para al\u00e9m deles. Mas o incauto debaixo que ousar avan\u00e7ar contra os mesmos quebrar\u00e1 a cara. O vidro \u00e9 blinddo!<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nPois bem. Recapitulando, ficamos ent\u00e3o com:<\/div>\n
\n\u2013 30 anos de Consenso de Washington \u201cinexor\u00e1vel\u201d; e
\n\u2013 Escolha apenas entre com ou sem \u201canestesia\u201d.<\/div>\n
\nOra, num quadro assim inevitavelmente surgir\u00e1 a indaga\u00e7\u00e3o: \u201cvotar para qu\u00ea?”<\/div>\n
\n
\n<\/a><\/div>\n

<\/div>\n

\nE isso seja na Europa Ocidental da \u201csocialdemocracia\u201d (a partir da\u00ed com aspas mesmo…), no modelo \u201ccom anestesia\u201d, seja nos EUA da Reaganomics <\/em>e da trickle down economics<\/em>, o \u201cgotejamento\u201d do topo para a base da pir\u00e2mide da riqueza que se deixa crescer \u2013 \u201csem embara\u00e7os do governo!\u201d \u2013 l\u00e1 em cima. Ou seja: o modelo zero anest\u00e9sico.<\/div>\n
\nE por que num segundo momento passa-se da indiferen\u00e7a do eleitorado \u00e0 hostilidade aberta contra a pol\u00edtica tradicional? \u00c0 sua nega\u00e7\u00e3o?<\/div>\n
\nPorque os rentistas e financistas abusaram.<\/div>\n
\nTomaram partido da alavancagem que detinham sobre o poder pol\u00edtico para sangrar os or\u00e7amentos at\u00e9 quase o ponto de ruptura.<\/div>\n
\nSoa familiar no Brasil de 2016 e de teto de gastos n\u00e3o financeiros por 20 anos?<\/div>\n
\nRentistas e finan\u00e7a foram extremamente favorecidos pela conjuntura:<\/div>\n
\n\u2013 Fim da amea\u00e7a (alternativa?) \u201cvermelha”;
\n\u2013 “Fim da Hist\u00f3ria” (?) de F. Fukuyama, como corol\u00e1rio da \u201cinexorabilidade\u201d;
\n\u2013 A liberaliza\u00e7\u00e3o selvagem dos mercados no Centro e na Periferia, muitas delas se valendo da nossa j\u00e1 conhecida “Doutrina do Choque”, de Naomi Klein<\/u><\/a>.<\/div>\n
\nEles abusaram sim… produziram a maior concentra\u00e7\u00e3o de renda da Hist\u00f3ria humana! Em 2016, pela primeira vez o c\u00e9lebre 1% do topo det\u00e9m mais riquezas que todos os outros 99%.<\/div>\n
\nO div\u00f3rcio \u00e9 ent\u00e3o por culpa exclusiva dos rentistas e de sua gan\u00e2ncia?<\/div>\n
\nN\u00e3o. Os pol\u00edticos tamb\u00e9m abusaram nos artif\u00edcios que costumam utilizar para mascarar a tunga que finan\u00e7a e rentistas fazem no or\u00e7amento p\u00fablico.<\/div>\n
\nQue artif\u00edcios?<\/div>\n
\nOs da pol\u00edtica, ora: discursos insinceros, hipocrisia, cinismo, cara de pau e sucessivos estelionatos eleitorais.<\/div>\n
\nResultado?<\/div>\n
\nO eleitorado ficou imune. Est\u00e1 “dessensibilizado”, como digo no post de ontem<\/a><\/u>. Isso com a ajudinha providencial da grande m\u00eddia e dos seus patrocinadores, como explico l\u00e1.<\/div>\n
\nQue fazer agora quando os que foram sacaneados por 30 anos resolvem sacanear de volta o sistema com a \u00fanica arma que lhes resta – o voto?<\/div>\n
\n“Greve”? “atos p\u00fablicos”? \u201cboicotes\u201d? \u201cdesobedi\u00eancia civil\u201d?
\nQuando? Onde?<\/div>\n
\nSitua\u00e7\u00e3o dif\u00edcil…<\/div>\n
\nAinda mais num contexto de fim do “carreamento” do mercado de opini\u00e3o pela m\u00eddia hegem\u00f4nica, por natureza moderada e moderadora, em virtude da mudan\u00e7a tecnol\u00f3gica e da ascens\u00e3o das redes sociais e de suas bolhas rivais<\/a><\/u>.<\/div>\n
\nAinda vamos bater muito a cabe\u00e7a antes de descobrir como sair deste buraco em que nos encontramos.<\/div>\n
\nPor ora, imperativos de sobreviv\u00eancia:<\/div>\n
\n\u2013 Uni\u00e3o (desesperada?) das esquerdas e pol\u00edtica de conten\u00e7\u00e3o de danos, com luta pela mitiga\u00e7\u00e3o das perdas dos setores populares \/ vulner\u00e1veis.<\/div>\n
\nSimples assim.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n*   *   *<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n<\/a><\/div>\n

\nCameron tira faca do pesco\u00e7o da UE, mas usa para haraquiri: os bastidores pol\u00edticos do Brexit<\/a><\/h3>\n

\n(post originalmente publicado em 29\/6\/16<\/i>)<\/h3>\n
\n
\n<\/div>\n
\n(…)<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nO troco dos esquecidos e a advert\u00eancia ao establishment econ\u00f4mico e pol\u00edtico<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nN\u00e3o se enganem: h\u00e1 todo um texto de xenofobia, descren\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es e chauvinismo no voto pelo Brexit<\/em>. Mas h\u00e1 tamb\u00e9m um subtexto, a que poucos est\u00e3o dando aten\u00e7\u00e3o. N\u00e3o d\u00e3o porque ele claramente n\u00e3o conv\u00e9m ao establishment. Nem ao pol\u00edtico nem ao econ\u00f4mico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nE que subtexto \u00e9 esse?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nOra, \u201c\u00e9 a economia, est\u00fapido\u201d. O Brexit <\/em>n\u00e3o deixa de ser o troco que d\u00e1 \u2013 \u00e0 City Londrina \u2013 a \u201cInglaterra profunda\u201d. Ou seja, aqueles segmentos da popula\u00e7\u00e3o pobre com pouca educa\u00e7\u00e3o formal, vitimada pela desindustrializa\u00e7\u00e3o e pela financeiriza\u00e7\u00e3o desenfreada do Thatcherismo para c\u00e1.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nA City explodiu economicamente! Passou inclusive Nova York como a maior pra\u00e7a financeira do mundo.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nBravo, Maggie T.<\/em>!<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nE o norte da Inglaterra?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nE o interior?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nSaibam que h\u00e1 fam\u00edlias, como as dos mineiros de carv\u00e3o com quem Maggie Thatcher travou a hist\u00f3rica queda de bra\u00e7o, que j\u00e1 est\u00e3o na terceira gera\u00e7\u00e3o de pessoas perpetuamente desempregadas (!). Ou seja, o av\u00f4 mineiro nunca mais conseguiu emprego depois que Thatcher fechou a sua mina. E pior: vivem em cidades-fantasma em que seu filho e seu neto nunca conseguiram empregos tampouco. Durante todas as suas vidas!<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nE o que as tr\u00eas gera\u00e7\u00f5es de desempregados perp\u00e9tuos veem na TV?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nOra, a exuber\u00e2ncia dos n\u00fameros da City Londrina e a fala dogm\u00e1tica dos seus yuppies \u2013 os originais, da gera\u00e7\u00e3o X, mas tamb\u00e9m os seus minions, da gera\u00e7\u00e3o Millennial. Falando todos eles, evidentemente, com a emp\u00e1fia e a arrog\u00e2ncia que lhes \u00e9 peculiar.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nE que arma \u00e9 dada \u00e0 \u201cInglaterra profunda\u201d para revidar pelos dec\u00eanios de espolia\u00e7\u00e3o e transfer\u00eancia de renda para a City, \u00e0 la Robin Hood \u00e0s avessas?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nApenas uma: o voto. E, com ele, o apoio \u2013 sincero ou em protesto \u2013 aos discursos populistas, demag\u00f3gicos, extremistas e anti-sistema.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nSoa familiar?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nLembra em alguma coisa o crescimento da franja pol\u00edtica de extrema-direita no Brasil de 2013 para c\u00e1?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n[Solto um longo suspiro]<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nDemagogia tipo exporta\u00e7\u00e3o<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nN\u00e3o por acaso Marine Le Pen fez, na Fran\u00e7a, pronunciamento quase ao mesmo tempo em que Cameron pedia, ao vivo, demiss\u00e3o. Isso logo ap\u00f3s a confirma\u00e7\u00e3o de que o Primeiro-Ministro tirara a faca do pesco\u00e7o da UE t\u00e3o somente para com ela… fazer um haraquiri!<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nAdeus, Cameron! G\u00eanio…<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nMas…<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nOl\u00e1, Marine le Pen!<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nSaibam que o grosso do novo eleitorado de Marine e da sua Frente Nacional \u00e9 composto por ex-apoiadores da esquerda nos extratos mais populares e com menor educa\u00e7\u00e3o formal, novos exclu\u00eddos da sociedade de consumo. \u201cNovos\u201d porque em geral tinham empregos, que desapareceram na onda de desindustrializa\u00e7\u00e3o, financeiriza\u00e7\u00e3o e achatamento do or\u00e7amento p\u00fablico dedicado \u00e0 educa\u00e7\u00e3o, gera\u00e7\u00e3o de empregos e seguridade social. Isso se d\u00e1 no campo, mas tamb\u00e9m nas cidades, principalmente as do Norte da Fran\u00e7a, ber\u00e7o \u2013 e ao mesmo tempo cemit\u00e9rio! \u2013 da industrializa\u00e7\u00e3o no pa\u00eds.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nOk… digo sim adeus a Cameron.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nMas…<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nSerei obrigado a dizer \u201col\u00e1\u201d a Marine Le Pen?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nS\u00e9rio?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n*<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nEp\u00edlogo:<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nComo se diz \u201ceu avisei…\u201d em ingl\u00eas mesmo, hein?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nConta a BBC agora que o Reino Unido acaba de perder o grau m\u00e1ximo, \u201cAAA\u201d, da ag\u00eancia de risco Standard & Poors<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nPor qu\u00ea?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nPorque, segundo a S&P, o resultado do referendo pode levar a \u201cuma deteriora\u00e7\u00e3o da performance econ\u00f4mica do Reino Unido, inclusive do seu enorme setor de servi\u00e7os financeiros”.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nS\u00e9rio?! N\u00e3o imaginava coisa parelha…<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nMais cedo a Libra despencou ao n\u00edvel mais baixo dos \u00faltimos 31 anos em rela\u00e7\u00e3o ao d\u00f3lar. Al\u00e9m disso, os mercados fecharam em queda pelo segundo dia consecutivo.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nNa sexta-feira, outra ag\u00eancia de risco, a Moody’s, rebaixou a perspectiva do rating soberano do Reino Unido para negativa<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nAdeus, Cameron… v\u00e1 com Deus.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nN\u00e3o vamos sentir a sua falta.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nAh, a prop\u00f3sito: lembrei como se diz \u201ceu avisei…\u201d em ingl\u00eas:<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n\u2013 I told you so<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nOu, para ser prof\u00e9tico-dram\u00e1tico e empregar ret\u00f3rica b\u00edblica:<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n\u2013 The writing <\/em>[was] on the wall.<\/em><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/em><\/div>\n
\n
<\/em><\/div>\n
\n>>Atualiza\u00e7\u00e3o 9\/11\/16<<<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMercados desabam com a vit\u00f3ria de Donald Trump nos EUA:<\/div>\n
\n
<\/em><\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n
<\/em><\/div>\n
\nVoc\u00eas sentem pena do 1%?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nCom suas a\u00e7\u00f5es e ativos perdendo valor?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nEu n\u00e3o tenho nenhuma!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPena eu sinto \u00e9 das minorias e das classes populares, que ser\u00e3o fatalmente atingidas. Ou no meio do tiroteio, ou \u2013 pior! \u2013 oferecidas em holocausto para purgar a malaise <\/i>social global.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nAs minorias, sacrificadas pelas massas brutalizadas pela exclus\u00e3o de 30 anos.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nE os direitos sociais dos setores populares, como gesto de composi\u00e7\u00e3o com…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u2013 … o 1%!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nQue, aceitem (?), nunca perde.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPelo menos n\u00e3o totalmente…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n
\nQuem viver ver\u00e1.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nOntem:<\/i><\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nHoje:<\/i><\/div>\n

<\/a><\/p>\n

\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n2017?<\/i><\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nE depois, minha gente?!<\/i><\/div>\n
\n<\/a><\/a><\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
\n???<\/i><\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n*<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nB\u00f4nus: rir da fam\u00edlia Trump brasileira para n\u00e3o chorar do Brasil<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nFecho esse mega-post com a \u201cgenialidade\u201d da nova gera\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia Bolsonaro.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nHaja meritocracia!<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nEngra\u00e7ado como os \u201cmeritocr\u00e1ticos\u201d na pol\u00edtica \u2013 e na m\u00eddia e no Judici\u00e1rio e na… \u2013 sempre encaixam os \u201ctalentosos\u201d filhos no seu m\u00e9tier, n\u00e3o \u00e9 mesmo?<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n\"\"<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n
\n\"\"<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nAtualiza\u00e7\u00e3o 13\/11:<\/div>\n
\n<\/div>\n

<\/p>\n

\nCristina Kirchner avalia raz\u00f5es da vit\u00f3ria de Trump nos EUA.<\/i><\/div>\n
\n