{"id":82925,"date":"2017-06-23T16:26:00","date_gmt":"2017-06-23T19:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=82925"},"modified":"2018-01-14T18:37:53","modified_gmt":"2018-01-14T20:37:53","slug":"com-supremo-com-tudo-globo-e-mpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=82925","title":{"rendered":"“Com Supremo com tudo”: Globo e MPF chantageiam Ministros do STF \u00e0 luz do dia!"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\nPublicado 23\/6\/2017 – 11:16<\/div>\n
\nAtualizado (final) 13:25<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n

\n“Com Supremo com tudo”: Globo\/ MPF chantageiam Ministros do STF – \u00e0 luz do dia!<\/h2>\n
\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\nPor Romulus e N\u00facleo Duro<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n“Em suma – mais um triste epis\u00f3dio para a ‘institucionalidade’ (r\u00e1… r\u00e1\u2026 r\u00e1\u00e1\u00e1\u2026) brasileira:<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– Ministra que n\u00e3o tem a menor condi\u00e7\u00e3o intelectual de estar l\u00e1 no STF;<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– Ministro \u2013 Barroso \u2013 que se insurge contra o ‘jeitinho brasileiro’ \u2013 em Harvard… \u2013 tentando dar um ‘jeit\u00e3o’ e meter um \u201cjabuti\u201d no ac\u00f3rd\u00e3o.<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\nMetendo-o, inclusive, na boca de outros Ministros!<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– Chantagem e dossi\u00eas rolando soltos!<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– Inclusive com press-release (!): Dallagnol\/ Revista \u00c9poca\/ Folha no Twitter na v\u00e9spera do julgamento!<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– Em consequ\u00eancia, Ministros dando cavalos de pau…<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– E, at\u00e9 mesmo, um dando cavalo de pau no cavalo de pau anterior (!)<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\nSim…<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– As ‘institui\u00e7\u00f5es funcionam normalmente’ (!)<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n<\/i><\/div>\n
\n– O problema \u00e9 justamente esse: o ~nosso~ ‘normal’ brasileiro!<\/i>“<\/div>\n
\n

<\/a><\/div>\n

\n*<\/b><\/div>\n
\n
<\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n(extrato do Artigo <<“Acord\u00e3o”: A\u00e9cio solto? E “com Supremo com tudo”, Juc\u00e1?<\/a><\/b>>>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

20\/6: “com Supremo com tudo”, Juc\u00e1!<\/p><\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\nE estao certissimos. https:\/\/t.co\/SZs8JXNIAF<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nAdvogados: \u201ctema da pris\u00e3o preventiva contra senador \u00e9 in\u00e9dito\u201d e tb + do q tocar a validade de uma prerrogativa trata d separa\u00e7\u00e3o d poderes<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nACORD\u00c3O!
\n“Inverteram”pauta: A\u00e9cio passa de 1o p\/\u00faltimo;
\nJulgam”bagrinho”preso 1o.
\n2×2 e Fux…
\n-Solta! https:\/\/t.co\/dPU4LMWera<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nVoto decisivo foi d Fux, ap\u00f3s Marco Aur\u00e9lio e Moraes votarem pela liberdade do assessor e Roberto Barroso e Rosa Weber defenderam a pris\u00e3o.<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nFux prop\u00f5e substituir pris\u00e3o preventiva de Mendherson Lima, suposto operador de Lima, por medidas cautelares como tornozeleira eletr\u00f4nica<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nCom empate, Marco Aur\u00e9lio e Moraes aderiram a tese de Fux pela tornozeleira eletr\u00f4nica. A sess\u00e3o da 1\u00aa Turma foi suspensa p\/ intervalo<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nMais 1 p\/contabilidade das CASSANDRAS, hein @cirodaraujo<\/a>
\nA gente \u00f1 deu certeza pq \u00f1 vimos os 2 dossi\u00eas rivais n\u00e9…
\nMas a aposta tava certa! https:\/\/t.co\/wc4unwneOP<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nMAM prop\u00f5e domiciliar tb p\/Andrea Neves. Novo 3×2.
\nFux com os Politicos, contra Juristocracia\/Globo. https:\/\/t.co\/tCUacK04Vs<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nMarco Aur\u00e9lio prop\u00f5e estender a pris\u00e3o domiciliar de Mendherson para Andrea Neves e Frederico Pacheco, irm\u00e3 e primo do senador<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nOlha o #Acord\u00e3o<\/a> a\u00ed, minha gente!@deltanmd<\/a> – nao foi por falta de aviso, meu filho! https:\/\/t.co\/8LimZHiMSO<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nPor 3 a 2, a 1\u00aa Turma do STF decidiu estender a pris\u00e3o domiciliar de Mendherson Lima para Andrea Neves, irm\u00e3 do senador A\u00e9cio Neves<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nNa semana passada, a Turma do STF havia decidido manter a pris\u00e3o de Andrea sob risco de interferir nas investiga\u00e7\u00f5es.<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nA\u00e9cio ficou mesmo p\/3a da semana q vem.
\nBarba, cabelo e bigode no Barros\u00e3o!
\nComo diz @LulapeloBrasil<\/a> – chupa q a cana \u00e9 doce, meu filho! https:\/\/t.co\/JbbxqUEY0R<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\n1\u00aa Turma do STF colocou em pris\u00e3o domiciliar Andrea Neves, Frederico Pacheco, irm\u00e3 e primo d A\u00e9cio Neves, al\u00e9m de Mendherson Lima, operador<\/div>\n

\u2014 JOTA (@JotaInfo) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nAcho q dps de hj j\u00e1 d\u00e1 p\/atualizar o grampo do Juc\u00e1:
\n“o 1o a ser comido vai ser… o Dallagnol”
\n? https:\/\/t.co\/wc4unwneOP<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nFachin tira de Moro processos contra Lula e Odebrecht https:\/\/t.co\/w4XuwKW2qx<\/a> via @brasil247<\/a><\/div>\n

\u2014 Brasil 247 (@brasil247) June 20, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n  <\/div>\n
\n
\nQuem acha que a Lava Jato vai mudar o pa\u00eds?
\nPerguntou o J\u00f4 Soares.
\nE o Narciso que quer ser pastor\/famoso\/pol\u00edtico teve que engolir essa??? pic.twitter.com\/qMGCJxi9At<\/a><\/div>\n

\u2014 Malu Vieira (@maluz_br) June 8, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n*<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

21\/6 (1): Procuradores e Globo chantageiam \u00e0s claras – e at\u00e9 com press release! – Ministros do STF<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/p>\n
\n<\/div>\n
\nCiro: Olhem isto aqui. Escoteiro-guy dizendo que MPF est\u00e1 em p\u00e2nico com poss\u00edvel revis\u00e3o da dela\u00e7\u00e3o e mudan\u00e7a de relator amanh\u00e3 no STF. Especialmente sobre o voto de Fux.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nDiz que h\u00e1 temor de Ministros mudando de opini\u00e3o e que “h\u00e1 um movimento para impedir”, em dois gabinetes no STF.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nLeia-se CHANTAGEM EM CIMA DO FUX. <\/div>\n
\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\nCresce a movimenta\u00e7\u00e3o no STF para, na sess\u00e3o de amanh\u00e3, melar as dela\u00e7\u00f5es premiadas – criando o entendimento de que elas podem ser revisadas<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nA revis\u00e3o de uma dela\u00e7\u00e3o pode parecer algo bom e at\u00e9 banal. N\u00e3o \u00e9. Espantaria poss\u00edveis delatores, diante da inseguran\u00e7a do acordo.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nTeme-se no MPF que ministros at\u00e9 ent\u00e3o firmes no apoio \u00e0 Lava Jato mudem de posi\u00e7\u00e3o amanh\u00e3. H\u00e1 movimentos de bastidor para impedir isso.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nNeste momento, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 descrita como preocupante em dois gabinetes do Supremo e na PGR.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nH\u00e1 incompreens\u00e3o sobre a natureza de uma dela\u00e7\u00e3o. \u00c9 uma t\u00e9cnica de obten\u00e7\u00e3o de prova, feita entre MP e defesa. A fun\u00e7\u00e3o do juiz \u00e9 limitada.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nEsse \u00e9 o o entendimento fixado pelo Supremo em 2015, por unanimidade. Repito: sob a relatoria de Toffoli, com votos de Gilmar – e de Fux.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nSe houver cavalo de pau no entendimento do Supremo sobre os acordos de dela\u00e7\u00e3o, a Lava Jato sofrer\u00e1 terrivelmente. Investiga\u00e7\u00f5es manietadas.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nH\u00e1 o risco adicional, embora aparentemente menor, de que se mude tamb\u00e9m a preven\u00e7\u00e3o de Fachin – ele receberia menos casos da Lava Jato.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nSe mudar o entendimento sobre a preven\u00e7\u00e3o do relator, os casos ser\u00e3o fatiados – esquartejados, em detrimento das investiga\u00e7\u00f5es. Tiro fatal.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nO momento \u00e9 de extrema preocupa\u00e7\u00e3o na PGR e no gabinete de Fachin. O resultado desse julgamento pode ser fatal para a Lava Jato. \u00c9 s\u00e9rio.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nNeste momento, n\u00e3o tenho informa\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel sobre a tend\u00eancia amanh\u00e3. At\u00e9 porque ela pode estar mudando nesta noite. Esse \u00e9 o alerta. https:\/\/t.co\/urDnGJewSC<\/a><\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nA maior preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 com o voto de Fux. Tem sido um defensor eloquente da Lava Jato e teve atua\u00e7\u00e3o not\u00e1vel no julgamento do TSE. Vai virar?<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nDesabafo h\u00e1 pouco de um dos principais l\u00edderes da Lava Jato: “Se o Supremo der esse 180 (amanh\u00e3), mudo de pa\u00eds. O Brasil n\u00e3o tem jeito”.<\/div>\n

\u2014 Diego Escosteguy (@diegoescosteguy) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nJura?
\nPois q esse”l\u00edder” – Dallagnol – cumpra essa promessa e v\u00e1 logo p\/Miami!
\nAfinal, c\u00e9rebro (?) dele s\u00f3 consegue processar f\u00e1bulas\/Disney https:\/\/t.co\/Vbc2uUeZLv<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n
\nC\/medo d derrotas HOJE no Pleno, DALLAGNOL tenta emparedar Ministros\/STF?
\nJoga em tabela c\/jornalistas amigos da Globo\/Folha.
\nAtrevimento!!? pic.twitter.com\/RgaXHWLLkL<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 21, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n<\/div>\n
\nOutra sinal: a resposta do Dallagnol \u00e0 defesa de Lula parece uma resposta a esse artigo aqui tamb\u00e9m: <\/div>\n
\n<\/div>\n
\nA absolvi\u00e7\u00e3o de Lula pelo sufeta de Curitiba<\/a><\/div>\n
\nITAMAR GARCEZ – Os Divergentes<\/div>\n
\nA condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da\u2026<\/div>\n
\nOSDIVERGENTES.COM.BR<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nRomulus: Bom o artigo \u2013 diferentemente da rid\u00edcula nota<\/a>.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u00c9 exatamente esse o dilema.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPorque, como vemos, o TRF4 saiu da “excepcionalidade da LJ” – por unanimidade!!! – do ano passado e j\u00e1 se dividiu – Relator vs. Revisor – no caso Vaccari, com o julgamento suspenso com um providencial pedido de vista.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nOu seja: o vento vindo de Porto Alegre para Curitiba mudou.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nLula n\u00e3o ter\u00e1 NENHUM dano de imagem ao ser condenado por… “ticket de ped\u00e1gio”.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nO dano ~j\u00e1~ foi feito ao longo de 3 anos – e em parte at\u00e9 recuperado!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nCom o plus: a decis\u00e3o reformada pelo TRF, essa sim, agrega um forte argumento “de campanha” contra a “persegui\u00e7\u00e3o de Curitiba”.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nJ\u00e1 Moro, em absolvendo, se foderia com os apoiadores na “sociedade” – e na Globo!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nE justamente no momento em que os pol\u00edticos se articulam para enterrar a LJ!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nNa diferen\u00e7a entre esse dano no curto e no m\u00e9dio prazo, acho mais prov\u00e1vel que Moro empurre o seu problema para a frente. E condene.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMesmo porque o argumento “olha s\u00f3: o TRF reformou!” cola no publico pr\u00f3-Lula e, no m\u00e1ximo, nos indecisos (ainda existe?).<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nOs anti-Lula cagam e andam. E ainda v\u00e3o dizer que “o TRF est\u00e1 no esquema tamb\u00e9m!”, como j\u00e1 fazem com STJ e STF \u2013 mas s\u00f3 quando perdem l\u00e1 (rs).<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMoro s\u00f3 perderia em imagem por ter uma senten\u00e7a reformada se esse argumento tivesse algum peso pol\u00edtico para quem o apoia.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nN\u00e3o tem.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPior: pode ser at\u00e9 “positivo” – “o cavaleiro branco ~solit\u00e1rio~ contra todo o mal do Brasil apodrecido”.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n\u00cdntegra do artigo:<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nA condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva pelo juiz S\u00e9rgio Moro no epis\u00f3dio envolvendo o tr\u00edplex do Guaruj\u00e1 (SP) s\u00e3o favas contadas. Esta, pelo menos, \u00e9 a impress\u00e3o de boa parte dos que acompanham o duelo de tit\u00e3s.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nIntui\u00e7\u00e3o, pois, ao que se saiba, n\u00e3o h\u00e1 inconfid\u00eancia que a sustente. O progn\u00f3stico, de qualquer jeito, n\u00e3o \u00e9 despropositado.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nO sufeta de Curitiba tem sido implac\u00e1vel com os meliantes do er\u00e1rio, suspeita que paira sobre Lula. Mais. Suas decis\u00f5es t\u00eam sido majoritariamente referendadas pelo TRF de Porto Alegre e pela Corte Suprema, em Bras\u00edlia.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nDonde se conclui que as apostas na condena\u00e7\u00e3o s\u00e3o pule de dez. O elemento oculto, no entanto, \u00e9 a pol\u00edtica. Sim, n\u00e3o h\u00e1 como desconhecer que a pol\u00edtica, sobretudo num caso de dimens\u00f5es hist\u00f3ricas como este, perpassar\u00e1 o ju\u00edzo de convencimento do magistrado. Um olho na lei, outro na hist\u00f3ria.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nInd\u00edcios n\u00e3o s\u00e3o provas<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPara tanto, tome-se em considera\u00e7\u00e3o as avalia\u00e7\u00f5es de jurisconsultos menos engajados na contenda indicando que, do ponto de vista legal, Moro tem elementos para conden\u00e1-lo ou absolv\u00ea-lo. Assim como h\u00e1 evid\u00eancias testemunhais e periciais em desfavor do ex-presidente, existem elementos que refor\u00e7am a tese da defesa.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nN\u00e3o h\u00e1 registro formal da posse do tr\u00edplex, tampouco do usufruto. Assim, se quiser conden\u00e1-lo, Moro o far\u00e1 com a convic\u00e7\u00e3o indici\u00e1ria. Se a senten\u00e7a for absolut\u00f3ria, estar\u00e1 ela lastreada na aus\u00eancia de provas definitivas.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nCondenando Lula, Moro seguir\u00e1 o curso natural de seu hist\u00f3rico sentenciador, consolidar\u00e1 o apoio irrestrito que angariou em parte expressiva da opini\u00e3o p\u00fablica, refor\u00e7ar\u00e1 sua imagem de paladino da justi\u00e7a. Tudo dentro da ordem engendrada pela Opera\u00e7\u00e3o Lava-Jato h\u00e1 tr\u00eas anos.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nAbsolvendo Lula, num primeiro momento, Moro provocar\u00e1 onda estupefaciente. Ao mesmo tempo, perder\u00e1 parte de seu patrim\u00f4nio maior, o da inclem\u00eancia com meliantes do er\u00e1rio, pois boa parte da sociedade e da m\u00eddia j\u00e1 condenou o ex-mandat\u00e1rio. J\u00e1 a oposi\u00e7\u00e3o bradar\u00e1 que nem Moro conseguiu ver culpa categ\u00f3rica em Lula.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMoro n\u00e3o habita o Olimpo<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPor outro lado \u2013 novamente a pol\u00edtica -, ganhar\u00e1 mais legitimidade para conden\u00e1-lo em outros processos nos quais Lula \u00e9 r\u00e9u e onde os elementos para puni\u00e7\u00e3o s\u00e3o mais salientes. Afinal, pode justificar o sufeta, em que pesem as evid\u00eancias, neste caso elas n\u00e3o s\u00e3o cabais, e que ind\u00edcios n\u00e3o s\u00e3o provas. Seguir\u00e1 o princ\u00edpio que o levou a absolver Adriana Ancelmo e Cl\u00e1udia Cruz: n\u00e3o disse que as damas da Lava-Jato s\u00e3o inocentes, disse que n\u00e3o h\u00e1 sustenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nSe Moro errar na m\u00e3o, condenando o ex-presidente, para depois ver sua senten\u00e7a reformada pelo TRF, sofrer\u00e1 forte rev\u00e9s. Caso a absolvi\u00e7\u00e3o seja a senten\u00e7a, pavimentar\u00e1 o caminho de Lula \u00e0 presid\u00eancia da Rep\u00fablica em 2019.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nEm qualquer circunst\u00e2ncia, h\u00e1 mais elementos que permear\u00e3o a senten\u00e7a do que a mera legisla\u00e7\u00e3o criminal. Afinal, ju\u00edzes n\u00e3o s\u00e3o nefelibatas, tampouco vivem no Olimpo.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nCiro: E a nota da \u201cFor\u00e7a Tarefa\u201d tamb\u00e9m \u00e9 resposta \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o cabal de incompet\u00eancia do MP-Curitiba de n\u00e3o ter conseguido as “provas cabais” at\u00e9 agora.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nTalvez ele devesse aceitar que n\u00e3o conseguiu porque elas n\u00e3o existem.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nEles se convenceram de uma narrativa e tentaram torna-la realidade. Deu ruim…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nRomulus: Pois \u00e9… em termos de \u201cprovas\u201d t\u00e1 valendo tudo.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nAt\u00e9 o outro Procurador, o Carlos Fernando, repercutindo notinha postada pela \u201cVeja\u201d (!), de fonte em off (!!) da CEF dizendo que “o triplex n\u00e3o \u00e9 da Caixa, n\u00e3o”.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nE Carlos Fernando compartilha dizendo – do Lula – “mentira tem perna curta” (!)<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n– A do Lula, n\u00e9, Carlos Fernando?? (rs)<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nQuer dizer: o Lula produz prova documental e anexa ao processo…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nE o Procurador rebate com…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n– … notinha \u2013 plantada! \u2013 na \u201cVeja\u201d!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n– Em off (!)<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n