{"id":82903,"date":"2017-07-10T09:12:00","date_gmt":"2017-07-10T12:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=82903"},"modified":"2018-01-14T18:37:52","modified_gmt":"2018-01-14T20:37:52","slug":"globo-e-moro-vao-eleger-rodrigo-maia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=82903","title":{"rendered":"Globo e Moro v\u00e3o eleger Rodrigo Maia Presidente? E Temer? Ruim sempre pode piorar! (Parte 2)"},"content":{"rendered":"

Publicado 7\/07\/2017 – 12:21<\/i><\/b>
\nAtualizado 10\/07\/2017 – 6:12<\/i><\/b><\/p>\n

\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n

\nGlobo e Moro v\u00e3o eleger Rodrigo Maia Presidente? E Temer? Ruim sempre pode piorar! (Parte 2)<\/h2>\n
\nPor Romulus<\/div>\n

<\/p>\n

\nParte (1)<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

\n– Brasil: sucess\u00e3o de golpes e contragolpes. \u201cDo mal\u201d, mas tamb\u00e9m \u201cdo bem\u201d (!)<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Segundo turno (literalmente? rs) dos infernos: \u201cFora, Temer\u201d vs. \u201cFica, Temer\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Notem: a alternativa (?!) \u00e9… Rodrigo Maia!<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Binarismo \u201cdo bem\u201d: Globo a favor? Sou contra!<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Churchill e Simone Veil: alian\u00e7a ~t\u00e1tica~ at\u00e9 com o diabo, se Hitler invadisse o inferno<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Par\u00eanteses \u2013 Simone Veil faz o feminismo avan\u00e7ar at\u00e9 na morte!<\/div>\n
\nParte (2)<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

\nItem (A): a \u201crodada\u201d do \u201cjogo\u201d tomada no \u201catacado\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Marco Aur\u00e9lio Mello e Delfim Netto<\/div>\n

<\/p>\n

\n– N\u00facleo duro debate: a marcha da Hist\u00f3ria pol\u00edtica no Brasil – golpes e contra-golpes<\/div>\n
\nItem (B): a \u201crodada\u201d tomada no \u201cvarejo\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Os Juristocratas se autodefinem: Carlos Fernando, Dallagnol e Moro. Sem pudores<\/div>\n

<\/p>\n

\n– O vai ou racha do acord\u00e3o: o HC de Palocci no STF<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Armas de dissuas\u00e3o para alvos distintos: \u201co fantasma de Lula Presidente\u201d vs. \u201cParlamentarismo j\u00e1\u201d vs. \u201cinterven\u00e7\u00e3o militar\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Nas m\u00e3os h\u00e1beis de certo peemedebismo, a combina\u00e7\u00e3o desse arsenal nuclear incentiva o acord\u00e3o.<\/div>\n

<\/p>\n

\n– O drama dos blogueiros de esquerda: antes \u201cperdidinhos\u201d (?), agora alguns come\u00e7am a \u201cse encontrar\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Mas os pol\u00edticos ~profissionais~ da esquerda continuam com o… ~amadorismo~<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Natural ou (bem) cultivado?<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Cassandras continuar\u00e3o gritando e arrancando seus cabelos, mas…<\/div>\n

<\/p>\n

\n– O contra-ataque juristocr\u00e1tico e o \u201clock-in\u201d jur\u00eddico: deixar um fait accompli para os seus sucessores <\/div>\n

<\/p>\n

\n– A temeridade pol\u00edtica de agir como se \u201ctoda a direita e todos os neoliberais fossem iguais\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Globo e Dallagnol confirmam, revoltados: Lula ~est\u00e1~ contemplado no acord\u00e3o!<\/div>\n

<\/p>\n

\n– ~Est\u00e1~: fotografia do momento…<\/div>\n

<\/p>\n

\n– E no filme? Lula ainda restar\u00e1, no final?<\/div>\n
\nItem (C): golpes do futuro<\/div>\n

<\/p>\n

\n– O \u201clock-in\u201d via Tratado internacional<\/div>\n

<\/p>\n

\n– A farsa ~e~ a trag\u00e9dia da opera\u00e7\u00e3o \u201cMacron\/ En Marche!\u201d brasileiros<\/div>\n

<\/p>\n

\n– A blindagem do STF contra um novo Presidente de esquerda<\/div>\n
\nValha-nos…<\/div>\n

<\/p>\n

\n(ao gosto do fregu\u00eas)<\/div>\n

<\/p>\n

\n– … Deus\/ Esp\u00edritos de Luz\/ \u201cDesign inteligente\u201d\/ \u201cEnergias \u2018do bem\u2019 ~n\u00e3o~ antropom\u00f3rficas\u201d\/ \u201cUniverso\u201d\/ caos aleat\u00f3rio rand\u00f4mico…<\/div>\n

<\/p>\n

\n– T\u00e1 valendo qualquer apelo!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n

<\/a>
\n*<\/p>\n

\n<\/div>\n
\nParte (2)<\/b><\/div>\n

<\/p>\n

\nItem (A): a rodada tomada no \u201catacado\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n(pol\u00edtico-\u201cinstitucional\u201d-hist\u00f3rico)<\/div>\n

<\/p>\n

\n<\/div>\n
\nMarco Aur\u00e9lio Mello e Delfim Netto<\/div>\n

<\/p>\n

\nRomulus: O MAM, antes de sair do plen\u00e1rio no pen\u00faltimo dia do \u201cjulgamento\u201d da dela\u00e7\u00e3o da JBS, recomendou – de forma enigm\u00e1tica… – a Carmen Lucia e aos demais que lessem, como “dever de casa”, a coluna daquele dia do Delfim Netto na Folha.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEis o conte\u00fado, bastante esclarecedor quanto \u00e0 posi\u00e7\u00e3o ~republicana~, \u201cde Estado\u201d, adotada pelo Ministro durante aquele… \u201cjulgamento\u201d:<\/div>\n

<\/p>\n

\nAnt\u00f4nio Delfim Netto<\/div>\n
\nEx-ministro da Fazenda (governos Costa e Silva e M\u00e9dici), \u00e9 economista e ex-deputado federal. Professor catedr\u00e1tico na Universidade de S\u00e3o Paulo. <\/div>\n

<\/p>\n

\nFazer parte do STF \u00e9 honra suprema<\/div>\n

<\/p>\n

\nAprendi a admirar o professor Oscar Vilhena Vieira, que, infelizmente, conhe\u00e7o apenas pela leitura de seus excelentes artigos publicados aos s\u00e1bados na Folha e pelo seu brilhante protagonismo em eventuais discuss\u00f5es televisivas. Pe\u00e7o licen\u00e7a para discordar ligeiramente de suas conclus\u00f5es no seu artigo de 24\/6, no qual fui citado.<\/div>\n

<\/p>\n

\nVilhena tem raz\u00e3o quando interpreta que a minha afirma\u00e7\u00e3o “a paix\u00e3o pol\u00edtica costuma cobrar caro sua imprevid\u00eancia” referia-se ao STF.<\/div>\n

<\/p>\n

\nN\u00e3o creio, entretanto, que ele tenha raz\u00e3o ao generaliz\u00e1-la para os julgamentos de qualquer outro n\u00edvel (sob os quais existe controle “superior”), mesmo porque todos conhecemos a arte da “exegese criativa” que usa a \u00e9tica “consequencialista” (veja-se, por exemplo, como, com uma l\u00f3gica digna de hosp\u00edcio, um aumento fixo e absoluto de R$ 60 para todos os funcion\u00e1rios foi “transformado de forma coerente e imparcial”, por tribunais superiores, num aumento de 13% sobre todos os sal\u00e1rios do Judici\u00e1rio!).<\/div>\n

<\/p>\n

\nEm 1986, em plena Constituinte, tentei me convencer das virtudes e dos riscos de sacralizarmos o STF, colocando sobre os ombros de 11 brasileiros o papel moderador e controlador das rela\u00e7\u00f5es independentes (mas harm\u00f4nicas) entre os tr\u00eas Poderes da Rep\u00fablica.<\/div>\n

<\/p>\n

\nNa Constituinte n\u00e3o tivemos, infelizmente, nenhum constitucionalista consagrado para nos transmitir suas li\u00e7\u00f5es. O argumento pragm\u00e1tico que venceu minha resist\u00eancia foi o de que est\u00e1vamos vivenciando um fato: qualquer cidad\u00e3o poderia, por circunst\u00e2ncias especiais ou por acidente, chegar a qualquer cargo, mesmo \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica!<\/div>\n
\nRomulus: EM 1987-88?<\/div>\n

<\/p>\n

\nLEIA-SE BRIZOLA OU LULA (!)<\/div>\n
\nDiante disso, decidi que a suprema honra que a na\u00e7\u00e3o pode prestar a um cidad\u00e3o \u00e9 escolh\u00ea-lo para o STF e colocar-lhe nas m\u00e3os 1\/11 do seu destino. Uma vez aprovado, ele n\u00e3o tem mais passado. S\u00f3 tem futuro nas “nuvens”: ser\u00e1 imortal enquanto seus pares (presentes e futuros) o reverenciarem citando as li\u00e7\u00f5es que incorporou aos seus votos. Essa \u00e9 a sua \u00fanica e definitiva recompensa. A “responsabilidade”, seu \u00fanico fardo…<\/div>\n

<\/p>\n

\nNa minha modest\u00edssima opini\u00e3o de med\u00edocre constituinte, o STF n\u00e3o deve ser eleito pela “vox populi” porque esta, em geral, quer “vingan\u00e7a”, n\u00e3o “justi\u00e7a”. \u00c9 “escolhido” indiretamente, por meio de um filtro mais restrito, por agentes eleitos por ela.<\/div>\n

<\/p>\n

\nTrata-se de sele\u00e7\u00e3o de segundo grau, elitista, rigorosa e sem concurso p\u00fablico dos membros da \u00fanica institui\u00e7\u00e3o que pode errar por \u00faltimo e da qual n\u00e3o caber\u00e1 recurso! \u00c9 por isso que deve fundamentar suas decis\u00f5es analisando, explicitamente, as consequ\u00eancias a curto e longo prazo das alternativas que tem \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o (pense nas “consequ\u00eancias” para o sistema eleitoral da sua recusa, por motivos metaf\u00edsicos, da regra de barragem).<\/div>\n

<\/p>\n

\nPois \u00e9…<\/div>\n

<\/p>\n

\nPara completar o seu tapa na Juristocracia, faltou ao Delfim ir al\u00e9m e acrescentar, explicitando o bofet\u00e3o, que “da mesma forma, ~qualquer~ cidad\u00e3o poderia, por circunst\u00e2ncias especiais ou por acidente, chegar a qualquer cargo, mesmo o de…<\/div>\n

<\/p>\n

\n– … MINISTRO DO STF” (!)<\/div>\n
\nO freio ao “Lula\/Brizola” de 1987-88 deveria ser o Parlamento.<\/div>\n

<\/p>\n

\nDe alguma forma, isso n\u00e3o deixou a direita – incluindo Delfim – segura o suficiente.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEnt\u00e3o resolveram deixar a cargo de 11 juristas, dando de barato que o Direito, pela pr\u00f3pria natureza, \u00e9 conservador do status quo.<\/div>\n

<\/p>\n

\nO que, em regra, \u00e9 verdade.<\/div>\n

<\/p>\n

\nS\u00f3 n\u00e3o contavam que a tal da “paix\u00e3o pol\u00edtica” que “costuma cobrar caro sua imprevid\u00eancia” um dia seria pela pr\u00f3pria supera\u00e7\u00e3o da democracia liberal (viciada, todos sabemos…) e sua substitui\u00e7\u00e3o pela… <\/div>\n

<\/p>\n

\n– … Juristocracia!<\/div>\n

<\/p>\n

\nInteressantes os caminhos tortuosos da mente \u2013 privilegiada! – do Delfim…<\/div>\n

<\/p>\n

\nComo j\u00e1 registrei em artigo, no governo Lula virou um paladino da distribui\u00e7\u00e3o de renda “civilizat\u00f3ria”, superando a sua fase “cortem-se as ‘captas’ para subir a renda per ~capta~”, dos tempos de ditadura civil (!) militar.<\/div>\n

<\/p>\n

\nRepeteco (15\/8\/2016):<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

\nB\u00f4nus (de peso): Delfim Netto<\/div>\n

<\/p>\n

\nMencionei a\u00ed em cima Delfim Netto.<\/div>\n

<\/p>\n

\nSim… aquele que, para minha grande decep\u00e7\u00e3o, mostrou que a ele tamb\u00e9m faltou, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua biografia, a tal autocr\u00edtica que hoje se cobra tanto do PT. Sua ades\u00e3o (de novo!) a um golpe e o embasamento intelectual que d\u00e1 \u00e0 chacina do incipiente Estado do bem-estar social, criado pela Constitui\u00e7\u00e3o de 88, doem em quem, apesar de estar em campo oposto, admira seu intelecto, sua l\u00edngua ferina e sua perspic\u00e1cia. Tr\u00eas elementos que, combinados, nos renderam tantas tiradas memor\u00e1veis. Mordazes e geniais.<\/div>\n

<\/p>\n

\nInesquec\u00edvel tamb\u00e9m sua trajet\u00f3ria na Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica \u2013 malgrado a mancha autorit\u00e1ria que sobre ela pesa. Mancha essa, inclusive, que hoje est\u00e1 ainda mais escura.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEscura?<\/div>\n

<\/p>\n

\nSim: foi da lama para o piche quando um senhor \u2013 de quase 90 anos! \u2013 mostra n\u00e3o ter aprendido tanto quanto se supunha \u2013 e fazia-nos crer \u2013 no \u00faltimo meio s\u00e9culo. Isto \u00e9, grosso modo, de 1964 para c\u00e1: o \u00faltimo meio s\u00e9culo da sua vida. E tamb\u00e9m da do Brasil!<\/div>\n

<\/p>\n

\nE olha que se trata de testemunha privilegiad\u00edssima da Hist\u00f3ria desse Brasil, hein?<\/div>\n

<\/p>\n

\nPrefiro n\u00e3o reproduzir aqui trechos de incont\u00e1veis artigos seus dos \u00faltimos anos \u2013 leituras sempre prazerosas e enriquecedoras. Textos nos quais defendia que \u201cmercado\u201d e \u201cdemocracia\u201d funcionariam um como freio aos excessos do outro, numa dial\u00e9tica rumo ao progresso geral. E onde se insurgiu, diversas vezes, contra reacion\u00e1rios que pontificavam contra o aumento do \u201ccusto\u201d da m\u00e3o-de-obra, quando viv\u00edamos o pleno emprego. \u201c\u00c9 inflacion\u00e1rio!\u201d, queixavam-se. Delfim ent\u00e3o os desnudava: \u201clutam contra o avan\u00e7o da civiliza\u00e7\u00e3o!\u201d.<\/div>\n

<\/p>\n

\nMas me permito, aqui, retorquir, Professor Delfim:<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u2013 N\u00e3o \u00e9 isso que o Sr. faz agora?<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u2013 Onde est\u00e1 aquela tal democracia (\u201curnas\u201d, lembra?), que freava os excessos do mercado?<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u2013 Mudou de ideia?<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u2013 Ou melhor, voltou \u00e0s antigas?<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u2013 Ou, na verdade, nunca as tinha deixado, l\u00e1 no seu \u00e2mago?<\/div>\n

<\/p>\n

\nJuro que n\u00e3o s\u00e3o perguntas ret\u00f3ricas!<\/div>\n

<\/p>\n

\nGostaria de verdade de ter respostas para essas indaga\u00e7\u00f5es. Como j\u00e1 disse aqui, o drama humano me fascina. Mesmo quando me choca. Curiosidade de observador, Professor Delfim. N\u00e3o de juiz.<\/div>\n
\nVoltando ao presente…<\/div>\n

<\/p>\n

\nQuando os termos de troca de nossa economia com o mundo mudaram, e precisamos resolver quem “paga o pato”, Delfim voltou ao seu velho leito:<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Mudou (da mudan\u00e7a) de lado e passou a defender PEC do teto de gastos, com o desmonte do Estado do bem-estar social (incipient\u00edssimo!) da CF88.<\/div>\n

<\/p>\n

\nAgora…<\/div>\n

<\/p>\n

\nBem…<\/div>\n

<\/p>\n

\nAgora Delfim parece ter medo do “admir\u00e1vel mundo novo” noocr\u00e1tico, mesmo sabendo – Delfim \u00e9 tudo MENOS burro! – que a juristocracia \u00e9 irm\u00e3 xif\u00f3paga da tecnocracia econ\u00f4mica financista.<\/div>\n

<\/p>\n

\nAli\u00e1s, talvez por isso mesmo…<\/div>\n

<\/p>\n

\nAfinal, Delfim sempre foi um desenvolvimentista… sempre foi ligado \u00e0 FIESP.<\/div>\n

<\/p>\n

\nVai ver que j\u00e1 caiu a ficha nele tamb\u00e9m de que a Juristocracia significa voltarmos ao Brasil do S\u00e9culo XIX.<\/div>\n

<\/p>\n

\nDe muito antes de Vargas!<\/div>\n

<\/p>\n

\nUma economia min\u00e9rio-agr\u00e1rio-exportadora, sem mercado interno – com o retorno da escravid\u00e3o, onde vige novamente o “padr\u00e3o ouro”, agora batizado de “d\u00f3lar-Miami” (!), sob o comando indireto n\u00e3o mais dos Rothschild de Londres, mas da Goldman Sachs de Wall St.<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00c9, Delfim…<\/div>\n

<\/p>\n

\nGolpe de 2016…<\/div>\n

<\/p>\n

\nMais um arrependimento pra voc\u00ea levar pra tumba!<\/div>\n

<\/p>\n

\nMas espero que leve esse arrependimento para o al\u00e9m daqui a MUUUITO tempo…<\/div>\n

<\/p>\n

\nN\u00e3o s\u00f3 porque quero poder ainda gozar por muito tempo da sua intelig\u00eancia – que acompanho desde menino – mas tamb\u00e9m para voc\u00ea ter bastante tempo de admirar o que ajudou a (des) construir!<\/div>\n

<\/p>\n

\n“Admir\u00e1vel mundo novo”<\/div>\n

<\/p>\n

\nDelfim \u00e9 mais um elefant\u00e3o, n\u00e9, Ciro??<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

\n\"..\/Fotos%20Artigos\/Organizar\/Turma%20da%20Mo\u0302nica%20Jotalha\u0303o.png\"<\/div>\n
\nEsse com physique du role e tudo!!<\/div>\n

<\/p>\n

\n?<\/div>\n
\n\"..\/..\/Desktop\/2014-702228616-delfim_netto_1.jpg_20140330.jpg\"<\/div>\n

<\/p>\n

\nIsso, para a Maria ver, definitivamente, que intelecto n\u00e3o tem NADA a ver com (ir) racionalidade do comportamento humano!<\/div>\n

<\/p>\n

\nApenas…<\/div>\n

<\/p>\n

\nQuem \u00e9 mais inteligente arranja desculpas mais \u201csofisticadas\u201d para ser t\u00e3o irracional quanto quem \u00e9 burro!<\/div>\n
\nSomos TODOS elefantes.<\/div>\n

<\/p>\n

\nD\u00f3i menos quando ACEITAMOS.<\/div>\n
\nE, por isso, os modelos neocl\u00e1ssicos, da turma neoliberal, N\u00c3O funcionam!<\/div>\n

<\/p>\n

\nIsso porque \u00e9 a premissa da “racionalidade dos agentes econ\u00f4micos” que d\u00e1 esteio \u00e0 toda a beleza e eleg\u00e2ncia dos seus sofisticad\u00edssimos modelos matem\u00e1ticos.<\/div>\n

<\/p>\n

\nPena que a REALIDADE \u00e9 “ir-racional”, “feia” e “deselegante”, n\u00e3o \u00e9 mesmo??<\/div>\n

<\/p>\n

\nPois \u00e9 essa realidade torta a\u00ed o que tem pra hoje… <\/div>\n

<\/p>\n

\nFazer o qu\u00ea??<\/div>\n

<\/p>\n

\nPois a receita dos neoliberais \u00e9 dar MARRETADAS na realidade at\u00e9 ela encaixar no modelo “racional, belo e elegante”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nT\u00f4 pra ver ainda ONDE que deu certo essa receita… <\/div>\n

<\/p>\n

\n?<\/div>\n

<\/p>\n

\nPS: vejam a atualiza\u00e7\u00e3o no artigo sobre o \u201cjulgamento\u201d do STF.<\/div>\n
\n
\nDupla derrota:
\n?FOLHA e VALOR confirmam o que antecipamos:
\n?Moro, Dallagnol e GLOBO (!) foram DERROTADOS no STF!https:\/\/t.co\/UMl0XdDoyC<\/a> pic.twitter.com\/jB7Ha4Vdiz<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) July 3, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\nEst\u00e1 EXPLICADO o pavor do Dallagnol\/ Moro com a Raquel Dodge: \u00e9 uma… ~legalista~ (!)<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201cSimples (?) assim\u201d!<\/div>\n

<\/p>\n

\nEla deu uma entrevista pro \u201cValor\u201d antes de ser eleita bem reveladora.<\/div>\n

<\/p>\n

\nT\u00e1 l\u00e1 no artigo, antes dos tuites come\u00e7arem.<\/div>\n

<\/p>\n

\n*<\/div>\n

<\/p>\n

\nN\u00facleo duro debate: a marcha da Hist\u00f3ria pol\u00edtica no Brasil: golpes e contra-golpes<\/div>\n

<\/p>\n

\nCiro: Ficou \u00f3timo, embora um pouco longo, mas o tema n\u00e3o \u00e9 simples. E sobre a tenta\u00e7\u00e3o de satan\u00e1s no deserto, eu digo e repito que…<\/div>\n

<\/p>\n

\nNo Brasil todas as for\u00e7as pol\u00edticas s\u00e3o golpistas. A esquerda sempre foi golpista (impeachment que hoje em dia poder\u00edamos chamar do golpe contra Collor, “Fora, FHC”, etc.) e a direita \u00e9 a cara do golpe e do golpe no golpe. Isso continua hoje em dia. O importante \u00e9 derrotar o inimigo. As armas que se usam para isso n\u00e3o importam.<\/div>\n

<\/p>\n

\nIsso desde sempre.<\/div>\n

<\/p>\n

\nAntigamente era o tenentismo, agora \u00e9 a juristocracia. <\/div>\n
\nEspero que amanh\u00e3 se aprenda a li\u00e7\u00e3o.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEnt\u00e3o n\u00e3o \u00e9 quest\u00e3o de pol\u00edtica olhando para frente. Eles est\u00e3o olhando para frente, s\u00f3 que o horizonte \u00e9 de curt\u00edssimo prazo.<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00c9 a velha hist\u00f3ria de arrumar-se solu\u00e7\u00f5es “estruturantes” para uma quest\u00e3o “conjuntural”, e depois a gente v\u00ea no que vai dar.<\/div>\n

<\/p>\n

\nIsso resume basicamente toda a hist\u00f3ria pol\u00edtica do Brasil.<\/div>\n
\nMaria: Sei n\u00e3o se n\u00e3o \u00e9 preciso relativizar essa afirma\u00e7\u00e3o. Quando as institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o puro faz de conta pra fraudar em perman\u00eancia a vontade do povo, alguma hora algu\u00e9m tem que dar um basta. O que era a “degola” na Comiss\u00e3o de Verifica\u00e7\u00e3o de Poderes do Pinheiro Machado na I Rep\u00fablica? Um TSE vers\u00e3o one man show! Votou certinho como o PR estadual mandou, o deputado fica! A oligarquia “errada” dominou o PR local? Degola! N\u00e3o foi assim que se sustentou a pol\u00edtica dos governadores e do caf\u00e9 com leite durante toda a I Rep\u00fablica? N\u00e3o foram necess\u00e1rias interven\u00e7\u00f5es militares do Floriano pra controlar o caos quando as oligarquias dissidentes se rebelaram e precisaram entrar na linha? E a\u00ed os tenentes \u00e9 que foram golpistas? Vargas, golpista? S\u00f3 na vers\u00e3o paulista dos Mesquitas e do 9 de julho de 32, que por aqui se comemora at\u00e9 hoje! Tudo bem que a gente pode ser liberal e jurar em cruz pelas institui\u00e7\u00f5es! Mas tem hora que n\u00e3o d\u00e1 mais, n\u00e9 n\u00e3o?<\/div>\n

<\/p>\n

\nRomulus: ent\u00e3o…<\/div>\n

<\/p>\n

\nA “pol\u00edtica” (aspas!) no Brasil se move a golpes – “brancos” (exatamente como esses que voc\u00ea menciona!) ou “coloridos” (64, 37…) – e contragolpes (tamb\u00e9m “brancos” ou “coloridos”).<\/div>\n

<\/p>\n

\nA “institucionalidade” (entre aspas…) vale pra quem est\u00e1 no poder.<\/div>\n

<\/p>\n

\nNesse paradigma, realmente a CF 88 e a pr\u00e1tica constitucional posterior foram uma evolu\u00e7\u00e3o sim.<\/div>\n

<\/p>\n

\nClaro: em vista da total inexist\u00eancia de institucionalidade anteriormente.<\/div>\n

<\/p>\n

\nPois foi isso que os golpistas de 2016 mataram.<\/div>\n

<\/p>\n

\nPior: fizeram toda uma gera\u00e7\u00e3o “ver o pecado”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nSe sa\u00edsse a constitui\u00e7\u00e3o mais linda do mundo, proclamada AMANH\u00c3…<\/div>\n

<\/p>\n

\nQuem vai “acreditar” que o que est\u00e1 escrito vale MESMO?<\/div>\n

<\/p>\n

\nConstitui\u00e7\u00e3o \u00e9 que nem DINHEIRO: \u00e9 uma “mentira” em que as pessoas T\u00caM que acreditar para funcionar. O valor da Constitui\u00e7\u00e3o e do dinheiro \u00e9 a… CONFIAN\u00c7A. Sem ela tanto Constitui\u00e7\u00e3o como o dinheiro s\u00e3o papel… e valem menos at\u00e9 mesmo que aquele que a gente usa no banheiro!<\/div>\n
\nCiro: Maria, acho que…<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201cGolpista\u201d no sentido de que a for\u00e7a pol\u00edtica n\u00e3o respeita a institucionalidade vigente (seja para o bem ou para o mal). A diferen\u00e7a entre um golpe e uma revolu\u00e7\u00e3o \u00e9 de quem escreveu o livro de hist\u00f3ria depois, ambos s\u00e3o a ruptura institucional. <\/div>\n

<\/p>\n

\nGolpe n\u00e3o \u00e9 necessariamente antidemocr\u00e1tico e nem necessariamente “ruim”. O que acontece \u00e9 que o arcabou\u00e7o institucional nunca foi levado em considera\u00e7\u00e3o por aqui.<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201cPrecisamos que o FHC se reeleja, a gente passa uma emenda de reelei\u00e7\u00e3o sem nem mesmo pensar no impacto pol\u00edtico que isso teria nos estados e munic\u00edpios\u201d.<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201cPrecisamos que a Dilma n\u00e3o nomeie mais ministros do STF, aumenta a idade da compuls\u00f3ria\u201d, etc.<\/div>\n

<\/p>\n

\nIsso leva ao paroxismo desse teto de gastos que colocaram na constitui\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o v\u00e3o conseguir cumprir no primeiro ano.<\/div>\n
\nPara ficar no lado da direita.<\/div>\n

<\/p>\n

\nAgora…<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00c9 ruim que n\u00e3o haja regras definidas dentro do jogo, porque acaba que se voc\u00ea muda regras a cada conveni\u00eancia setorial, a gente nunca pode ter previsibilidade nem estabilidade.<\/div>\n

<\/p>\n

\nE por isso a tese de doutorado do Romulus tava furada, coitado…<\/div>\n
\nEstamos presos hoje \u00e0 grande quest\u00e3o da humanidade, tamb\u00e9m conhecido como o grande segredo de Tostines (\u201cvende mais porque est\u00e1 sempre…\u201d).<\/div>\n

<\/p>\n

\nSem estabilidade pol\u00edtica (que n\u00e3o combina com \u201cRep\u00fablica sob devassa\u201d) nem Lord Kenyes faz economia crescer.<\/div>\n

<\/p>\n

\nE sem a economia retomando, os pol\u00edticos n\u00e3o conseguem prest\u00edgio social o suficiente para ter a tal estabilidade pol\u00edtica (para estancar a Lava Jato). <\/div>\n

<\/p>\n

\nAlguma hora essa incongru\u00eancia de prioridades tem de ser resolvida, bem como o conflito entre quem faz a op\u00e7\u00e3o pelo ovo e quem faz pela galinha.<\/p>\n

Alerta:<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\n– No final, \u00e9 poss\u00edvel uma galinha morta e um ovo quebrado!<\/div>\n

<\/p>\n

\nRomulus: Minha tese de doutorado?<\/p>\n

Bem…<\/p>\n

Eu acreditei…  ?<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\nNos dois “pap\u00e9is”…<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201cDinheiro\u201d e \u201cConstitui\u00e7\u00e3o\u201d…<\/p>\n

E a\u00ed…<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\n\u201cVi o ~pecado~\u201d junto com 200 milh\u00f5es desta \u201cgera\u00e7\u00e3o\u201d.<\/div>\n

<\/p>\n

\nComo ensina o livro de \u00caxodo, resta-nos vagar por 40 anos no deserto (sem imp\u00e9rio da Lei… com essa aus\u00eancia mais ou menos bem disfar\u00e7ada) at\u00e9 sucumbirmos e sermos substitu\u00eddos pela nova gera\u00e7\u00e3o – “bobinha” e crente.<\/div>\n

<\/p>\n

\nA Mois\u00e9s (Seria ele Lula?? Sim, por favor!!) e a n\u00f3s n\u00e3o ser\u00e1 dado pisar o ch\u00e3o de Cana\u00e3.  ?<\/div>\n
\nGustavo: A respeito da “guerra de golpes” de nossa “democracia” recente (Collor-92, reelei\u00e7\u00e3o do FHC e Dilma-16), o pr\u00f3prio Sarney chegou \u00e0 presid\u00eancia com uma “esp\u00e9cie de golpe”, n\u00e3o foi?<\/div>\n

<\/p>\n

\nVi certa vez na TV Senado document\u00e1rio sobre a “transi\u00e7\u00e3o” no fim da ditadura 64, e com a morte de Tancredo antes de assumir o posto o cargo n\u00e3o deveria ir pro vice, mas deveria haver nova elei\u00e7\u00e3o indireta (ou voltar pros militares, algo assim — agora n\u00e3o lembro da “regra original”). Diversos deputados, com a b\u00ean\u00e7\u00e3o de Ulysses Guimar\u00e3es, se reuniram numa sala e “decretaram” Sarney presidente, pois (se n\u00e3o me engano era ele) o Newton Cruz “n\u00e3o se op\u00f4s \u00e0 tomada de decis\u00e3o”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nRomulus: Sim, quase isso.<\/div>\n

<\/p>\n

\nL\u00e1 mesmo no leito do hospital onde estava o Tancredo, o Newton Cruz falou que a “Constitui\u00e7\u00e3o” era clara nesse ponto (?!)<\/div>\n

<\/p>\n

\nE o Ulysses teve que entubar pra assegurar que os militares voltassem pros quarteis.<\/div>\n

<\/p>\n

\nDorotea: Foi assim mesmo. A grande consterna\u00e7\u00e3o com a morte do Tancredo foi tamb\u00e9m pelo risco da perman\u00eancia dos militares. E a “aceita\u00e7\u00e3o” do Sarney foi como ter de engolir um tijolo, j\u00e1 que, dadas as circunst\u00e2ncias, era o “menos pior”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nCiro: Maria, a compara\u00e7\u00e3o com o Tenentismo \u00e9 muito mais pelos m\u00e9todos do que pelos objetivos. D\u00e1 uma olhada neste texto:<\/div>\n

<\/p>\n

\nO tenentismo togado e a crise total: estamos \u00e0s portas de uma\u2026<\/a><\/div>\n
\n23\/5\/2017<\/div>\n
\nREVISTAFORUM.COM.BR<\/div>\n
\nMaria: Aqui estamos de acordo. An\u00e1lise de coer\u00eancia exemplar, com embasamento hist\u00f3rico e fino faro pol\u00edtico. Por isso t\u00e3o assustadora. Antes, voc\u00ea falava do problema da instabilidade institucional. Eu dizia que, quando as institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o instrumento de uma farsa pol\u00edtica, \u00e9 justo que sejam demolidas. Em 30 como tamb\u00e9m agora, n\u00e3o nego, em certa medida. L\u00e1, houve Get\u00falio, no rescaldo. Aqui, agora, talvez s\u00f3 a amea\u00e7a de um General Pinto e Silva da vida. Conclus\u00e3o: o verdadeiro problema nunca esteve nas institui\u00e7\u00f5es, mas, mais que o tenentismo, togado ou n\u00e3o, sempre esteve nas “elites” (aqui, mais do que nunca, com aspas) e seu modo de se “apropriar” delas em fun\u00e7\u00e3o exclusiva de seus interesses pr\u00f3prios. E que s\u00f3 podem sobreviver num pa\u00eds sem povo, aprofundando cada vez mais a desigualdade num grau de iniquidade de dar pavor. Isso \u00e9 o que abre caminho pras solu\u00e7\u00f5es autorit\u00e1rias.<\/div>\n
\n*<\/div>\n

<\/p>\n

\nItem (B): a rodada tomada no \u201cvarejo\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\n(pol\u00edtico-\u201cinstitucional\u201d)<\/div>\n
\nOs Juristocratas se auto-definem: Carlos Fernando, Dallagnol e Moro sem pudores<\/div>\n

<\/p>\n

\nRomulus: COMO ASSIM TINHAMOS DEIXADO PASSAR ESSA CONFISS\u00c3O???<\/div>\n

<\/p>\n

\nA juristocracia definida por ela mesma:<\/div>\n

<\/p>\n

\n