{"id":82838,"date":"2017-09-06T17:13:00","date_gmt":"2017-09-06T20:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=82838"},"modified":"2018-01-14T18:37:44","modified_gmt":"2018-01-14T20:37:44","slug":"alerta-identitarismos-e-esquerda-feita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=82838","title":{"rendered":"ALERTA: “identitarismos” e a esquerda feita ref\u00e9m – o “case” da “ejacula\u00e7\u00e3o-estupro”"},"content":{"rendered":"
\n<\/a><\/div>\n
\n
<\/b><\/div>\n
\n

\nALERTA: “identitarismos” radicais e a esquerda feita ref\u00e9m – o “case<\/i>” da “ejacula\u00e7\u00e3o-estupro”<\/b><\/h2>\n<\/div>\n
\n
<\/b><\/div>\n
\n– “Esquerda(s) e “identitarismo” (e ainda “isent\u00f5es”, “ausentes” e os – pobres! – “grilos falantes”) – o que o mais novo “debate de Facebook” (!) tem a ensinar sobre o vi\u00e9s de (sobre-) representatividade do discurso identit\u00e1rio nos debates dentro da(s) esquerda(s), bem como sobre (pior ainda!) a interdi\u00e7\u00e3o, militante e agressiva, da diverg\u00eancia.<\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n

Por Romulus<\/p>\n

<\/p>\n

\nHaja aspas nesse t\u00edtulo e nesse lead<\/i>, hein?<\/div>\n
\nSim, eu sei…<\/div>\n
\n\u201cSinal dos tempos\u201d!<\/div>\n
\nE sinal tamb\u00e9m de suscetibilidades \u2013 v\u00e1rias… \u2013 e de subjetivismo(s) fragment\u00e1rio(s) \u2013 v\u00e1rios tamb\u00e9m…<\/div>\n
\nCada um com aspas para chamar de suas…<\/div>\n
\nSei tamb\u00e9m que essa \u201cpol\u00eamica\u201d, a do \u201cestupro-ejacula\u00e7\u00e3o\u201d, j\u00e1 deu.<\/div>\n
\nAgora a pauta (\u201cmais importante – do mil\u00eanio! – desta semana\u201d)…<\/div>\n
\n(onde?<\/div>\n
\nNos \u201ctrending topics do Twitter\u201d?)<\/div>\n
\n– … j\u00e1 \u00e9 outra.<\/div>\n
\n(qual ser\u00e1?<\/div>\n
\nO novo grampo do Joesley?)<\/div>\n

Acreditem: \u201cestupro-ejacula\u00e7\u00e3o\u201d j\u00e1 deu para mim tamb\u00e9m.<\/p>\n

<\/p>\n

\nMas o que proponho n\u00e3o \u00e9 (mais) uma discuss\u00e3o sobre o tema em si…<\/div>\n
\nE sim (mais) uma \u201cpegada meta\u201d!<\/div>\n
\nApenas neste ano, no topo da \u201cpauta virtual progressista\u201d (e das \u201chashtags\u201d!) \u2013 com os respectivos lados opostos disputando ferozmente \u201clikes\u201d\/ \u201cshares\u201d\/ \u201clacrou!\u201d \u2013 j\u00e1 se revezaram:<\/div>\n
\n
(ao menos!)<\/p>\n<\/div>\n
\n– \u201cTurbante interditado de Carnaval\u201d.<\/div>\n
\n– \u201cNova m\u00fasica \u2013 \u2018machista\u2019 \u2013 do Chico Buarque\u201d.<\/div>\n
\n(- Conflito na Venezuela?)<\/div>\n
\n

E…<\/p><\/div>\n

\n(at\u00e9 5 minutos atr\u00e1s, mas j\u00e1 caindo no ranking dos \u201ctrending topics\u201d…)<\/p>\n<\/div>\n
\n– \u201cEstupro-ejacula\u00e7\u00e3o\u201d<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nO que proponho aqui \u00e9 analisar, a partir do \u201ccase\u201d do \u201cestupro-ejacula\u00e7\u00e3o\u201d, algumas das \u201cposturas\u201d que acabam ajudando a moldar \u2013 salve o algoritmo, Sr. Zuckerberg! \u2013 o debate na era das redes sociais.<\/div>\n
\nIdentifico, ao menos:<\/div>\n
\n

(1) Os ausentes\/ \u201ccara de paisagem\u201d\/ \u201c\u00e9 comigo?\u201d<\/p><\/div>\n

\nAqueles que querem dist\u00e2ncia de dor de cabe\u00e7a e que por isso evitam, por todos os meios, colocar as suas m\u00e3os no vespeiro da vez.<\/div>\n
\nPatrono: Luiz In\u00e1cio Lula da Silva.<\/div>\n
\n?<\/div>\n
\n(ironia\/ piada explicada mais abaixo)<\/div>\n
\n

(2) Os apaixonados, de ambos os lados, da \u201ccontenda\u201d<\/p><\/div>\n

\n(da vez…)<\/div>\n
\nConsciente ou inconscientemente, como bons \u201cadvogados\u201d, d\u00e3o enorme destaque aos pontos fortes do seu lado…<\/div>\n
\nMas…<\/div>\n
\n– … muito pouco ou quase nenhum aos…<\/div>\n
\n– … fracos!<\/div>\n
\nQuer dizer…<\/div>\n
\n– Isso quando n\u00e3o ataca a desonestidade intelectual (consciente ou n\u00e3o) e sequer mencionam \u2013 e, portanto, n\u00e3o \u201ctrazem pra jogo\u201d \u2013 os tais \u201cpontos fracos\u201d.<\/div>\n
\n(tamb\u00e9m ficar\u00e1 mais claro com exemplo lapidar adiante, acreditem!)<\/div>\n
\n

(3) Os \u201csistem\u00e1ticos\u201d\/ \u201cestruturalistas\u201d\/ \u201creflexivos\u201d\/ “grilos falantes”…<\/p><\/div>\n

\nEnfim: os \u201cchatos\u201d (!)<\/div>\n
\nAqueles que, enfrentando a turba excitada pela \u201cpol\u00eamica da vez\u201d, ousam apontar as implica\u00e7\u00f5es sist\u00eamicas (perigosas!) da extrapola\u00e7\u00e3o \u2013 no limite \u2013 da reivindica\u00e7\u00e3o \u201cradical\u201d de turno.<\/div>\n
\nS\u00e3o os \u201cmalas\u201d…<\/div>\n
\nOs \u201cestraga-prazer\u201d…<\/div>\n
\nOs \u201cbroxantes\u201d…<\/div>\n
\n(de novo: ilustra\u00e7\u00e3o clarificadora a seguir…<\/div>\n
\nAguentem um pouquinho!)<\/div>\n
\n

(4) Os \u201cisent\u00f5es\u201d<\/p><\/div>\n

\nAqueles que se colocam NO MEIO dos tr\u00eas primeiros tipos…<\/div>\n
\nFazendo (i.e.: \u201cfazendo que fazem\u201d…) um tal \u201cnecess\u00e1rio\u201d meio de campo.<\/div>\n
\nNotem bem: \u201cno meio\u201d sim…<\/div>\n
\nMas em local estrategicamente EQUIDISTANTE de cada um deles!<\/div>\n
\nSempre \u201cponderados\u201d, via de regra \u201cconstatam\u201d nas suas manifesta\u00e7\u00f5es \u201cpontos fortes\u201d e \u201cpontos fracos\u201d…<\/div>\n
\n– … em TODAS as posi\u00e7\u00f5es!<\/div>\n
\nMas…<\/div>\n
\n(e a\u00ed o \u201cmas\u201d \u00e9 FUNDAMENTAL…)<\/div>\n
\n– Eximem-se…<\/div>\n
\n(mesmo com todas as ressalvas e relativiza\u00e7\u00f5es poss\u00edveis e imagin\u00e1veis ao alcance do teclado!)<\/div>\n
\n– … de tomar partido.<\/div>\n
\nPolitique\/ diplomatie\/ popularit\u00e9 obligent (!)<\/div>\n
\n(e tamb\u00e9m a manuten\u00e7\u00e3o de \u201clikes\u201d j\u00e1 duramente conquistados!)<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nVamos l\u00e1?<\/div>\n
\nAceitam o convite e passamos, ent\u00e3o, ao tal \u201cestudo de caso\u201d?<\/div>\n
\nPois eis a ilustra\u00e7\u00e3o \u2013 na forma de di\u00e1logo \u2013 de como \u201causentes\u201d\/ \u201capaixonados\u201d\/ \u201cchatos sistem\u00e1ticos\u201d\/ \u201cisent\u00f5es\u201d contribu\u00edram para o \u201cdebate\u201d sobre o epis\u00f3dio da \u201cejacula\u00e7\u00e3o-estupro\u201d no \u201ctribunal\u201d do Facebook<\/b>.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n

<\/a>*<\/p>\n

Artigos anteriores sobre a “pol\u00eamica” da vez:<\/b><\/i><\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\n?O \u201cESTUPRO\u201d E AS REDES SOCIAIS: QUEREMOS CRESCER OU \u201cVENCER (CLICK-) DEBATE\u201d?
\nlink: https:\/\/t.co\/2YLLvdxBCE<\/a> pic.twitter.com\/dDooe18Jsp<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) September 4, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n
\n?ESTUPRO-EJACULA\u00c7\u00c3O – ESQUERDA BATE CABE\u00c7A:
\nJUIZ CULPADO P\/\u00d1 SER M\u00c3E DIN\u00c1 (!) E “DAR ARGUMENTO \u00c0 DIREIRTA”-SIC
\nlink: https:\/\/t.co\/2zh3rHHyg1<\/a> pic.twitter.com\/wD6bLwRsYe<\/a><\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) September 2, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n*<\/p>\n

\n
\nSandra Helena Souza: E este artigo, Romulus? <\/div>\n
\nEu confesso que tendo a concordar :<\/div>\n
\n\u201cFoi constrangedor, foi violento e foi estupro – Hermen\u00eautica do que \u00e9 constrangimento ou viol\u00eancia\u201d<\/div>\n
\nPor Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\n4\/9\/2017<\/div>\n
\nJUSTIFICANDO<\/div>\n
\nLink: http:\/\/bit.ly\/2gIu3OZ<\/a><\/div>\n
\nRomulus: Querida Sandra, na boa…<\/div>\n
\nEssa discuss\u00e3o n\u00e3o levar\u00e1 a nada.<\/div>\n
\nJ\u00e1 deu.<\/div>\n
\nJ\u00e1 aceitei.<\/div>\n
\nN\u00e3o h\u00e1 o que falar a quem n\u00e3o quer ouvir.<\/div>\n
\nA galera que segue agarrada ao “#FoiEstuproSim\u201d…<\/div>\n
\n(note: muitXs voltaram atr\u00e1s depois de 1 par de dias, com a cabe\u00e7a mais fria! Vivam!)<\/div>\n
\n– … n\u00e3o vai dar o bra\u00e7o a torcer.<\/div>\n
\nAgora “ficou feio” voltar atr\u00e1s.<\/div>\n
\nOrgulho impede.<\/div>\n
\nV\u00e3o ficar \u00e0 cata de “manifesta\u00e7\u00f5es” (e as h\u00e1 \u2013 suspiro…) marginais (viva!) que \u201cvalidem\u201d (?) o lugar onde chegaram j\u00e1 com o PRIMEIRO impulso, depois de circulada a \u201cnot\u00edcia\u201d.<\/div>\n
\nLugar esse de onde agora j\u00e1 n\u00e3o querem\/ podem mais sair.<\/div>\n
\nS\u00f3 me manifesto novamente sobre o assunto (j\u00e1 o comentei aqui<\/a> e aqui<\/a>) porque quem faz o convite \u00e9 voc\u00ea, que conhe\u00e7o e por quem tenho tanto carinho. Percebo a sua dificuldade – mais que natural! – em aceitar o que \u00e9 contra-intuitivo e “injusto” (aspas), mas sem se fechar, de maneira orgulhosa, ao contradit\u00f3rio.<\/div>\n
\nEnt\u00e3o (novo suspiro…) vamos l\u00e1:<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n
COPO MEIO VAZIO\/ MEIO CHEIO<\/p>\n<\/div>\n

LADO A
\n– INFELIZMENTE, sempre haver\u00e1 colegas com princ\u00edpios (?) “flex\u00edveis” dispostos a surfar a onda…<\/p>\n

<\/p>\n

\nAgarrar o cavalo selado da “pol\u00eamica do momento”.<\/div>\n
\nSim, \u00e9 decepcionante… fazer o qu\u00ea?<\/div>\n
\nEssa a\u00ed j\u00e1 diz a que vem no t\u00edtulo: reinventar no lugar do Legislador! – como se leiga fosse! – o tipo penal.<\/div>\n
\n\u201cRe-significar\u201d o que “constranger” e “viol\u00eancia” sempre quiseram dizer ali.<\/div>\n
\nPergunta:<\/div>\n
\n– PROIBI\u00c7\u00c3O UNIVERSAL DE ANALOGIA IN MALAM PARTEM NO DIREITO PENAL \u2013 DE TODO O MUNDO CIVILIZADO! \u2013 ELA J\u00c1 OUVIU FALAR?? \u00ac\u00ac<\/div>\n
\nAi, dureza…<\/div>\n
\nCom leigos \u00e9 gritar para (deliberadamente) surdos…<\/div>\n
\nCom essa a\u00ed o que parece faltar \u00e9 \u00e9tica e boa-f\u00e9 mesmo.<\/div>\n
\nPorta-se mais como uma “advocate” do respectivo lobby identit\u00e1rio do que como uma pessoa de forma\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dando um \u201cparecer\u201d.<\/div>\n
\n(Nota: \u201cadvocate\u201d noun – a person who publicly supports or recommends a particular cause or policy.<\/div>\n
\nVou traduzir livremente como \u201cporta-voz de um determinado lobby\u201d)<\/div>\n
\nOra, que o fa\u00e7a como tal e n\u00e3o despejando – carteirada obriga, n\u00e9? – as filia\u00e7\u00f5es acad\u00eamico-jur\u00eddicas no final (para enganar (apenas…) trouxa):<\/p>\n<\/div>\n
\n\u201cSoraia da Rosa Mendes \u00e9 professora e advogada, mestre em Ci\u00eancia Pol\u00edtica pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul \u2013 UFRGS, doutora em Direito, Estado e Constitui\u00e7\u00e3o pela Universidade de Bras\u00edlia \u2013 UnB e p\u00f3s-doutoranda em Teorias Jur\u00eddicas Contempor\u00e2neas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro \u2013 UFRJ.\u201d<\/div>\n
\n

Como boa lobista, politicamente fica com um p\u00e9 em cada canoa, para ver qual que, ao final, n\u00e3o afundar\u00e1 (!):<\/p><\/div>\n

\n

(1) Diz que n\u00e3o descarta a priori a elabora\u00e7\u00e3o – FUTURA! Ah-r\u00e1! – de um tipo penal espec\u00edfico:<\/p>\n<\/div>\n

\nTampouco \u00e9 de aqui recha\u00e7ar-se a proposta de que \u00e9 preciso pressionar o legislativo para que haja uma modifica\u00e7\u00e3o da norma com a proposi\u00e7\u00e3o de um tipo intermedi\u00e1rio no qual deveriam estar enquadradas as condutas concernentes aos atos libidinosos.<\/div>\n
\n

(malandrinha…)<\/p><\/div>\n

\nTudo isso para, na sequ\u00eancia \u2013 \u201ct\u00e9cnica negocial\u201d obriga, n\u00e9?, botar o “bode na sala”:<\/div>\n
\n

(2) Dizer que o tipo que est\u00e1 a\u00ed – “re-significado” IN MALAM PARTEM (!)…<\/p><\/div>\n

\n(\u00bf\u00a1\u00a1Meu Jesus, onde est\u00e1s, Senhor?!!)<\/div>\n
\n-… j\u00e1 daria conta do recado sim, \u201cseu esquerdo-macho mis\u00f3gino opressor aferrado \u00e0 tradicional interpreta\u00e7\u00e3o machista dada por esse seu sistema jur\u00eddico patriarcal!\u201d<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nPar\u00eantesis – pesquisinha r\u00e1pida no Google:<\/div>\n
\nO que se entende por analogia in malam partem?<\/a><\/div>\n
\nDanilo Fernandes Christ\u00f3faro<\/div>\n
\nEm caso de omiss\u00e3o do legislador quanto \u00e0 determinada conduta, aplica-se a analogia, sendo que a analogia in malam partem \u00e9 aquela onde se adota lei prejudicial ao r\u00e9u, reguladora de caso semelhante.<\/div>\n
\nTrata-se de medida com aplica\u00e7\u00e3o imposs\u00edvel no Direito Penal moderno, pois que este \u00e9 defensor do Princ\u00edpio da Reserva Legal; e, ademais, em lei que restringe direitos n\u00e3o se admite analogia.<\/div>\n
\n

Nota:<\/p><\/div>\n

\nNo Direito Penal \u201cmoderno\u201d…<\/div>\n
\n(coisa \u201cnova\u201d: do Iluminismo para c\u00e1, sabe…)<\/div>\n
\nLonge dos excessos ret\u00f3ricos…<\/div>\n
\n~N\u00c3O~ se admitem analogias do tipo \u201co p\u00eanis exibido equivale a uma faca no pesco\u00e7o daquela mulher\u201d (sic), como prop\u00f4s uma outra dessas tais \u201cadvocates\u201d no seu respectivo libelo.<\/div>\n
\n(ver: http:\/\/bit.ly\/2wBcd41<\/a>)<\/div>\n
\n

Repito a pergunta (inconveniente):<\/p><\/div>\n

\nPor que ser\u00e1 que nem uma vez no texto essa autora fala em “analogia in malam partem” – AN\u00c1TEMA do Direito Penal em TODO o mundo civilizado?? \u00ac\u00ac<\/div>\n
\n
(confesso que tamb\u00e9m senti falta da lembran\u00e7a desse “pequeno inconveniente” nas manifesta\u00e7\u00f5es da (para sempre, incondicional e unilateralmente, querida) Profa. Liana Cirne Lins aqui no Facebook.<\/div>\n
\nCertamente em um artigo – e n\u00e3o em postagem sum\u00e1ria de rede social – ela haveria de enfrentar esse… “obst\u00e1culo”.<\/div>\n
\nTenho certeza!))<\/div>\n
\n

Desculpe a franqueza rude, mas tirando o \u201cse colar, colou\u201d alternativo…<\/p>\n<\/div>\n

\n((1) ou (2)? Qual ser\u00e1 que vai dar?)<\/div>\n
\n– … e o sil\u00eancio (que grita!) sobre o \u201can\u00e1tema\u201d do Direito Penal…<\/div>\n
\n– … o restante \u00e9 enche\u00e7\u00e3o de lingui\u00e7a \u201ccontextualizante\u201d.<\/div>\n
\n(bem escrita e pertinente, admito!).<\/div>\n
\n

Sim, todos sabemos que o Brasil \u00e9 machista e violento, que o direito brasileiro \u00e9 patriarcal, que a mulher \u00e9 oprimida, que … … …<\/p><\/div>\n

\n
*<\/div>\n
\n
LADO B<\/p>\n<\/div>\n
\n– FELIZMENTE, NENHUMA das REFER\u00caNCIAS do Direito Penal brasileiro se prestou a papel semelhante.<\/div>\n
\n“Pol\u00eamica” – se h\u00e1 – \u00e9 \u201cde rede social\u201d.<\/div>\n
\n(aspas ~pejorativas~ 100% deliberadas!)<\/div>\n
\nMenos mal.<\/div>\n
\nNem tudo se perdeu no Brasil do golpe.<\/div>\n
\n(\u00faltimo suspiro – desta vez de al\u00edvio)<\/p>\n<\/div>\n

*<\/p>\n

Tiago: Nossa… n\u00e3o tenho provas mas tenho convic\u00e7\u00e3o\u00ae de que os “canudos” da ~lobista~ entraram em combust\u00e3o espont\u00e2nea quando voc\u00ea publicou esse coment\u00e1rio. Triste.<\/p>\n

\n

Maria: Voc\u00ea sabe que o que sei sobre o Direito, al\u00e9m das no\u00e7\u00f5es elementares da Teoria Geral do Estado, \u00e9 o que hoje aprendo com voc\u00ea, Giselle, Sandra e outros amigos com forma\u00e7\u00e3o jur\u00eddica nos debates pol\u00edticos contempor\u00e2neos. Entretanto, acho que voc\u00ea pegou pesado com um artigo que traz ideias importantes que n\u00e3o deveriam ser descartadas.<\/p><\/div>\n

\nT\u00e1 certo que ele d\u00e1 uma no cravo e outra na ferradura quando a autora se coloca ora como jurista ora como feminista, o que me leva a concordar que mais f\u00e1cil seria criar uma lei que tipifique ass\u00e9dio sexual do que fazer contorcionismos com tipo penal inadequado.<\/div>\n
\nNo entanto, se eu leio o artigo de uma perspectiva hermen\u00eautica – como interpreta\u00e7\u00e3o do que subjaz \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do Direito – acredito que pode representar uma contribui\u00e7\u00e3o interessante a um debate necess\u00e1rio, em vista da… cria\u00e7\u00e3o de uma lei que tipifique de modo adequado ass\u00e9dio sexual, capaz de enquadrar casos como o que causou tanta pol\u00eamica!<\/div>\n
\nTemo que voc\u00ea esterilize esse debate ao praticamente desqualificar a autora com a ironia de seu incorrig\u00edvel esp\u00edrito pol\u00eamico que nem sempre \u00e9 produtivo. <\/div>\n
\nPrecisaria detonar a qualifica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica da autora, quando esse tipo de dado \u00e9 exig\u00eancia comum de identifica\u00e7\u00e3o em qualquer publica\u00e7\u00e3o?<\/div>\n
\n

Romulus: Maria, evidente que filia\u00e7\u00e3o acad\u00eamica ao final \u00e9 praxe na publica\u00e7\u00e3o de artigos…<\/p><\/div>\n

\nO meu ponto \u00e9 ressaltar (um tanto agressivamente, admito) a tentativa de vender gato por lebre.<\/div>\n
\nN\u00e3o h\u00e1 “contribui\u00e7\u00e3o interessante” dela porque criar um tipo penal espec\u00edfico \u00e9 o que TODOS que n\u00e3o “esqueceram” do princ\u00edpio da legalidade disseram desde o in\u00edcio!<\/div>\n
\n(inclusive eu na primeira postagem dizendo “a lei \u00e9 ruim? Que se mude a lei”)<\/div>\n
\nIsso \u00e9 elementar.<\/div>\n
\nSegundo per\u00edodo da faculdade de Direito.<\/div>\n
\nO que a autora resolve fazer ent\u00e3o? <\/div>\n
\n“Seguro”\/ hedge: menciona isso en passant… em UMA \u00fanica frase!<\/div>\n
\nDe t\u00e3o sum\u00e1ria escrita que sequer houve necessidade de empregar uma v\u00edrgula que fosse para quebrar todo o (mesmo) per\u00edodo no texto!<\/div>\n
\nFora dessa \u00fanica frase-\u201cseguro\u201d, o resto \u00e9 “advocacy” na veia: no sentido de lobby at\u00e9cnico e n\u00e3o de “parecer” jur\u00eddico.<\/div>\n
\nDesculpe, mas a m\u00e1 f\u00e9 de tentar vender lobby como “parecer” merece uma porrada dura sim.<\/div>\n
\nMais uma vez a pergunta incomoda:<\/div>\n
\n– Cad\u00ea o “an\u00e1tema”?<\/div>\n
\n– Cad\u00ea “analogia in malam partem”??<\/div>\n
\nZero \u00e9tica.<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nAinda…<\/div>\n
\nSobre o seu coment\u00e1rio de que “a ejacula\u00e7\u00e3o seria a met\u00e1fora perfeita para o Golpe no Brasil”, Maria…<\/div>\n
\n(como indicado no pr\u00f3prio t\u00edtulo do artigo de Sylvia Moretzsohn- link: http:\/\/bit.ly\/2wBcd41<\/a>)<\/div>\n
\n– … vou discordar novamente.<\/p>\n

<\/div>\n

O epis\u00f3dio j\u00e1 \u00e9 sens\u00edvel e complexo o suficiente – com explora\u00e7\u00e3o pol\u00edtica pelos 360 graus do espectro, da extrema direita \u00e0 esquerda – para “precisar” de (mais?) “re-significa\u00e7\u00e3o” pol\u00edtica.<\/p>\n

<\/p>\n

\nO rapaz \u00e9 um doente mental.<\/div>\n
\n“Detalhe” que estraga a “narrativa” de “viol\u00eancia deliberada” – incapaz “n\u00e3o delibera”, n\u00e9? – e \u00e9 convenientemente “esquecido” ou mencionado en passant por quem quer pegar “o Diego” como o totem do “homem opressor”.<\/div>\n
\nOutro “esquecimento”, esse criminoso, \u00e9 quanto \u00e0 senten\u00e7a de MORTE – lenta e sob tortura – que a turma da gritaria de Facebook passou ao tal DOENTE MENTAL.<\/div>\n
\nD\u00ea uma olhadinha nos coment\u00e1rios que o leitor Des deixou no Blog, com links para v\u00eddeos no YouTube sobre “estuprador na cadeia”.<\/div>\n
\n(link: http:\/\/bit.ly\/2wyE9XS<\/a>)<\/div>\n
\nSe o pessoal da gritaria \u00e9 incapaz de mencionar o (mais que) objetivo “analogia in malam partem”, admitir que passaram uma senten\u00e7a de tortura e morte a\u00ed \u00e9 que n\u00e3o vai mesmo…<\/div>\n
\nF\u00e1cil dizer “cabe ent\u00e3o ao Estado protege-lo”.<\/div>\n
\nSim, cabe…<\/div>\n
\nAssim como “cabe ao Estado” a defesa da soberania, a garantia de emprego e renda, da educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade p\u00fablicas de qualidade e universais, o sal\u00e1rio m\u00ednimo de uns 10 mil reais do artigo oitavo da Constitui\u00e7\u00e3o, …. … …<\/div>\n
\nO Estado que temos \u00e9 o que est\u00e1 a\u00ed.<\/div>\n
\nN\u00e3o um ente abstrato ut\u00f3pico.<\/div>\n
\nE \u00e9 ele \u2013 o real, concreto \u2013 que vai \u201cdar cabo\u201d do Diego, com a ajuda imprescind\u00edvel – e qui\u00e7\u00e1 aquiesc\u00eancia – de muita gente da histeria coletiva.<\/div>\n
\n

Tiago: Ah, n\u00e3o v\u00e3o admitir os “teclados sujos de sangue” MESMO!<\/p><\/div>\n

\n

Romulus: Olha… n\u00e3o ia publicar essa minha sapatada no artigo da LOBISTA no Justificando (logo no Justificando! Oh, Senhor!), n\u00e3o…<\/p><\/div>\n

\nEssa “pol\u00eamica” \u00e9 est\u00e9ril por causa do parti pris de lado a lado e traz pra mim muito mais negatividade \u2013 com as agress\u00f5es \u2013 que coisa boa.<\/div>\n
\nMas vendo pessoas de boa-f\u00e9 que sim discordam de mim \u2013 mas abertas ao contradit\u00f3rio, como a Sandra e o Piero, me perguntando, separadamente, o que acho desse mesmo artigo, penso que a sapatada nessa pe\u00e7a de lobby at\u00e9cnica deve sim ser publicada.<\/div>\n
\n

Tiago: Bom, sou contra. Negatividade – mesmo a virtual – sempre passa um pouquinho. E para cada dois Sandra e Piero tem 200 com posi\u00e7\u00e3o fechada e faca nos dentes. N\u00e3o \u00e9 a sua “briguinha de internet”\/ “lacrou!”. Sai dessa.<\/p><\/div>\n

\n

Romulus: (suspiro)<\/p><\/div>\n

\n\u00c9 verdade. Mas h\u00e1 coisas que se ~EU~ n\u00e3o falo ningu\u00e9m mais vai falar. Seja por medo de “pegar mal” (complexo de “Miss Simpatia”), da dor de cabe\u00e7a com a ressaca militante (agressiva) do lobby contrariado, do lawfare patrocinado por autoridades brasileiras contra blogs alternativos (viva a Su\u00ed\u00e7a, terra de liberdade!), … <\/p>\n

Enfim, por estar “protegido” e n\u00e3o viver de publicidade, sinto a “responsabilidade” da (total) liberdade editorial. Sinto-me quase que OBRIGADO a fazer o papel de “grilo falante”, lembrando “verdades inconvenientes”, que “pegam mal”, ou que desagradam a turma do “antiguidade \u00e9 posto” na blogosfera alternativa – e tamb\u00e9m nos partidos!<\/p>\n

* <\/p>\n

Mas continuando (no papel de “grilo falante”)…<\/p><\/div>\n

\nE a\u00ed voc\u00ea v\u00ea o pre\u00e7o que “a luta” paga pela “fragmenta\u00e7\u00e3o identit\u00e1ria” nas suas franjas mais radicais.<\/div>\n
\nNADA surgiu no Brasil no campo do Direito para a promo\u00e7\u00e3o do ponto de vista da sua MINORIA progressista com o impacto e a qualidade do Justificando.<\/div>\n
\nVoc\u00eas todos sabem que sou f\u00e3 incondicional.<\/div>\n
\nBem… agora talvez n\u00e3o mais “incondicional”.<\/div>\n
\nIdentitarismo obriga que a “porta-voz” para o respectivo tema identit\u00e1rio seja (apenas) a “campe\u00e3”\/ “pundit” daquela agenda, certo?<\/p>\n

<\/div>\n

(Nota: \u201cpundit\u201d – an expert in a particular subject or field who is frequently called upon to give their opinions to the public)<\/p>\n

\n

Afinal, no debate \u00e0 la \u201cidentit\u00e1ria\u201d, tem-se horror \u00e0 possibilidade de um \u201cwhite (male heterosexual) savior\u201d (\u201chomem \u2013 branco heterossexual \u2013 redentor\u201d) vir a \u201croubar o protagonismo\u201d da respectiva minoria…<\/p><\/div>\n

\n– … justo na sua luta emancipat\u00f3ria!<\/div>\n
\n

E a\u00ed os MENINOS do Justificando se preservam da saraivada de tiros disparados pela manada \u2013 pobre do Fernando Horta, pobre de mim… \u2013 e tiram o seu time de campo.<\/p><\/div>\n

\n(o time do “direito penal m\u00ednimo”, do garantismo, da legalidade!)<\/div>\n
\nDeixam a “pundit” do feminismo jur\u00eddico sambar sozinha na Avenida…<\/div>\n
\nE ser \u201ca voz\u201d do (\u00fanico!) site jur\u00eddico \u201cprogressista\u201d para a \u201cpol\u00eamica\u201d.<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nSabe o que o sempre pragm\u00e1tico e ir\u00f4nico amigo Ciro disse pra mim quando viu a minha ~primeira~ postagem sobre esse assunto?<\/p>\n<\/div>\n
\n“Nossa, vc foi mexer nesse vespeiro?? N\u00e3o vale a pena. Aprenda com o LULA. rs”<\/div>\n
\n

Verdade.<\/p><\/div>\n

\nMais f\u00e1cil o Lula montar uma chapa com o Sergio Moro (!) de vice do que ouvir a posi\u00e7\u00e3o dele sobre se foi estupro ou n\u00e3o, se o juiz devia prender ou n\u00e3o, se… … …<\/div>\n
\nComo costumo dizer, n\u00e3o estou concorrendo a \u201cMiss Simpatia\u201d…<\/div>\n
\n(Ou, no caso, a cargo pol\u00edtico ~majorit\u00e1rio~)<\/div>\n
\nEnt\u00e3o eu ainda ~n\u00e3o~ aprendi com o Lula, n\u00e3o…<\/div>\n
\nMas…<\/div>\n
\nParece que os \u201cmeninos\u201d do Justificando, sim.<\/p>\n<\/div>\n

*<\/p>\n

UPDATE HORAS DEPOIS:<\/p>\n

\n– C.Q.D. \u201cIDENTIT\u00c1RIO\u201d \u201cDE REDE SOCIAL\u201d<\/p>\n<\/div>\n

Sobre a articulista ser “lobista”\/ “pundit”\/ “campe\u00e3” da respectiva pauta identit\u00e1ria, parece que j\u00e1 t\u00f4 ficando com olho cl\u00ednico para identificar.<\/p>\n

<\/p>\n

\nDisse isso ontem na resposta \u00e0 Sandra, a\u00ed em cima, s\u00f3 com base no texto “malandro” e at\u00e9cnico.<\/div>\n
\nDeu na pinta pela \u201cpegada\u201d…<\/div>\n
\n(de uma nota s\u00f3, \u201cpara causar\u201d)<\/div>\n
\nE pela \u201cmalandragem\u201d de… hmmm… \u201cesquecer\u201d de mencionar aquilo que n\u00e3o conv\u00e9m \u00e0 promo\u00e7\u00e3o da \u201cagenda\u201d…<\/div>\n
\nPois agora vi que a autora tem perfil no site do Justificando e publica l\u00e1 regularmente como colunista.<\/div>\n
\nAdivinhem sobre o qu\u00ea – e s\u00f3 o qu\u00ea – ela escreve??<\/p>\n<\/div>\n
\nSoraia da Rosa Mendes<\/a>:<\/div>\n
\n“Foi constrangedor, foi violento e foi estupro”<\/div>\n
\nSegunda-feira, 4 de setembro de 2017<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\n“Rotular feminismos como \u201cesquerda punitiva\u201d mostra falta de profundidade te\u00f3rica”<\/div>\n
\nSegunda-feira, 13 de mar\u00e7o de 2017<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\nMexeu com a Kenarik, mexeu com todas!<\/div>\n
\nQuinta-feira, 9 de fevereiro de 2017<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\nAs Mulheres E A Criminaliza\u00e7\u00e3o Do Direito Ao Protesto<\/div>\n
\nSegunda-feira, 12 de dezembro de 2016<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\nEscola de Princesas: Um padr\u00e3o de recato e pudor cujo sin\u00f4nimo \u00e9 submiss\u00e3o<\/div>\n
\nSegunda-feira, 17 de outubro de 2016<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\nUm Novo Grito De Liberdade Neste 08 De Mar\u00e7o: Pelo Indulto \u00c0s Mulheres Encarceradas<\/div>\n
\nS\u00e1bado, 20 de fevereiro de 2016<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\n(In)Feliz Ano Novo: As Mulheres, O Estupro E A Cultura Jur\u00eddica No Brasil<\/div>\n
\nTer\u00e7a-feira, 5 de janeiro de 2016<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes<\/div>\n
\nPara Al\u00e9m Das Grades E Cadeados, As Outras Tantas Portas Fechadas (\u00e0s presas)<\/div>\n
\nQuinta-feira, 10 de dezembro de 2015<\/div>\n
\nPor: Soraia da Rosa Mendes <\/p>\n<\/div>\n

*<\/p>\n

Ai, identitarismo…<\/p>\n

<\/p>\n

\nCavalo de Tr\u00f3ia…<\/div>\n
\n(\u201cpresenteado\u201d pelo Imp\u00e9rio…)<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\nMais um \u201cC.Q.D.\u201d para a cole\u00e7\u00e3o desta Cassandra paraguaia…<\/div>\n
\nO “estupro-ejacula\u00e7\u00e3o” \u00e9 o novo “turbante interditado” do Carnaval.<\/div>\n
\n?<\/div>\n
\n
*<\/div>\n
\n
Tiago: A culpa \u00e9 sua, Romulus! Cad\u00ea aquele seu artigo, h\u00e1 tanto prometido (e nunca publicado), criticando o excesso identit\u00e1rio??<\/p>\n

Romulus: Pois foi justamente a minha falta de aptid\u00e3o para “briguinha de internet” que me faz empurrar com a barriga e n\u00e3o publicar.<\/div>\n

\nSempre espero a “pol\u00eamica identit\u00e1ria” da vez sair da pauta, para n\u00e3o parecer que fa\u00e7o “follow up de ultraje (fake?)” – como ELES gostam de fazer.<\/p>\n<\/div>\n
\n(Sobre \u201cultraje fake de rede social\u201d, ver \u201cA POL\u00caMICA (FAKE) SOBRE A NOVA M\u00daSICA DE CHICO BUARQUE E A ARTIFICIALIDADE DE CERTAS “DIN\u00c2MICAS” DE DEBATE NA ERA DAS REDES SOCIAIS (uma pegada “meta”)\u201d \u2013 link: http:\/\/bit.ly\/2gDGI1O<\/a>)<\/div>\n
\n

Deixei o “turbante” sair de pauta.<\/p><\/div>\n

\nPois agora entrou o “estupro-ejacula\u00e7\u00e3o”.<\/div>\n
\nQual ser\u00e1 a pr\u00f3xima?<\/p>\n<\/div>\n

*<\/p>\n

UPDATE HORAS DEPOIS: O \u00d3BVIO ULULANTE \u2013 CRIME ~TEM~ QUE TER LEI ANTES<\/p>\n

– Tipifica\u00e7\u00e3o – NOVA! – da conduta \u00e9 a resposta correta para quem defende o punitivismo sim, mas dentro da LEGALIDADE: sem “jeitinho” togado de um… “Moro do bem”:<\/p>\n

<\/p>\n

\nDeputado prop\u00f5e tornar crime constranger algu\u00e9m sexualmente<\/a><\/div>\n
\nO deputado federal \u00c1ureo (SD-RJ) apresentou na C\u00e2mara dos Deputados um projeto que torna crime constranger algu\u00e9m, com “ato libidinoso sem consentimento”, ou seja, constranger uma pessoa sexualmente; a pena ser\u00e1 de um a cinco anos de pris\u00e3o, de acordo com a proposta, que foi apresentada por conta do epis\u00f3dio do homem que ejaculou em uma mulher em um \u00f4nibus em S\u00e3o Paulo; ele chegou a ser preso, foi solto e, no \u00faltimo s\u00e1bado (2), acabou detido novamente por esfregar o p\u00eanis em uma mulher<\/div>\n
\n5\/9\/2017<\/div>\n
\nBRASIL247.COM<\/div>\n
\n

E, como a pr\u00f3pria Sylvia Moretzsohn bem apontou em seu artigo, mais uma vez a m\u00eddia \u2013 desta vez incluindo a social! \u2013 desempenha papel relevante no endurecimento da lei penal:<\/p>\n<\/div>\n

\n“M\u00eddia e punitivismo<\/div>\n
\nComecemos pelo fim: j\u00e1 foi objeto de in\u00fameras an\u00e1lises o papel da m\u00eddia na excita\u00e7\u00e3o do clamor p\u00fablico para o endurecimento da legisla\u00e7\u00e3o penal, a partir da publicidade a crimes que ganham especial repercuss\u00e3o e repulsa justamente porque s\u00e3o noticiados com \u00eanfase e persist\u00eancia.”<\/div>\n
\n

(com, ironicamente, o seu pr\u00f3prio artigo se inscrevendo na tradi\u00e7\u00e3o que visa a criticar!)<\/p>\n

E agora, no tempo pol\u00edtico-midi\u00e1tico – e n\u00e3o do bom Direito ou da boa t\u00e9cnica legislativa, vamos sair com um “enxerto” mal escrito no C\u00f3digo Penal – mas que gerar\u00e1 \u201clikes\u201d, \u00e9 certo.<\/div>\n

\nAssim como foi a Lei de Crimes \u201cHediondos\u201d (sic) – que acabou com a progressividade de regime no Brasil – e a “Lei Daniela Perez” (sic), que aumentou o seu escopo de atua\u00e7\u00e3o.<\/div>\n
\nJ\u00e1 come\u00e7a mal, jogando pra plateia, atendendo aos urros pela “re-significa\u00e7\u00e3o” at\u00e9cnica de “constrangimento”.<\/div>\n
\n
\npic.twitter.com\/NnO1PbKcrx<\/a><\/div>\n

\u2014 Marco Santo (@macsanto777) September 2, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\n

Mas vai dar \u201clike\u201d (!)<\/p><\/div>\n

\nE (novo) MEME (!!)<\/div>\n
\nCerteza!<\/p>\n<\/div>\n

*<\/p>\n

\n
– Parab\u00e9ns a todos os envolvidos (!)<\/p>\n<\/div>\n

*<\/p>\n

CHEGA (?) AO DEBATE O \u201cISENT\u00c3O\u201d<\/p>\n

Jo\u00e3o Ant\u00f4nio: N\u00e3o sei se j\u00e1 viu, tamb\u00e9m, mas foi feita uma sele\u00e7\u00e3o de textos sobre o caso: <\/p>\n