{"id":82794,"date":"2017-10-05T17:43:00","date_gmt":"2017-10-05T20:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=82794"},"modified":"2018-01-14T18:37:41","modified_gmt":"2018-01-14T20:37:41","slug":"senado-vs-stf-blefes-e-simulacoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=82794","title":{"rendered":"Senado vs. STF: blefes e simula\u00e7\u00f5es enganam incautos \u2013 inclusive na Blogosfera"},"content":{"rendered":"
\n Publicado 4\/10\/2017 – 16:19 <\/b><\/div>\n
\n Atualizado 5\/10\/2017 – 14:43 <\/b><\/div>\n
\n – Com v\u00e1\u00e1\u00e1rios C.Q.D. <\/i><\/b><\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nSenado vs. STF: blefes e simula\u00e7\u00f5es enganam incautos \u2013 inclusive na Blogosfera<\/div>\n
\n<\/div>\n

Por Romulus<\/p>\n

Alguns analistas encararam a vota\u00e7\u00e3o de ontem no Senado, adiando a delibera\u00e7\u00e3o acerca do afastamento de A\u00e9cio Neves, como uma amostra de \u201ccovardia\u201d do Senado diante do STF. Ou, no plano maior, da classe pol\u00edtica como um todo diante dos partid\u00e1rios da \u201cjuristocracia\u201d no Judici\u00e1rio e no MP.<\/i><\/p>\n

\n
<\/i><\/div>\n
\nSer\u00e1 mesmo?<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\nMinha hip\u00f3tese:<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– Gilmar Mendes j\u00e1 cabalou os votos do Pleno e, em off, orientou os Senadores a, POR ORA, evitar a crise institucional aberta.<\/i><\/div>\n


<\/i>
\n<\/p>\n

\nN\u00e3o haveria, no momento, necessidade de os Senadores pagarem para ver e chamarem o BLEFE do Min. Luis Roberto Barroso, l\u00e1 na Primeira Turma do STF, na semana passada.<\/i><\/div>\n


<\/i>
\n<\/p>\n

\nIsso porque quem chamar\u00e1 o blefe de Barroso ser\u00e1, justamente…<\/i><\/div>\n


<\/i>
\n<\/p>\n

\n– … o Min. Gilmar Mendes!<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n
\n– No julgamento da a\u00e7\u00e3o no Pleno do STF!<\/i><\/div>\n

\nQuem ri por \u00faltimo…<\/i>
\n
<\/i>
\n<\/i>
\n<\/a>*<\/p>\n

Alguns analistas encararam a vota\u00e7\u00e3o de ontem no Senado, adiando a delibera\u00e7\u00e3o acerca do afastamento de A\u00e9cio Neves, como uma amostra de \u201ccovardia\u201d do Senado diante do STF. Ou, no plano maior, da classe pol\u00edtica como um todo diante dos partid\u00e1rios da \u201cjuristocracia\u201d no Judici\u00e1rio e no MP.
\n
<\/b>
\n<\/p>\n

\nMas…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSer\u00e1 mesmo?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nMinha gente, vamos pensar um pouco…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNa semana passada, o partido mais visado pelos \u201cjuristocratas\u201d, o PT, j\u00e1 fechara \u2013 publicamente! \u2013 com a classe pol\u00edtica. F\u00ea-lo por meio daquela ultra comentada nota assinada pela sua Presidenta, Gleisi Hoffmann.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nPausa digressiva:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNota essa que tanto desagradou \u00e0 milit\u00e2ncia, n\u00e3o foi?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(\u201ccomo assim??<\/div>\n
\nO PT defendendo A\u00e9cio?!\u201d – sic)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nE que, por isso mesmo, rendeu muitos clicks\/ like\/ share para certos articulistas da blogosfera…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(suspiro…)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nArticulistas que, de forma demag\u00f3gica e populi$ta, dizem o que os leitores QUEREM ouvir…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nEm vez de o que esses mesmos leitores DEVERIAM ouvir.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nDa parte desses articulistas, ZERO esfor\u00e7o de convencimento\/ \u201cpedagogia\u201d…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nAfinal, isso n\u00e3o gera receita publicit\u00e1ria do Google (!)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nFim da pausa digressiva.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNotem bem: a MESMA bancada do PT, ONTEM (apenas poucos dias depois!), votou em bloco pelo…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– … adiamento.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(um \u201cdeixa disso\u201d…)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nAssim como o grosso do PMDB.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nQuem votou em bloco pelo confronto direto foi o PSDB…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nClaro: com um Senador SEU na berlinda n\u00e3o seria o partido a fazer diferente disso, n\u00e3o \u00e9 mesmo?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(e semear ainda mais divis\u00e3o interna??)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSomaram-se aos tucanos nessa \u201crebeli\u00e3o\u201d alguns basti\u00f5es da classe pol\u00edtica tradicional, v\u00edtimas frequentes do ass\u00e9dio dos \u201cjuristocratas\u201d:<\/div>\n


<\/b>
\n
<\/b>
\n<\/p>\n

\n– Renan, Jader e Collor<\/div>\n


<\/b>
\n
<\/b>
\n<\/p>\n

\n(notem: todos eles ex-Presidentes do Legislativo e do Executivo federal \u2013 os Poderes pol\u00edticos do Estado!)<\/div>\n


<\/b>
\n
<\/b>
\n<\/p>\n

\n\u2013 Todos com palavras bastante duras vis-\u00e0-vis o Supremo.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nOra, tampouco esperaria menos de quem, na linha de frente, no ano passado ousou peitar a tresloucada liminar-blefe de Marco Aur\u00e9lio Mello, afastando Renan Calheiros da presid\u00eancia do Senado!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(A esse respeito, ver:<\/div>\n
\n\u201cOnde estamos na disputa pelo Estado brasileiro: o bate-bola do n\u00facleo duro<\/a>\u201d<\/div>\n
\n13\/12\/2016)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nN\u00e3o seriam os \u201ctenores\u201d da resist\u00eancia da classe pol\u00edtica a piscar \u2013 PUBLICAMENTE! \u2013 ontem, n\u00e3o \u00e9 mesmo?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n~Interpretaram~ bem o seu papel, ao continuar rosnando e mostrando os dentes para o outro lado da Pra\u00e7a dos Tr\u00eas Poderes…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nGood cop\/ bad cop, sabe??<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nOk…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nMas como explicar o placar folgado de 50×20 em favor da turma do \u201cdeixa disso\u201d?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nMinha hip\u00f3tese:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– Gilmar Mendes j\u00e1 cabalou os votos do Pleno e, em off, orientou os Senadores a, POR ORA, evitar a crise institucional aberta.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nN\u00e3o haveria, no momento, necessidade de os Senadores pagarem para ver e chamarem o BLEFE do Min. Luis Roberto Barroso, l\u00e1 na Primeira Turma do STF, na semana passada.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nIsso porque quem chamar\u00e1 o blefe de Barroso ser\u00e1, justamente…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– … o Min. Gilmar Mendes!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n– No julgamento pelo Pleno do STF!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nAli veremos com quantos votos conta, de verdade, a juristocracia.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(com Barroso \u00e0 frente dos Ministros piroman\u00edacos anti-pol\u00edtica)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nInversamente, tamb\u00e9m veremos quantos votos soma, em conjunto, a alian\u00e7a de ocasi\u00e3o entre os Ministros pr\u00f3-pol\u00edtica (capitaneados por Gilmar) e os Ministros \u201cvaselina\u201d\/ \u201cswing votes\u201d (capitaneados pela Presidenta Carmen L\u00facia).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nRecordar \u00e9 viver: Senado vs. STF em dezembro de 2016<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nDaquela vez no ano passado, na hora do \u201cvamos ver\u201d, o placar foi um confort\u00e1vel 6×3 a favor da classe pol\u00edtica.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nI.e., com a aus\u00eancia f\u00edsica dos \u201ctenores\u201d de cada campo \u2013 Gilmar e Barroso.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nCaso os dois estivessem no Plen\u00e1rio, haveria um 7×4.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSe contarmos que, de l\u00e1 para c\u00e1, Marco Aur\u00e9lio Mello caiu em si e virou a casaca…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n(depois da admoesta\u00e7\u00e3o P\u00daBLICA do tal do \u201cConstituinte\u201d…<\/div>\n
\nNo caso, Delfim Netto, na Folha de SP.<\/div>\n
\nA esse respeito, ver:<\/div>\n
\n\u201cGLOBO E MORO V\u00c3O ELEGER RODRIGO MAIA PRESIDENTE? E TEMER? RUIM SEMPRE PODE PIORAR! (PARTE 2)<\/a>\u201d<\/div>\n
\n10\/7\/2017)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– … poder\u00edamos chegar at\u00e9 mesmo a um placar de 8×3.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nMargem de erro<\/p>\n<\/div>\n

\"..\/..\/Desktop\/Screen%20Shot%202017-10-04%20at%2020.45.25.png\"<\/p>\n

\n
\n
\nOntem Fux tava em sintonia com Gilmar. Hoje, com Barroso. Haja “swing”. Haja chantagem.<\/div>\n

\u2014 rommulus_ (@rommulus_) June 22, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\nComo o jogo j\u00e1 estaria jogado, Fux, o rei do \u201cswing\u201d (e alvo maior de \u201cpress\u00f5es n\u00e3o republicanas\u201d – sic), poderia at\u00e9 mesmo se preservar e manter a \u201ccoer\u00eancia\u201d (sic), ratificando o seu voto em favor da juristocracia na Primeira Turma, na semana passada.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nAssim, voltar\u00edamos a um 7×4.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNo m\u00e1ximo um 6×5, com um Fachin devidamente… hmmm… \u201cpressionado\u201d (sic).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nQual a tag? #Dracarys??<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNada disso!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nComo vemos, a hashtag ASCENDENTE em Bras\u00edlia continua sendo…<\/div>\n
\n

– … #Acord\u00e3o<\/p>\n

<\/div>\n

?
\n
<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nB\u00f4nus \u2013 Dodge e os candidatos midi\u00e1ticos avulsos:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nE a Raquel Dodge se manifestando em favor de candidaturas avulsas, hein?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nPassou pro lado da Globo e da juristocracia??<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nBem…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nN\u00e3o necessariamente…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nA l\u00f3gica pode ser a mesma da d\u00e9tente ontem no Senado…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nE tamb\u00e9m de Fux \u201cratificando\u201d o seu voto no Pleno, como acabei de explicar a\u00ed em cima.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– Para que gastar capital \u201cpol\u00edtico\u201d \u00e0 toa?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nTodo mundo d\u00e1 como mais que prov\u00e1vel a derrota de Barroso \u2013 de novo! \u2013 no Pleno, nessa quest\u00e3o dos \u201cavulsos\u201d (globais!).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nAcredito que Dodge tenha preferido se poupar de (novas…) alega\u00e7\u00f5es de \u201cvendida pr\u00f3-Temer\u201d.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nAdicionalmente, acabou fazendo uma m\u00e9dia com a fac\u00e7\u00e3o anti-pol\u00edtica da pr\u00f3pria \u201ccasa\u201d, n\u00e3o \u00e9 mesmo?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nE mais:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– Saiu da linha de tiro da Globo nesta semana!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nOutra leitura?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nTentei confirmar essa minha leitura \u201ct\u00e1tica\u201d \u2013 blefe\/ simula\u00e7\u00e3o\/ \u201cdeixa disso\u201d\/ acord\u00e3o \u2013 em Bras\u00edlia.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nDe algu\u00e9m no Senado, ouvi que isso seria \u201cmera especula\u00e7\u00e3o\u201d:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– O adiamento n\u00e3o tem a ver com isso.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– Os Supremos n\u00e3o mudariam a interpreta\u00e7\u00e3o de forma a reduzir as suas prerrogativas. Nem todos s\u00e3o como Gilmar Mendes ali (pr\u00f3-pol\u00edtica).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– No m\u00e1ximo, \u201centenderiam\u201d que as Casas Legislativas t\u00eam que confirmar a imposi\u00e7\u00e3o de medidas cautelares, elastecendo o disposto no par\u00e1grafo segundo do art. 53 da Constitui\u00e7\u00e3o:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nArt. 53. Os Deputados e Senadores s\u00e3o inviol\u00e1veis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opini\u00f5es, palavras e votos. (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Emenda Constitucional n\u00ba 35, de 2001)<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n\u00a7 1\u00ba Os Deputados e Senadores, desde a expedi\u00e7\u00e3o do diploma, ser\u00e3o submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal. <\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n\u00a7 2\u00ba Desde a expedi\u00e7\u00e3o do diploma, os membros do Congresso Nacional n\u00e3o poder\u00e3o ser presos, salvo em flagrante de crime inafian\u00e7\u00e1vel. Nesse caso, os autos ser\u00e3o remetidos dentro de vinte e quatro horas \u00e0 Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a pris\u00e3o.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nOutra leitura? (2)<\/div>\n
\nMesmo??<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nUai!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nE essa sa\u00edda 100% VASELINA entre institui\u00e7\u00f5es \u00e9, por acaso, incompat\u00edvel com a minha \u201cmera especula\u00e7\u00e3o\u201d??<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nPois olha que acho essa… hmmm… \u201csolu\u00e7\u00e3o interpretativa\u201d perfeita para ser a tradu\u00e7\u00e3o, incidental, do impulso pr\u00f3-acord\u00e3o em Bras\u00edlia para esse epis\u00f3dio!<\/p>\n

Um meio termo… um compromise<\/i>.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nChora, Barroso!!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nGilmar vai sambar e sapatear em voc\u00ea…<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– De novo!<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n Atualiza\u00e7\u00e3o 5\/10:  C.Q.D. \u2013 v\u00e1\u00e1\u00e1\u00e1rios, Min. Fux!<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMaioria do STF \u00e9 contra afastar congressistas; d\u00favida \u00e9 Celso de Mello<\/a><\/div>\n
\n05.out.2017 (quinta-feira) – 5h50<\/div>\n
\natualizado: 05.out.2017 (quinta-feira) – 7h49<\/div>\n
\nPODER360<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nPlacar dever\u00e1 ser 6 a 5 ou 7 a 4<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/EvDv8f29iSe5HdDEcFiqEYw9Yj2Hx7LHjlDuQ1wW0ZcUc1deohrmMPZ6tJvGsA43yDfjyRo1k_7pLcF1uZWO6T7RH8BwDhmicwrzzXZeWS-NGFJtt4CURDHuceKGUp9JGVtDo78\"O ministro decano do STF, Celso de Mello\/Poder360 – 18.mai.2017<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSe o STF (Supremo Tribunal Federal) n\u00e3o recuar sobre o caso de A\u00e9cio Neves<\/a> no julgamento marcado para 11 de outubro, o Senado manter\u00e1 a vota\u00e7\u00e3o no dia 17. Com isso, poder\u00e1 derrubar a decis\u00e3o da 1\u00aa Turma do Supremo, que determinou o afastamento do tucano do mandato.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nA tend\u00eancia, entretanto, \u00e9 que o STF acabe reformando a decis\u00e3o da 1\u00aa Turma da Corte. O que ser\u00e1 julgado no dia 11 de outubro \u00e9 uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade<\/a> que questiona o uso de medidas cautelares (por exemplo, o afastamento do mandato).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nO placar no plen\u00e1rio do Supremo, como j\u00e1 adiantou o Poder360, tende a ser 6 a 5 ou 7 a 4 pela derrubada dos argumentos usados para afastar A\u00e9cio e determinar seu recolhimento noturno. Eis como podem ser os votos dos ministros:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– a favor da puni\u00e7\u00e3o a A\u00e9cio (4): Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso, Luiz Fux e Rosa Weber.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– contra a puni\u00e7\u00e3o a A\u00e9cio (7): Alexandre de Moraes, C\u00e1rmen L\u00facia, Celso de Mello, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Marco Aur\u00e9lio e Ricardo Lewandowski.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nA d\u00favida por enquanto \u00e9 sobre o decano (ministro mais antigo no cargo), Celso de Mello. N\u00e3o est\u00e1 claro como ele vai se posicionar.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nMas mesmo que Celso de Mello fique contra A\u00e9cio, a presidente do STF, C\u00e1rmen L\u00facia, est\u00e1 disposta a desempatar para fazer 1 placar de 6 a 5 e debelar de uma vez a crise.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nO Poder360 falou com alguns ministros do STF e todos acham improv\u00e1vel que algu\u00e9m pe\u00e7a mais tempo para pensar a respeito \u2013o chamado pedido de vista. Nada impede 1 ministro num julgamento requerer esse direito. O processo ent\u00e3o fica paralisado e sem defini\u00e7\u00e3o.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nN\u00e3o h\u00e1 prazo para que 1 ministro libere 1 processo depois de pedir vista.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nEmbora muitos ministros no STF considerem improv\u00e1vel que algu\u00e9m pe\u00e7a vista, isso n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel. O Poder360 acha que n\u00e3o h\u00e1 como prever se esse cen\u00e1rio vai ou n\u00e3o acontecer.<\/div>\n


<\/b><\/p>\n

\nC\u00c1RMEN L\u00daCIA<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nCom lideran\u00e7a modesta sobre os demais 10 ministros, a presidente do STF disse a algumas pessoas no in\u00edcio da semana que seria muito dif\u00edcil conceder uma liminar para A\u00e9cio Neves, como foi pedido nesta semana pelo tucano e pelo PSDB. A ideia \u00e9 que o Supremo pudesse dar 1 sinal de boa vontade (com a suspens\u00e3o provis\u00f3ria da puni\u00e7\u00e3o a A\u00e9cio) para que o Senado tamb\u00e9m ficasse \u00e0 vontade e dar mais tempo para os magistrados decidirem o assunto de forma definitiva.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNo final, o Senado acabou demonstrando uma atitude ponderada e de muita temperan\u00e7a. Na noite de 3\u00aa feira (3.out.2017), por 50 votos a 21 votos, os senadores decidiram esperar at\u00e9 17 de outubro<\/a> para s\u00f3 ent\u00e3o fazer uma sess\u00e3o na qual podem derrubar a decis\u00e3o do STF sobre A\u00e9cio Neves.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nC\u00e1rmen L\u00facia teve atua\u00e7\u00e3o t\u00edmida para tentar ajudar no processo de tentar alguma decis\u00e3o para diminuir a tens\u00e3o pol\u00edtica entre Judici\u00e1rio e Legislativo. A magistrada apenas repetiu a alguns interlocutores que A\u00e9cio Neves se tornou uma esp\u00e9cie de \u201cGeni\u201d (como na m\u00fasica de Chico Buarque), que passou a incorporar todos os males da pol\u00edtica. Afirmou que consideraria muito dif\u00edcil o Supremo decidir algo que pudesse ser chancelado como \u201ca favor do A\u00e9cio\u201d.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nJ\u00e1 no dia 11, quando o STF julgar o caso de maneira gen\u00e9rica e despersonalizada, C\u00e1rmen L\u00facia acredita que ficar\u00e1 tudo mais f\u00e1cil, pois a Corte vai tratar de uma norma geral.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nA atua\u00e7\u00e3o \u201clow profile\u201d e com pouca tra\u00e7\u00e3o de C\u00e1rmen L\u00facia e a inoper\u00e2ncia da maioria dos ministros nesse caso para debelar a crise refor\u00e7am uma antiga alegoria que existe a respeito dos integrantes do STF: s\u00e3o 1 arquip\u00e9lago com 11 ilhas sem comunica\u00e7\u00e3o entre si.<\/div>\n


<\/b><\/p>\n

\nESPADA SOBRE O STF<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nH\u00e1, neste momento, pelo menos 5 pedidos de impeachment contra ministros do STF repousando no Senado.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nOs alvos s\u00e3o 4 ministros: Alexandre de Moraes (1 pedido), Gilmar Mendes (2), Lu\u00eds Roberto Barroso (1) e Luiz Fux (1).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nDesses 4 magistrados, o que mais tem demonstrado desconforto \u00e9 Fux, sobretudo por causa do eventual conte\u00fado de uma dela\u00e7\u00e3o premiada do ex-governador do Rio de Janeiro S\u00e9rgio Cabral.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSe prosperar algum pedido de impeachment contra 1 ministro do STF a crise atual, quase debelada, volta a ganhar temperatura.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n\"vatar\"<\/div>\n
\nDes<\/a> \u2022 3 horas atr\u00e1s<\/a><\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nS\u00f3 para confirmar o que voc\u00ea disse:<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nVEJA solta novos \u00e1udios da J&F: \u201cGilmar come\u00e7ou a ajudar a gente\u201d.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nVEJA solta novos \u00e1udios da J&F: \u201cGilmar come\u00e7ou a ajudar a gente\u201d<\/a><\/div>\n
\nPor Luiza Calegari<\/div>\n
\nPublicado em 5 out 2017, 09h45<\/div>\n
\nEXAME<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nA revista divulgou mais trechos das conversas gravadas entre executivos da empresa<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nS\u00e3o Paulo – O diretor de rela\u00e7\u00f5es institucionais da J&F, Ricardo Saud, comemorou a ajuda indireta do ministro do STF Gilmar Mendes no caso da dela\u00e7\u00e3o premiada da empresa, segundo novos \u00e1udios divulgados pela revista VEJA.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSaud, em conversa com Frederico Pacheco, primo de A\u00e9cio Neves, estranhou a decis\u00e3o do Supremo de soltar o ex-ministro Jos\u00e9 Dirceu, que tinha sido divulgada um dia antes.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n\u201cNingu\u00e9m vai fazer dela\u00e7\u00e3o mais\u201d, diz Frederico, de acordo com VEJA. \u201cO Palocci vai, porque ele vai entregar o Lula\u201d, responde Saud. Em seguida, ele comemora a decis\u00e3o: \u201cAcho que o Gilmar agora come\u00e7ou a ajudar a gente\u201d.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nA conversa foi gravada no dia 3 de maio deste ano, enquanto Saud enchia uma sacola de dinheiro \u2013 uma das quatro parcelas de 500 mil reais cada que a J&F enviou para A\u00e9cio por meio de Frederico.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nNa decis\u00e3o da 2\u00aa Turma do Supremo que determinou a libera\u00e7\u00e3o de Dirceu, votaram a favor os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski. Edson Fachin e Celso de Mello foram contra.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nSaud conta que ligou para Joesley batista logo depois da decis\u00e3o, e que interpretou a vota\u00e7\u00e3o como um recado de que o STF tamb\u00e9m iria soltar Palocci, para evitar que o ex-ministro da Fazenda comprometesse ministros do Supremo em uma eventual dela\u00e7\u00e3o.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n\u201cO Palocci n\u00e3o ia fazer dela\u00e7\u00e3o?\u201d, diz Saud. \u201cVoc\u00ea acha que ele n\u00e3o ia entregar o Judici\u00e1rio n\u00e3o? Quantos caras daquele que t\u00e1 ali que o Palocci ajudou? Ele, Jos\u00e9 Eduardo, acol\u00e1? O que eles fizeram? Correram, soltaram o Z\u00e9 Dirceu\u2026 Falou: \u2018Fala nada para ningu\u00e9m n\u00e3o que n\u00f3s vamos soltar voc\u00eas\u2019. Ficou bom, u\u00e9. Ficou bom, mas bom mesmo\u201d, diz Saud.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nComent\u00e1rios:<\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nOffs parecidos com o do Poder360 tamb\u00e9m sa\u00edram no Antagonista – que me recuso a linkar – entre outros.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nOffs esses que v\u00eam t\u00e3o somente a confirmar o que previmos aqui ontem \u2013 inclusive sobre o placar prov\u00e1vel no Pleno do STF e sobre \u201cpress\u00f5es n\u00e3o republicanas\u201d sofridas por certo(s) Ministro(s).<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nComo observou o leitor DES, os ataques preventivos a Gilmar Mendes pela Veja s\u00e3o TAMB\u00c9M confirma\u00e7\u00e3o da din\u00e2mica que registramos.<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\nPergunta:<\/div>\n


<\/b><\/p>\n

\n– Esse \u00e1udio faz parte do pacote de dados sigilosos que Rodrigo Janot e os seus comparsas surrupiaram da PGR como \u201cseguro\u201d?<\/div>\n


<\/b>
\n<\/p>\n

\n– Sim ou com certeza??<\/div>\n


<\/b><\/p>\n

\n– Al\u00f4, Raquel Dodge! Vamos botar moral nessa casa, por favor??<\/div>\n
\n


*   *   *<\/p>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
\n– Siga no Facebook<\/a><\/b>:<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n