{"id":82655,"date":"2018-01-02T14:42:00","date_gmt":"2018-01-02T16:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.duploexpresso.com\/?p=82655"},"modified":"2018-01-14T18:37:32","modified_gmt":"2018-01-14T20:37:32","slug":"mala-sem-alca-sim-o-meu-atrevimento-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=82655","title":{"rendered":"? \u201cMala sem al\u00e7a\u201d? Sim, o (meu) \u201catrevimento\u201d de millennial incomoda"},"content":{"rendered":"
\n
\n Atualizado 12:41 <\/b><\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nRomulus Maya<\/a> added 2 new photos<\/a> <\/div>\n
\n11 mins<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n? “MALA SEM AL\u00c7A”? SIM, O (MEU) “ATREVIMENTO” DE MILLENNIAL INCOMODA… PROBLEMA DO(S) INCOMODADO(S), UAI!<\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nCriticam-me
\npor me “atrever” a criticar o “decano” do jornalismo
\npol\u00edtico J\u00e2nio de Freitas, do Conselho Editorial da Folha de S.Paulo<\/a>, por ter se prestado ao papel de moleque de recados do “not\u00f3rio” Eduardo Cunha<\/a>.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nE isso malgrado toda a sua senioridade…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPior: numa clara tentativa de chantagem (mais uma!) contra o Judici\u00e1rio.<\/p>\n

(“Folha transmite chantagem de Eduardo Cunha ao Judici\u00e1rio: r<\/b>atos se entendem pro R\u00e9veillon?<\/b><\/a><\/u>” – 31\/12\/2017)<\/div>\n

\n<\/div>\n
\nJogo pesad\u00edssimo.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nN\u00e3o s\u00f3 mantenho tudo o que disse como, mais incr\u00edvel ainda, j\u00e1 tinha – mesmo sem o saber – redigido a resposta para essa (suposta) “cr\u00edtica” – e com 24h de anteced\u00eancia:<\/p>\n

\n<\/a><\/div>\n

\n“Tenho muitas cr\u00edticas aos valores da minha gera\u00e7\u00e3o, extremamente individualista e inconstante\/ ‘queixo de vidro’, porque mimada, sem ter experimentado frustra\u00e7\u00f5es no seu processo de forma\u00e7\u00e3o.<\/div>\n

\nMas se tem algo dos millennials que reivindico \u00e9 a aus\u00eancia de ‘temor reverencial’ POR DEFAULT a quem \u00e9 ‘estabelecido’\/ establishment; o gosto por din\u00e2micas mais
\n‘horizontais’ de relacionamento. Um ‘republicanismo’ anti privil\u00e9gios ‘feudais’, digamos.”<\/p>\n

*<\/p>\n

\n– Que pena ter me exclu\u00eddo dos seus amigos, Andr\u00e9 Carone<\/a>! Eu, como democrata, valorizo muito estar exposto a quem pensa diferente de mim. ?<\/div>\n
\n<\/div>\n

– De novo: feliz ano novo!<\/p>\n

*<\/p>\n

PS:<\/b> tem um artigo meu de exatamente 1 ano atr\u00e1s, republicado pelo Luis Nassif l\u00e1 no GGN tamb\u00e9m, que tangencia o “desconforto” de (certos!) babyboomers – saudosos da \u00e9poca de ouro dos tais “formadores de opini\u00e3o” (sic) – com estes novos tempos, menos verticalizados:<\/p>\n

“‘Democracia boa \u00e9 a que nos d\u00e1 raz\u00e3o’: redes sociais, p\u00f3s-verdades e a irrever\u00eancia dos invasores b\u00e1rbaros<\/a><\/u>“<\/p>\n

06\/01\/2017<\/p>\n

<\/p>\n

\n<\/a><\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

\n*<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n Atualiza\u00e7\u00e3o 9:44 <\/b><\/div>\n
\n\"Piero
Piero Leirner<\/u> Conhe\u00e7o o Andr\u00e9, acho que h\u00e1 mais de 20 anos. Fez filosofia na USP, a
\ngente era de turmas mais ou menos pr\u00f3ximas. Depois voltei a encontrar ele com
\numa certa frequ\u00eancia aqui em S\u00e3o Carlos, se n\u00e3o me engano ele estudou com o
\nBento Prado. Hoje ele ainda mora aqui, embora d\u00ea aula, acho, na Unifesp, em
\nGuarulhos.<\/div>\n
\nEle \u00e9 gente boa, sinceramente
\nn\u00e3o sei o que deu pra sair em defesa de algu\u00e9m que pode muito bem se defender
\nsozinho. N\u00e3o sei se ele tem rela\u00e7\u00f5es com o JF, o pai dele, o historiador Edgar
\nCarone talvez tivesse. A irm\u00e3 do Andr\u00e9, Silvia, se n\u00e3o me engano trabalhou na
\nFSP por um tempo.<\/div>\n
\nAs coisas s\u00e3o assim,
\nesquisitas. Uma vez mandei uma nota criticando umas inconsist\u00eancias do Luis
\nFelipe Alencastro num artigo para a FSP. Dias depois o Cebrap inteiro come\u00e7ou a
\nme xingar. Ouvi at\u00e9 que mesmo que tivesse certo, deveria ter “transmitido
\no recado” na boca pequena, atrav\u00e9s dos “amigos dos amigos”.<\/div>\n
\nO nome disso \u00e9, lato sensu,
\nhierarquia. Esse \u00e9 o ponto todo que vivemos aqui. No Brasil h\u00e1 um jeito
\nespecialmente perverso de mostrar seu horror a esse “horizontalismo”
\nde que fala Romulus
\nMaya<\/a>. Aqui \u00e9 cada macaco no seu
\ngalho, e fim de papo…<\/div>\n

\"Tania<\/a>
\nTania<\/u> Tristes
\nmomentos em que se confunde cr\u00edtica livre com ataque figadal. Seu coment\u00e1rio
\nmostra bem de onde vem esse tipo de rea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\n\"Dorotea<\/a>
\nDorotea<\/u> No caso, n\u00e3o foi sequer o alvo das cr\u00edticas – J\u00e2nio de Freitas – quem reagiu mal, mas sim uns que se arvoram defensores ou, o mais prov\u00e1vel, aqueles que est\u00e3o muito enciumados com a proje\u00e7\u00e3o do Romulus<\/a><\/div>\n
\n\"Tania<\/a>
Tania<\/u> Exato,
\nDorotea. Pelo que percebi, parece que n\u00e3o s\u00e3o s\u00f3 os ju\u00edzes e procuradores que
\nse consideram uma casta, e atribuem um valor maior a uma hierarquia
\nultrapassada.<\/div>\n
\n\"Romulus<\/a>
Romulus
\nMaya<\/a> Piero, perfeito. No Brasil
\ntemos o “cartorialismo” ib\u00e9rico levado ao paroxismo. O reflexo disso
\nna academia – a “proibi\u00e7\u00e3o” t\u00e1cita de diverg\u00eancias p\u00fablicas e
\ncr\u00edticas aos pronunciamentos dos “monstros sagrados” – tem um efeito
\ndelet\u00e9rio \u00f3bvio para o avan\u00e7o das ci\u00eancias.<\/div>\n
\nEstando j\u00e1 h\u00e1 um tempo
\nfora, em outra cultura acad\u00eamica, mas tendo feito p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o no Brasil,
\nposso te dizer que esse tipo de “tabu” \u00e9 mais forte no Brasil que em
\nqualquer lugar!<\/div>\n
\nComo se constr\u00f3i o
\nconhecimento sem contradit\u00f3rio?<\/div>\n
\nSem dial\u00e9tica??<\/p>\n

\"Piero
\nPiero Leirner<\/u>  \u00c9 o que ouvimos de todos que v\u00e3o por um tempo pra fora. Que h\u00e1 sess\u00f5es p\u00fablicas de cr\u00edticas. Aqui vemos isso como falta de educa\u00e7\u00e3o, no m\u00ednimo. E veja bem como foi a atitude do Andr\u00e9: ele criticou (a\u00ed sim de forma grossa), e ele te excluiu. N\u00e3o sou amigo dele aqui no FB, ent\u00e3o nem tenho como saber se houve alguma repercuss\u00e3o, etc. Mas enfim, \u00e9 s\u00f3 mais um quantum de energia somado a todo esse movimento que a pr\u00f3pria blogosfera vem fazendo, n\u00e9? As tais regras universais s\u00f3 valem para alguns…  <\/div>\n

\n
\"Romulus<\/a>
\nRomulus Maya<\/a> Piero, sobre as
\n“sess\u00f5es de cr\u00edticas”, olha que coisa: eu, como brasileiro, ficava no
\nin\u00edcio muito incomodado estando na plateia! At\u00e9 perceber que o problema era
\ncomigo!<\/p>\n
\n\u00c9 tipo o escravo que tinha
\no dever legal de ir atr\u00e1s do Cesar enquanto esse desfilava por Roma em gl\u00f3ria,
\ndepois da conquista da G\u00e1lia, falando a cada “x” metros:
\n“lembra-te de que \u00e9s mortal!”<\/div>\n
\nFaz bem a Cesar, faz bem a
\nProfessor catedr\u00e1tico, faz bem a decanos do jornalismo, enfim… a qualquer
\n“monstro sagrado”. Express\u00e3o, ali\u00e1s, que Victor Hugo criou para falar
\nde uma…<\/div>\n

<\/p>\n

\n– … DIVA – Sarah
\nBernhardt!<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n\"Piero<\/a>
Piero Leirner<\/a> E j\u00e1 que voc\u00ea tocou na escravid\u00e3o (tema, ali\u00e1s, do
\npr\u00f3prio Alencastro). Quando fui assistir Django Livre pensei na hora: porra,
\nesse Tarantino fez uma tese sobre a escravid\u00e3o melhor que qualquer acad\u00eamico!
\nPensei nisso pelo fato de que num \u00fanico filme ele articulou TODOS os
\npersonagens. E, para mim, o mais forte de todos \u00e9 aquele mordomo-capataz: o
\nescravo-pr\u00f3-senhor, feitor, etc. Ele radicalizava o discurso do
\n“dono”.<\/div>\n

<\/p>\n

\n
Isso “caiu
\nno meu colo”. N\u00e3o sei se voc\u00ea sabe, mas meu tema acad\u00eamico \u00e9 justamente a
\nhierarquia (por isso militares e tals). Tinha especial interesse sobre estas
\nestruturas que chefias em certos lugares produzem, de gerar pir\u00e2mides que geram
\npor suas vez outras mini-pir\u00e2mides. \u00c9 uma esp\u00e9cie de “Estado
\nport\u00e1til”, que faz, por fim, que algumas pessoas, mesmo estando em planos
\ninferiores, produzam efeitos mais intensos do que aquelas que est\u00e3o no topo, no
\nsentido de sustentar o modelo.<\/div>\n

<\/p>\n

\nPor isso o chefe,
\nnesses casos, pode se manter quase como um ente “destacado” da vida
\nmundana: todo eixo de poder \u00e9 percebido, pelos que est\u00e3o abaixo, como sendo
\nrealizado pelos que est\u00e3o imediatamente acima. O chefe fica assim isento da
\ntens\u00e3o m\u00e1xima que o sistema produz. Ent\u00e3o o problema passa a ser o feitor, e
\nn\u00e3o a escravid\u00e3o, digamos assim.<\/div>\n

<\/p>\n

\nQuando uma vez o Fernando
\nHorta come\u00e7ou essa conversa sobre as classes m\u00e9dias aqui no FB, me toquei que
\nessa era uma explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para seu reacionarismo. Enquanto uma certa pir\u00e2mide funcionava nos governos petistas, a
\nengrenagem operava. Mas na hora em que a crise chegou e eles n\u00e3o puderam mais
\ncriar sub-sistemas de distin\u00e7\u00e3o, a\u00ed a corda arrebentou. Isso, do ponto de vista
\ndo feitor, representaria um afastamento do dono da fazenda. O que ele precisa
\nfazer ent\u00e3o? Afastar mais ainda quem est\u00e1 abaixo dele, de modo a tentar
\ndiminuir a dist\u00e2ncia relativa em rela\u00e7\u00e3o ao andar de cima. Essa \u00e9, em resumo, a
\nminha leitura do que aconteceu a partir de 2013<\/b>. Um reposicionamento geral
\ndas hierarquias intermedi\u00e1rias….<\/div>\n

<\/p>\n

\n\"Dorotea<\/a>
Dorotea<\/a> Fico aqui a me
\nperguntar como ter\u00e3o sido\/ como ser\u00e3o as rela\u00e7\u00f5es privadas desses indiv\u00edduos
\nt\u00e3o submetidos \u00e0 hierarquias p\u00fablicas. Rela\u00e7\u00f5es pais\/m\u00e3es-filhos\/as; irm\u00e3os\/\u00e3s
\n+ velhos-irm\u00e3os + novos; companheiros\/as; Essas atitudes de vassalagem tendem a
\nreproduzir\/refletir a assimetria, hierarquia e autoritarismo dom\u00e9stico de
\norigem.<\/div>\n

<\/p>\n

\n\"Piero<\/a><\/div>\n
\nPiero Leirner<\/a> Tem raz\u00e3o Dorotea<\/a>! S\u00f3 por
\ncuriosidade, a tese que estou fazendo chama-se justamente “domestica\u00e7\u00e3o e
\nhierarquia”…<\/div>\n

<\/p>\n

\n\"Maria<\/a>
\nMaria<\/u> Concordo com a
\nmaioria dos argumentos nesse caso espec\u00edfico. Mas me sobra certa d\u00favida quando
\nvejo Jess\u00e9 Souza se propor a fazer uma cr\u00edtica dos pais fundadores da
\ninterpreta\u00e7\u00e3o do Brasil (Freyre, S\u00e9rgio Buarque, Caio Prado, Faoro) com o
\nargumento – tomado de uma interpreta\u00e7\u00e3o de “ideologia” de Burdieu,
\nque Gramsci elabora muito melhor, na tradi\u00e7\u00e3o marxista – de que o capitalismo
\nimp\u00f5e \u00e0s elites a mesma vis\u00e3o de mundo, na Alemanha como no Brasil. N\u00e3o h\u00e1
\nhist\u00f3ria nem cultura nessa vis\u00e3o. Adoro as an\u00e1lises dele quando, com a
\ncompet\u00eancia de quem dirigiu o IPEA, trata de an\u00e1lises concretas da elite do
\natraso, os batalhadores, a ral\u00e9. Mas podia ter-nos poupado de uma
\n“cr\u00edtica” voltada ao establishment, em especial uspiano, que parece
\nser um problema dele, segundo alguns cr\u00edticos. Com outros argumentos, nada
\ncontra (eu tamb\u00e9m detesto o establishemnt da USP). Como est\u00e1 formulada, para
\nmim n\u00e3o d\u00e1 e nem para alguns respeit\u00e1veis historiadores que se propuseram a
\nenfrentar a discuss\u00e3o (discuti recentemente Faoro com uma especialista em
\nHist\u00f3ria Ib\u00e9rica, que diz que ele n\u00e3o conhecia os estudos mais recentes sobre a
\npol\u00edtica de merc\u00eas do reino, que mostra como tudo era mais complexo, o que n\u00e3o
\ninvalida, por\u00e9m, sua tese central sobre os “donos do poder”). Mas
\nparece que esse tipo de atitude est\u00e1 virando “modinha”, com desastres
\npara mim evidentes, como no caso da cr\u00edtica da literatura de “inven\u00e7\u00e3o do
\nNordeste”, destinada a demolir os \u00edcones do “regionalismo”
\nnordestino, como propagadores de uma vis\u00e3o de domina\u00e7\u00e3o das elites, que cantam
\na “for\u00e7a” do sertanejo apenas na luta contra a “mis\u00e9ria”
\n(nenhuma vis\u00e3o sobre a cr\u00edtica que essa literatura faz das elites de poder cabe
\nnessa interpreta\u00e7\u00e3o!). Em outras palavras, isto me parece uma vis\u00e3o iconoclasta
\nf\u00e1cil (modinha millennial ou de din\u00e2mica da internet, tanto faz) que fecha a
\ndiscuss\u00e3o sobre quest\u00f5es s\u00e9rias que deviam ser objeto de um debate necess\u00e1rio.
\nAcho que apenas marginalmente isto se aplica ao caso em discuss\u00e3o aqui. Mas \u00e0s
\nvezes tenho a impress\u00e3o de que a “arrog\u00e2ncia millennial” que Romulus
\nreivindica com orgulho ao seu modo iconoclasta o faz esquecer que, na pol\u00edtica,
\nnem sempre se trata apenas de “ter raz\u00e3o”. Parece que ele se esquece
\nde que, para vencer, \u00e9 preciso tamb\u00e9m convencer. A quem serve comprar inimigos
\nem todos os fronts?<\/div>\n

<\/p>\n

\n\"Dorotea<\/a>
Dorotea<\/a> Sobre as
\npir\u00e2mides de hierarquias (express\u00e3o muito adequada), Piero Leirner<\/a>, fiquei pensando
\nnas fam\u00edlias patriarcais cl\u00e1ssicas, em que a autoridade parte do pai, mas \u00e9 a
\nm\u00e3e que a exerce em nome dele, que fica mais ou menos livre de atuar com
\nviol\u00eancia. Assim as mulheres, mesmo sendo as principais v\u00edtimas, ficam
\nreproduzindo o machismo, a viol\u00eancia dom\u00e9stica, em busca de um pequeno quinh\u00e3o
\nde poder.<\/div>\n

<\/p>\n

\n\"Andr\u00e9<\/a>
Andr\u00e9 Carone<\/a> Piero, meu caro: n\u00e3o conhe\u00e7o o Romulus pessoalmente.
\nAceitei a solicita\u00e7\u00e3o que ele me enviou por conta de amigos que t\u00ednhamos em
\ncomum. Desfiz a amizade apenas porque o Romulus tem o h\u00e1bito de marcar uma
\nquantidade enorme de pessoas em cada postagem que faz. Pessoalmente eu n\u00e3o
\ngosto disso. Quanto a hierarquias e outras quest\u00f5es semelhantes, n\u00e3o bem sei o
\nque dizer: fiz a cr\u00edtica em meu pr\u00f3prio nome, n\u00e3o falo aqui por nenhuma
\ninstitui\u00e7\u00e3o. Mas acho que o simples fato de aparecerem pessoas que fazem refer\u00eancias
\nabsurdas \u00e0 minha fam\u00edlia apenas para defender a “proje\u00e7\u00e3o do Romulus”
\nmostra que n\u00e3o vale a pena discutir mesmo.<\/div>\n

<\/p>\n

\n*<\/div>\n

<\/p>\n

\nOutra coisa: n\u00e3o
\nsou filho do Edgar Carone. Informe-se melhor.<\/div>\n

<\/p>\n

\n*<\/div>\n

<\/p>\n

\nRomulus: voc\u00ea me
\ncolocou ao lado do J\u00e2nio de Freitas. Cara, muito obrigado. Eu n\u00e3o merecia
\ntanto. Agora, deixa eu te dizer uma coisa: o que voc\u00ea est\u00e1 fazendo \u00e9 ass\u00e9dio.
\nN\u00e3o somos amigos virtuais, e voc\u00ea responde a um coment\u00e1rio de duas linhas com
\numa agress\u00e3o pessoal a algu\u00e9m que voc\u00ea n\u00e3o conhece.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n\"Romulus<\/a>
\nRomulus Maya<\/a> o Piero Leirner<\/a> disse:<\/p>\n

“(…) enquanto uma certa pir\u00e2mide funcionava nos governos petistas, a engrenagem operava. Mas na hora em que a crise chegou e eles n\u00e3o puderam mais criar sub-sistemas de distin\u00e7\u00e3o, a\u00ed a corda arrebentou. Isso, do ponto de vista do feitor, representaria um afastamento do dono da fazenda. O que ele precisa fazer ent\u00e3o? Afastar mais ainda quem est\u00e1 abaixo dele, de modo a tentar diminuir a dist\u00e2ncia relativa em rela\u00e7\u00e3o ao andar de cima. (…)<\/i>“<\/p>\n

Matou a pau!<\/p>\n

*<\/p>\n

Andr\u00e9 Carone<\/a>, defina “agress\u00e3o pessoal” por favor.
\n“Mala sem al\u00e7a” me parece muito mais “pessoal” do que
\nqualquer coisa que eu escrevi aqui. Que, afinal, nao foi uma cr\u00edtica individual
\nmas sim social.<\/div>\n

\n<\/div>\n
\nSe o problema
\nera esse (marca\u00e7\u00e3o no Facebook), bastava marcar a op\u00e7\u00e3o “n\u00e3o ser mais marcado por essa
\npessoa”. Ou, de maneira mais madura ainda, mandar uma mensagem diretamente
\npara mim, por inbox relatando o inc\u00f4modo. Isso \u00e9 outra diferen\u00e7a cultural do
\nbrasileiro: a incapacidade de dinzer “n\u00e3o”. A\u00ed, no lugar disso, falam
\num “sim” com que n\u00e3o est\u00e3o realmente confort\u00e1veis. Administram…
\npessoas e situa\u00e7\u00f5es… em vez de serem diretos e resolverem o problema no
\nnascedouro.<\/div>\n

<\/p>\n

\nVeja o pr\u00f3prio exemplo que voc\u00ea cita como caricatura: desfaz uma amizade
\nno facebook… porque n\u00e3o quer ser marcado.<\/div>\n

<\/p>\n

\nPercebe?<\/div>\n

<\/p>\n

\nAqui, essa
\nobserva\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe s\u00f3 a esse exemplo. \u00c9 um tra\u00e7o da “cordialidade”
\n(??) brasileira que todos dividimos. Mas, morando j\u00e1 h\u00e1 um tempo fora,
\nrealmente perdi um pouco da toler\u00e2ncia com essa “infantilidade
\npsico-social” nossa.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n

<\/p>\n

\nFaz algum sentido isso que falei pra vc, (nossa Professora de Psiquiatria) Dorotea<\/a>? Desse tra\u00e7o da
\n“cordialidade” brasileira?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n*<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMaria<\/u> – sei
\nperfeitamente que voc\u00ea, assim como o Aroeira<\/a>, sempre s\u00e3o
\ncontra as “brigas” p\u00fablicas que compro. Ou\u00e7o sempre voc\u00eas. E
\nrespeito.<\/div>\n

<\/p>\n

\nMas com rela\u00e7\u00e3o ao seu \u00faltimo coment\u00e1rio…<\/div>\n

<\/p>\n

\n“Mas \u00e0s vezes tenho a impress\u00e3o de que a “arrog\u00e2ncia
\nmillennial” que Romulus reivindica com orgulho ao seu modo iconoclasta o
\nfaz esquecer que, na pol\u00edtica, nem sempre se trata apenas de “ter
\nraz\u00e3o”. Parece que ele se esquece de que, para vencer, \u00e9 preciso tamb\u00e9m
\nconvencer. A quem serve comprar inimigos em todos os fronts?”<\/i><\/div>\n

<\/p>\n

\n… respondo com uma discuss\u00e3o que est\u00e1 rolando na se\u00e7\u00e3o
\nde coment\u00e1rios do pr\u00f3prio Blog<\/a>:<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Piero Leirner*<\/b> 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nBom, nunca esquecendo que tem aquele “amigo do amigo do ggn”,
\nque pode ou n\u00e3o ter alguma coisa pr\u00e1 colocar na mesa, certo? Incluindo a\u00ed
\nalguma troca com Eduardo Cunha, e a\u00ed se explica o sil\u00eancio da blogosfera. Mas
\nclaro que n\u00e3o acredito nisso rsrsrs<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Romulus*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nSim, tem tb a quest\u00e3o de solidariedade entre pares do
\n“clubinho”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nA quest\u00e3o \u00e9 o pre\u00e7o.<\/div>\n

<\/p>\n

\nA queima\u00e7\u00e3o de filme nas redes \u00e9 tremenda.<\/div>\n

<\/p>\n

\nPessoal “consagrado” da imprensa escrita
\n“convertido” (?) em blogueiro parece que at\u00e9 hoje n\u00e3o entendeu o que \u00e9 web 2.0<\/a>.<\/div>\n

<\/p>\n

\nFuramos n\u00e3o s\u00f3 a bolha de l\u00e1 como a bolha do lado de “c\u00e1” –
\napesar do embargo dos 2 lados.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEngra\u00e7ado como cr\u00edticos da Globo tentam reproduzir, na escala
\ninfinitamente menor que lhes compete, o “n\u00e3o dei no meu ve\u00edculo – e nos
\n‘associados’ – ent\u00e3o n\u00e3o aconteceu”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nComo diz o WC, \u00e9 “blogosfera” ou “Globosfera”?<\/div>\n

<\/p>\n

\nUso do cachimbo entorta a boca?<\/div>\n

<\/p>\n

\nAnos e anos trabalhando no PIG deixam marcas indel\u00e9veis na
\n“praxis”?<\/div>\n

<\/p>\n

\nPS: subi a sua dica como atualiza\u00e7\u00e3o! valeu!<\/div>\n

<\/p>\n

\n(…)<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Viviane*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nO problema \u00e9: al\u00e9m de eles n\u00e3o terem entendido que n\u00e3o s\u00e3o mais “os
\nformadores de opini\u00e3o”, os leitores custaram a entender que esses caras
\nn\u00e3o s\u00e3o “de esquerda”. Apenas encontraram um “nicho de
\nmercado” diferente do do PIG, mas os m\u00e9todos continuam os mesmos.<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Romulus*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nVoc\u00ea acredita que falaram pra Senadora Katia Abreu que n\u00e3o fizesse
\nentrevista conosco e com eles ao mesmo tempo porque eles “com milh\u00f5es de
\nacessos” iriam “dar fama” gratuitamente \u00e0 gente?<\/div>\n

<\/p>\n

\nPior que n\u00e3o devem prestar l\u00e1 muita aten\u00e7\u00e3o no notici\u00e1rio pol\u00edtico…<\/div>\n

<\/p>\n

\nDesconheciam o car\u00e1ter da Senadora!<\/div>\n

<\/p>\n

\nPois disse ela:<\/div>\n

<\/p>\n

\n– Vou fazer com eles. J\u00e1 combinei. Se voc\u00ea participar\u00e1 ou n\u00e3o veja COM
\nELES.<\/div>\n

<\/p>\n

\nObs (1): sobre esses supostos “milh\u00f5es”, nunca me propus a
\ndisputar n\u00famero de clicks. Ainda mais com ve\u00edculos massificados que, n\u00e3o raro,
\napelam para manchetes “click-bait” e tamb\u00e9m para pautas com (falsos!)
\n“de-baits”. Tipo identit\u00e1rios radicais “lacrando”\/
\n“pol\u00eamicas” (sic) comportamentais com MBLs da vida, etc.<\/div>\n

<\/p>\n

\nO p\u00fabico do Blog – e tamb\u00e9m do Duplo Expresso – sempre foi o de
\n“formadores de opini\u00e3o” (sic), pessoas com senso cr\u00edtico, reflexivas.
\nE n\u00e3o repetidores de manchetes e memes. Evidentemente o n\u00famero das primeiras
\nser\u00e1 sempre menor que o das \u00faltimas.<\/div>\n

<\/p>\n

\nCada um com o nicho que lhe aprouver!<\/div>\n

<\/p>\n

\nObs (2): os tioz\u00f5es espertos acham que esse tipo de tentativa de puxada
\nde tapete “em off” (n\u00e3o foi s\u00f3 uma) vai morrer no pol\u00edtico\/ assessor
\nque tentam “dissuadir” de falar com a gente!<\/div>\n

<\/p>\n

\nOra!<\/div>\n

<\/p>\n

\nPol\u00edtico – por natureza – adora falar!<\/div>\n

<\/p>\n

\nE adora intriga ainda por cima! rs<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Viviane*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nBa-ba-do! ?<\/div>\n

<\/p>\n

\nSeria engra\u00e7ad\u00edssimo n\u00e3o fosse… digno de pena!<\/div>\n

<\/p>\n

\nPobres coitados, v\u00e3o “morrer” abra\u00e7ados a esse modelo de
\njornalismo do s\u00e9culo XX…<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Romulus*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nWC vai me matar. Ele n\u00e3o quer que eu fale sobre “blogosfera”.
\nMas quando isso se torna parte da pauta, como no caso deste artigo, a\u00ed n\u00e3o tem
\njeito. Chegamos a um meio termo: falo o milagre mas n\u00e3o falo o
\n“santo” – que n\u00e3o \u00e9 nem o Alckmin nem o Cunha-lava-latrinas. rs<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Viviane*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nCreio que ele est\u00e1 sendo prudente, algo que s\u00f3 a experi\u00eancia
\nprofissional (e de vida!) ensina.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEnt\u00e3o t\u00e1, vamos ver o que 2018 nos reserva.<\/div>\n

<\/p>\n

\nFeliz Ano Novo!<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Romulus*<\/b> \u2022 2 dias atr\u00e1s<\/div>\n
\nCom certeza. Muita coisa n\u00e3o falei. E silenciei sobre esse tipo de coisa
\nmuito tempo. Inclusive antes de conhecer o WC.<\/div>\n

<\/p>\n

\n(inclusive mesmo diante de cobran\u00e7as epis\u00f3dicas suas rs)<\/div>\n

<\/p>\n

\nMas hoje penso… veja o exemplo que mencionei acima, da K\u00e1tia Abreu, ou
\no fato de promoverem um embargo \u00e0s pautas – relevant\u00edssimas! – que vimos
\ncobrindo.<\/div>\n

<\/p>\n

\nOs caras J\u00c1 fazem a sacanagem!<\/div>\n

<\/p>\n

\nO que se perde “passando recibo” publicamente?<\/div>\n

<\/p>\n

\nO que ainda n\u00e3o fazem que passar\u00e3o a fazer depois?<\/div>\n

<\/p>\n

\n\u00c9 profissionalmente “anti-\u00e9tico” abrir o jogo sobre pr\u00e1ticas
\nANTI-\u00c9TICAS de “colegas” visando a nos prejudicar?<\/div>\n

<\/p>\n

\nComo o Brasil \u00e9 mais importante e eles t\u00eam l\u00e1 os espa\u00e7os e alcances
\ndeles, prefiro fazer online shaming – mesmo que mais “sutil” – a
\ndesistir vendo “colegas” fazendo o jogo da direita.<\/div>\n

<\/p>\n

\nCompreende? <\/div>\n

<\/p>\n

\n*Ge4.0*<\/b> \u2022 3 horas atr\u00e1s<\/div>\n
\nVc esra fld s\u00e9rio???? Tentaram fazer isso msm???????????<\/div>\n

<\/p>\n

\n(com a Katia Abreu)<\/div>\n

<\/p>\n

\n*Romulus*<\/b> \u2022 2 horas atr\u00e1s<\/div>\n
\nInfelizmente. Por essas (E OUTRAS) que digo que as sacanagens J\u00c1 estavam
\nsendo feitas. N\u00e3o vai ser eu abrir o jogo que vai gerar retalia\u00e7\u00e3o. A
\n“retalia\u00e7\u00e3o” j\u00e1 veio antes… “preventiva”. Discipulos da
\ndoutrina Bush de ataque preventivo.<\/div>\n

<\/p>\n

\nEstrategicamente, preferi publicizar (em medida BEM atenuada) as
\ndesaven\u00e7as. Que \u00e9 para que os interlocutores em comum em Bras\u00edlia saibam que
\nesses que tentam queimar o nosso filme com eles nao sao
\n“desinteressados”.<\/div>\n

<\/p>\n

\nNao foi por
\n“vaidade” ou “briga de egos” que publiquei o post
\n“Responde-se tentativa de bullying profissional com… indireta defacebook<\/a><\/u>?!”…<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n

\n21.12.17<\/h2>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n<\/a><\/p>\n

\nResponde-se tentativa de bullying profissional com… indireta de facebook?!<\/a><\/h3>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\nLEIA MAIS \u00bb<\/a><\/div>\n
\n
\nPostado por Romulus Maya <\/a>\u00e0s 17:08<\/a> 18 Comments<\/a> \"\" <\/a>\"\" <\/a><\/p>\n
\nEnviar por e-mail<\/a>BlogThis!<\/a>Compartilhar no Twitter<\/a>Compartilhar no Facebook<\/a>Compartilhar com o Pinterest<\/a><\/p>\n
\n
\n