{"id":114572,"date":"2020-08-31T23:30:54","date_gmt":"2020-09-01T02:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=114572"},"modified":"2020-11-08T18:32:09","modified_gmt":"2020-11-08T21:32:09","slug":"cooptacao-cultural-e-interesses-economicos-dos-eua-a-ideologia-por-tras-da-ultradireita-e-do-atual-pensamento-hegemonico-no-ambiente-militar-brasileiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=114572","title":{"rendered":"Expresso da Meia-Noite: Caderno Mensal"},"content":{"rendered":"

Por Ricardo Guerra<\/strong><\/em><\/p>\n

Caros Expressonautas,<\/span><\/p>\n

Convido a todos para a nossa viagem especial que acontece uma vez por m\u00eas. A 5\u00b0 edi\u00e7\u00e3o do Caderno Mensal do Expresso da Meia-noite j\u00e1 est\u00e1 circulando. Desta vez vamos explorar o contexto de forma\u00e7\u00e3o do pensamento da ultradireita no Brasil e sua rela\u00e7\u00e3o com os interesses estadunidenses e com a\u00a0 ideologia que permeia o ambiente militar brasileiro.<\/span><\/p>\n

Coopta\u00e7\u00e3o cultural e interesses econ\u00f4micos dos EUA: a ideologia por tr\u00e1s da ultradireita e do atual pensamento hegem\u00f4nico no ambiente militar brasileiro<\/strong><\/p>\n

Diz a lenda que Henry Kissinger (ex-Secret\u00e1rio de Estado norte-americano) teria dito, em uma palestra por volta dos anos 70, que o <\/span>desenvolvimento do Brasil seria uma amea\u00e7a para a seguran\u00e7a dos EUA<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lenda ou n\u00e3o, a verdade que est\u00e1 por tr\u00e1s deste discurso, \u00e9 que, com a economia norte-americana cada vez mais dependente de recursos naturais do exterior, eles estruturaram (desde sempre) uma <\/span>pol\u00edtica geoestrat\u00e9gica<\/span><\/a> agressiva (da Doutrina Monroe at\u00e9 os dias atuais) visando garantir a continuidade do seu desenvolvimento alimentado pelo fluxo cont\u00ednuo de materiais oriundos de pa\u00edses que os tivessem em abund\u00e2ncia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dessa forma, para garantir a expans\u00e3o de seu dom\u00ednio e manuten\u00e7\u00e3o de toda a Am\u00e9rica Latina e tamb\u00e9m o Brasil, numa posi\u00e7\u00e3o subalterna, o governo norte-americano condicionou o desenvolvimento desses pa\u00edses \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de dependente e vinculado \u00e0 capacidade, quase que exclusiva, de investimentos privados.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esta estrat\u00e9gia tamb\u00e9m serviu para assegurar aos EUA a condi\u00e7\u00e3o de <\/span>principal credor desses pa\u00edses e, \u00e9 claro, para abrir mais mercados para explora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e expans\u00e3o de suas empresas<\/span><\/a>, que geram os empregos mais qualificados (e melhores remunerados) em seu pr\u00f3prio pa\u00eds. As empresas americanas nesses pa\u00edses preocupam-se apenas com lucros, n\u00e3o com a qualidade das rela\u00e7\u00f5es de trabalho locais, e n\u00e3o promovem divisas internas, visto que os seus lucros s\u00e3o remetidos para a sede de suas administra\u00e7\u00f5es centrais.\u00a0<\/span><\/p>\n

No contexto do Brasil<\/span><\/a>, principalmente entre o primeiro governo Vargas at\u00e9 a ascens\u00e3o de Jo\u00e3o Goulart ao poder (com alguns momentos de exce\u00e7\u00e3o), os investimentos na expans\u00e3o da base industrial nacional, na diversifica\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio exterior, no desenvolvimento de uma pol\u00edtica externa independente e na estrutura\u00e7\u00e3o de uma pol\u00edtica interna preocupada com uma rela\u00e7\u00e3o mais justa de organiza\u00e7\u00e3o do trabalho e da sociedade, levaram os Estados Unidos a intensificar sua investida <\/span>intervencionista<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Neste per\u00edodo, o intervencionismo norte-americano, que sempre procurou contar com o <\/span>respaldo da elite local<\/span><\/a> para se estabelecer – desde o advento da <\/span>Proclama\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica<\/span><\/a> –\u00a0 encontrou apoio numa elite nacional, <\/span>escravagista<\/span><\/a> e <\/span>patrimonialista<\/span><\/a> (principalmente os cafeicultores paulistas) que perdeu poder, de forma mais contundente, exatamente com a ascens\u00e3o do <\/span>Nacional Trabalhismo Varguista<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

A partir da\u00ed, <\/span>infiltrando e cooptando lideran\u00e7as\u00a0locais<\/span><\/a> em diversas \u00e1reas e institui\u00e7\u00f5es brasileiras, os EUA<\/span> foram organizando e coordenando <\/span>uma estrutura para desestabilizar e derrubar qualquer governo que abra\u00e7asse a causa nacionalista<\/span><\/a> e se posicionasse contr\u00e1rio ao papel de ser exclusivamente fornecedor dos recursos necess\u00e1rios para o seu setor produtivo (e dos seus aliados), indispens\u00e1veis ao seu desenvolvimento.\u00a0<\/span><\/p>\n

De bra\u00e7os dados com as <\/span>oligarquias ap\u00e1tridas<\/span><\/a>, que incluem representantes do empresariado, componentes do campo jur\u00eddico e, inclusive, <\/span>quadros das nossas For\u00e7as Armadas (FFAA)<\/span><\/a>, a principal institui\u00e7\u00e3o que deveria agir para defender os interesses e a soberania do nosso pa\u00eds, os EUA foram conseguindo imprimir sua agenda dentro da doutrina de conten\u00e7\u00e3o e reserva estrat\u00e9gica e, assim, <\/span>exercer melhor o controle territorial e cultural sobre o Brasil.<\/span><\/p>\n

No entanto, para<\/span> alavancar e <\/span>consolidar no poder governantes que agissem de forma lesiva aos interesses do pr\u00f3prio pa\u00eds, era necess\u00e1rio aos EUA <\/span>formar uma c\u00fapula de oficiais locais de alta patente, alinhados aos seus interesses e culturalmente a eles t\u00e3o submetidos, a ponto de defender para o Brasil uma rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia e subservi\u00eancia com eles.\u00a0<\/span><\/p>\n

Assim, pouco a pouco, o controle do Ex\u00e9rcito Brasileiro (EB) foi se aproximando das m\u00e3os e dos interesses de um grupo, <\/span>que nesse per\u00edodo ainda n\u00e3o era a maioria<\/span><\/a> do EB, que reverenciava a depend\u00eancia e subordina\u00e7\u00e3o do Brasil ao grande irm\u00e3o do norte e defendiam um projeto de desenvolvimento nacional n\u00e3o soberano, mas subalterno e submisso aos EUA. Mais ou menos assim: o que \u00e9 bom para os EUA, \u00e9 bom para o Brasil.<\/span><\/p>\n

Este conceito, ingenuamente ou n\u00e3o, foi formado sob o “argumento” de garantir <\/span>uma suposta prote\u00e7\u00e3o contra uma amea\u00e7a comunista<\/span><\/a> e foi sendo introduzido ao longo dos anos (desde o in\u00edcio do s\u00e9culo XX). Mas \u00e9 poss\u00edvel perceber que foi se <\/span>intensificando de forma doutrin\u00e1ria, mais incisiva e agressiva, <\/span>a partir do alinhamento do Brasil aos EUA contra os pa\u00edses do eixo na segunda Guerra mundial<\/span><\/a> e depois do consequente acordo de coopera\u00e7\u00e3o militar celebrado entre os dois pa\u00edses neste momento.<\/span> A<\/span>centuando-se, ainda mais, nos tempos da <\/span>Guerra Fria<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Neste per\u00edodo, marcado por grande coopta\u00e7\u00e3o cultural estadunidense no ambiente do nosso EB, e consequentemente de nossas FFAA<\/span>, ocorreram v\u00e1rias tentativas de golpismo (nos anos 1932, 1937, 1945, 1950, 1954 e 1955) culminando com o evento do <\/span>golpe militar<\/span><\/a> efetivado em 1964. Sendo importante saber que todo esse movimento (golpista) sempre esteve voltado <\/span>contra as conquistas das classes populares originadas pela organiza\u00e7\u00e3o do Estado Nacional e Social da era Vargas<\/span><\/a> e, que, em alguns momentos foram mais (e em outros menos) contr\u00e1rios \u00e0 soberania do Brasil sobre seu pr\u00f3prio desenvolvimento e em favor de um projeto de desenvolvimento dependente dos EUA.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esses movimentos golpistas se estabeleceram no contexto do embate entre duas alas que foram se formando ao longo dos anos e passaram a disputar a hegemonia dentro do Ex\u00e9rcito, ficando conhecidas como alas <\/span>“nacionalista e antinacionalista”<\/span><\/a>. A disputa entre esses grupos pela supremacia no comando da corpora\u00e7\u00e3o levou, inclusive, a tentativa de um <\/span>golpe dentro do golpe<\/span><\/a> da chamada ala antinacionalista contra o ent\u00e3o Presidente <\/span>Geisel<\/span><\/a>, <\/span>representante do grupo nacionalista<\/span><\/a> e que atuou em defesa do desenvolvimento independente do Brasil, contrariando os interesses dos norte-americanos.<\/span><\/p>\n

A partir desta compreens\u00e3o, podemos dizer que o EB vem agindo <\/span>como uma sombra e praticamente participando como coator do Estado brasileiro<\/span><\/a>, desde o evento da <\/span>Proclama\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica<\/span><\/a>. Mas, \u00e9 preciso ter clareza que \u00e9 a partir da ascens\u00e3o e influ\u00eancia da ala mais alinhada aos EUA, at\u00e9 ent\u00e3o chamada de antinacionalista, que as atividades da corpora\u00e7\u00e3o passaram a ser percebidas como comprometedoras para a viabiliza\u00e7\u00e3o de um modelo de <\/span>desenvolvimento aut\u00f4nomo<\/span><\/a> e, consequentemente, determinante para a derrocada da soberania do Brasil sobre seus destinos de forma independente. Tamb\u00e9m \u00e9 importante saber que o termo <\/span>entreguista<\/span><\/a>, para denominar a ala antinacionalista, surgiu somente ap\u00f3s as <\/span>disputas pol\u00edticas pelo petr\u00f3leo no Brasil na d\u00e9cada de 1950<\/span>.<\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s anos, com uma maior ou menor interfer\u00eancia nos destinos do nosso pa\u00eds, sempre vinculados aos seus interesses geopol\u00edticos e econ\u00f4micos, os <\/span>imperialistas<\/span><\/a> norte-americanos encontraram na chegada e perman\u00eancia do PT no poder, por quatro mandatos consecutivos, a oportunidade para uma investida mais contundente no seu planejamento intervencionista, principalmente porque o Brasil come\u00e7ou a articular projetos mais ousados do que eles (EUA) poderiam suportar:\u00a0<\/span><\/p>\n