{"id":106113,"date":"2019-06-25T14:13:04","date_gmt":"2019-06-25T17:13:04","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=106113"},"modified":"2019-06-30T12:46:13","modified_gmt":"2019-06-30T15:46:13","slug":"exclusivo-como-dilma-e-os-militares-ultrapassaram-a-linha-no-pre-e-pos-golpe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=106113","title":{"rendered":"Exclusivo \u2013 como Dilma e os militares ultrapassaram a linha (no pr\u00e9 \u2013 e p\u00f3s! \u2013 Golpe)"},"content":{"rendered":"

N\u00e3o basta dizer que h\u00e1 antipetismo nas For\u00e7as Armadas, \u00e9 preciso entender como esse vi\u00e9s ganhou \u201cmaterialidade\u201d e galvanizou o apoio dos militares ao projeto do Golpe.<\/em><\/span><\/p>\n

H\u00e1, a\u00ed, uma boa pista para que se entenda por que, do ponto de vista militar, n\u00e3o se trata necessariamente de \u201centreguismo\u201d o que ora est\u00e1 acontecendo (sob Temer e Bolsonaro) — mesmo que se discorde, frontalmente, dessa sua “interpreta\u00e7\u00e3o” da realidade.<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Exclusivo \u2013 como Dilma e os militares ultrapassaram a linha (no pr\u00e9 \u2013 e p\u00f3s! \u2013 Golpe)<\/strong><\/span><\/p>\n

T\u00edtulo original: “N\u00e3o foi s\u00f3 a Comiss\u00e3o Nacional da Verdade: os erros de Dilma e as rea\u00e7\u00f5es mais erradas ainda a eles”<\/strong><\/span><\/p>\n

Por Piero Leirner,*<\/sup> para o Duplo Expresso<\/strong><\/span><\/p>\n

Hoje em dia \u00e9 quase um consenso entre pesquisadores da tem\u00e1tica militar que a Comiss\u00e3o Nacional da Verdade, instaurada no Governo Dilma ainda em 2011, funcionou como uma esp\u00e9cie de bomba-rel\u00f3gio que detonou as rela\u00e7\u00f5es entre Governo e militares nos anos seguintes. Esta \u00e9, por exemplo, a avalia\u00e7\u00e3o do meu colega, Prof. Jo\u00e3o Roberto Martins Filho em \u00f3tima entrevista<\/a> que saiu ontem.<\/span><\/p>\n

Ainda em maio do ano passado, procurei mostrar em artigo<\/a> aqui no Duplo Expresso que o movimento dos militares anexava mais quest\u00f5es; n\u00e3o se limitava apenas \u00e0 CNV. N\u00e3o custa retomar um trecho de ent\u00e3o, lembrando inclusive como j\u00e1 insinuava que isso fazia parte de uma \u201cguerra h\u00edbrida\u201d \u2013 termo, ao meu ver, mais adequado para entender como os militares t\u00eam elaborado sua estrat\u00e9gia desde o come\u00e7o: a tal \u201cestrat\u00e9gia da abordagem indireta\u201d. Retomando…<\/span><\/p>\n

(…) a cria\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o da Verdade, que de in\u00edcio incomodaria muito mais ao setor da \u201ccomunidade repressiva\u201d que estava na reserva, mas que depois acionou o gatilho corporativo e inflou uma mobiliza\u00e7\u00e3o geral. \u00c9 preciso ter em mente algo muito s\u00e9rio aqui. Se por um lado houve uma \u201climpeza\u201d na hierarquia militar nos anos 1980, \u00e9 not\u00e1vel que desde o come\u00e7o dos anos 1990, pelas poucas pesquisas que temos, houve um aumento progressivo da taxa de endogamia entre os militares que ingressavam na carreira. A grande maioria de novos militares \u00e9 filho de militar ou ex-militar. A \u201ccomunidade repressiva\u201d provavelmente continuou por meio de filhos e parentes, al\u00e9m de efetivamente estar presente em associa\u00e7\u00f5es e clubes militares. N\u00e3o \u00e9 de se estranhar que o gatilho que a CNV acionou teve repercuss\u00e3o t\u00e3o r\u00e1pida.<\/em><\/span><\/p>\n

2012 foi o ano em que se resolveu riscar o f\u00f3sforo no paiol de p\u00f3lvora, no meu entendimento. Em fevereiro deste ano, o Clube Militar lan\u00e7ou um manifesto contra a CNV. Houve uma interfer\u00eancia da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, para que o manifesto fosse retirado das redes e das paredes de todas unidade de clubes militares do Brasil. Os clubes s\u00e3o entidades que dependem das For\u00e7as, mas s\u00e3o da reserva, e, portanto, tecnicamente aut\u00f4nomas e civis. Isso provocou uma rea\u00e7\u00e3o em cadeia. Um segundo manifesto foi feito em favor do primeiro e publicado numa p\u00e1gina da internet dedicada ao Coronel Ustra (torturador de Dilma), e foi assinado maci\u00e7amente. Fiz a contagem em mar\u00e7o deste ano. S\u00f3 de generais foram 130; coron\u00e9is, 868. Isso \u00e9 muito. Hoje, trocando em mi\u00fados, posso dizer, quase com certeza, que a CNV galvanizou nos militares em geral um forte anti-petismo, capaz de fazer um grupo minorit\u00e1rio, \u201cestilo Bolsonaro\u201d, surfar \u00e0 vontade como uma voz representativa das FFAA. Falo dos generais de pijama que n\u00e3o se cansam de amea\u00e7ar, e que agora lan\u00e7am suas candidaturas.<\/em><\/span><\/p>\n

Este \u00e9 um primeiro problema. O segundo movimento, ent\u00e3o, \u00e9 o que posteriormente vai alinhar a doutrina militar ao \u201cproblema interno\u201d que a CNV gerou.<\/em><\/span><\/p>\n

Desde a abertura pol\u00edtica, a doutrina militar vinha sistematicamente produzindo um conjunto de pe\u00e7as que produziram um \u201cinimigo\u201d claramente identificado com um conjunto de interesses que se plasmava na tal \u201ccobi\u00e7a internacional pela Amaz\u00f4nia\u201d. Isso era visto sobretudo atrav\u00e9s de uma lente que identificava uma a\u00e7\u00e3o disfar\u00e7ada das grandes pot\u00eancias atrav\u00e9s de ONGs, do ambientalismo, da ONU, do movimento ind\u00edgena, do MST, de parte da Igreja Cat\u00f3lica, e de alguns partidos que eram identificados com esses movimentos, entre eles o PT. N\u00e3o interessa o grau de acerto dessa proposi\u00e7\u00e3o, mas sim o mecanismo que ela revela, essencialmente projetivo. Evidentemente isso tudo possui ambiguidades: nem todos nas FFAA v\u00e3o se fiar a uma leitura t\u00e3o estreita; mas \u00e9 not\u00e1vel que isso foi assumido como uma \u201cdisposi\u00e7\u00e3o oficial\u201d: houve desde deslocamentos de brigadas inteiras do Sul\/Sudeste para a Amaz\u00f4nia at\u00e9 a mudan\u00e7a de datas e comemora\u00e7\u00f5es. Armou-se todo um novo repert\u00f3rio, baseado sobretudo na ideia de um \u201cinimigo infiltrado\u201d. Vou voltar a isso.<\/em><\/span><\/p>\n

Embora durante os anos Lula esses elementos tenham ficado em relativa estabilidade, no Governo Dilma 1 a CNV praticamente pavimenta o caminho para esta teoria ganhar o corpo que precisava. Nesse movimento, com a ideia de que a CNV era um comp\u00f3sito de (ex) comunistas querendo vingan\u00e7a, encontrou-se espa\u00e7o para reativar a tese de um \u201cnovo comunismo internacional\u201d que agora se plasmava nesse esfor\u00e7o geral das \u201cpot\u00eancias invasoras\u201d, vis-\u00e0-vis a China, Russia e suas ambi\u00e7\u00f5es mineralistas e energ\u00e9ticas. Dilma e seus aliados nos BRICS reavivariam, assim, um comunismo 2.0 disposto a colocar a ordem internacional de ponta-cabe\u00e7a, com o Brasil numa posi\u00e7\u00e3o de capacho sul-americano da Russia. Nesse sentido, \u201ctudo que estava disfar\u00e7ado mostrou sua cara\u201d, e se hoje voc\u00eas se perguntam por que as FFAA n\u00e3o reagem ao assalto que fizeram ao Pr\u00e9-sal, \u00e9 porque eles certamente pensam: \u201cantes isso a nosso petr\u00f3leo ser tomado pela estatal russa Rosneft (podem dar risada, mas ela come\u00e7ou a perfurar na Bacia do Solim\u00f5es) e pela estatal chinesa Sinopec (podem dar risada 2, mas no Globo, em 2013, lia-se: \u201cS\u00e3o quatro os tent\u00e1culos chineses que avan\u00e7am sobre o petr\u00f3leo brasileiro\u201d).<\/em><\/span><\/p>\n

O que vejo que est\u00e1 acontecendo, e n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil constatar isso a partir da produ\u00e7\u00e3o de teses e disserta\u00e7\u00f5es nas escolas militares, \u00e9 o modo pelo qual essas no\u00e7\u00f5es foram sendo costuradas. Trata-se ent\u00e3o, para voltar ao que dizia acima, da consuma\u00e7\u00e3o na doutrina brasileira de uma \u201cteoria da guerra de 4a gera\u00e7\u00e3o\u201d, que \u00e9 outro nome para isso que est\u00e1 se chamando de \u201cguerra h\u00edbrida\u201d <\/em>[h\u00e1 autores que tentam coloca-la como uma guerra de 5\u00aa gera\u00e7\u00e3o, quase que inteiramente baseada em informa\u00e7\u00e3o, redes e opera\u00e7\u00f5es psicol\u00f3gicas; outros, no entanto, ainda a situam na 4\u00aa, dentro daquilo que amplamente se chama de guerra n\u00e3o-convencional]. Basicamente trata-se de uma guerra baseada em opera\u00e7\u00f5es de dissimula\u00e7\u00e3o, cujo objetivo m\u00e1ximo \u00e9 produzir no inimigo um conjunto de a\u00e7\u00f5es divergentes para que este sempre esteja um passo atr\u00e1s na leitura do \u201creal\u201d. Em outras palavras, trata-se de diversionismo, como em qualquer truque de m\u00e1gica. Como disse, para se entender isso \u00e9 crucial que tenhamos em mente que eles elaboraram para si pr\u00f3prios uma vers\u00e3o da no\u00e7\u00e3o de \u201cguerra h\u00edbrida\u201d que venha a explicar o que foi o movimento acima: \u201cdo disfarce ambiental-identit\u00e1rio ao neo-protagonismo comunista\u201d<\/em>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Em alguns artigos publicados por militares \u2013 incluindo-se a\u00ed at\u00e9 um General (reserva) de 4 estrelas \u2013 \u00e9 not\u00e1vel que do ponto de vista deles haveria uma guerra h\u00edbrida sendo produzida pelos mais variados agentes em coliga\u00e7\u00e3o: no plano local, tratou-se de \u201cdar cor\u201d ao problema da tentativa de provocar uma disrup\u00e7\u00e3o nas For\u00e7as Armadas brasileiras identificando o PT como for\u00e7a local de ataque h\u00edbrido. Nesse sentido, haveria uma tentativa crescente de desmoraliza\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas que come\u00e7ou com a CNV, e se desdobrou em a\u00e7\u00f5es coordenadas com \u201csat\u00e9lites\u201d do Partido, que agem exatamente como os mecanismos acima descrevem: abordagem indireta, terceiriza\u00e7\u00e3o, camuflagem. Basicamente se diz que isto ocorre pelo acionamento petista de grupos minorit\u00e1rios (identitarismo), movimentos ind\u00edgenas, Quilombolas, MST, Igreja[1]<\/a><\/sup>, ONGs e ONU!<\/span><\/p>\n

Escrevi alguns papers \u2013 apresentados em congressos, etc. \u2013 que trataram desses elementos. Algum tempo depois, inclusive, veio \u00e0 tona um \u201cdocumento sobre resolu\u00e7\u00e3o de conjuntura<\/a>\u201d elaborado pela Executiva Nacional do PT, de maio de 2016, onde se colocava que o \u201cPT falhou em n\u00e3o mexer nos curr\u00edculos militares e nas promo\u00e7\u00f5es\u201d. A \u201cconspira\u00e7\u00e3o petista\u201d foi assim montada na cabe\u00e7a dos militares; logo ap\u00f3s, o General Villas Boas declarou \u00e0 jornalista Eliane Cantanh\u00eade, no Estado de S\u00e3o Paulo, que \u201cCom esse tipo de coisa, est\u00e3o plantando um forte antipetismo no Ex\u00e9rcito\u201d.<\/span><\/p>\n

Tempos depois, numa entrevista do Gen. Villas-Boas<\/a>, em 2018, junto com alguns assessores, registrou-se a seguinte conversa:<\/span><\/p>\n

\u201cEstavam na mesa os generais Ot\u00e1vio R\u00eago Barros, chefe do CCOMSEx, o Centro de Comunica\u00e7\u00e3o Social do Ex\u00e9rcito; Tom\u00e1s Ribeiro Paiva, chefe de gabinete, e Ubiratan Poty, chefe do Centro de Intelig\u00eancia do Ex\u00e9rcito, al\u00e9m dos coron\u00e9is Alberto Fonseca, assessor do gabinete do comandante respons\u00e1vel por an\u00e1lises de conjuntura, e Alcides de Faria Junior, chefe da Divis\u00e3o de Rela\u00e7\u00f5es com a M\u00eddia do CCOMSEx. Foi a eles que Villas B\u00f4as perguntou se deveria falar \u201cem off ou em on\u201d naquele trecho da entrevista. Todos sugeriram que o comandante abordasse o assunto \u201cem on\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cIsso nos preocupa porque, se por um lado, n\u00f3s somos institui\u00e7\u00f5es de Estado e n\u00e3o podemos participar da vida partid\u00e1ria, indica uma inten\u00e7\u00e3o de partidos interferirem no Ex\u00e9rcito\u201d, iniciou o comandante. O general Tom\u00e1s o seguiu: \u201cIsso para mim foi o maior erro estrat\u00e9gico do PT, foi uma coisa burra.\u201d \u201cEssa \u00e9 uma coisa que n\u00e3o \u00e9 admitida pelas For\u00e7as Armadas, a interven\u00e7\u00e3o em nosso processo educacional. Esquece\u201d, emendou o coronel Fonseca. \u201cIsso nos fere profundamente. Est\u00e1 na nossa ess\u00eancia, no nosso \u00e2mago\u201d, concordou Villas B\u00f4as\u201d<\/em>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Fato \u00e9 que sempre me soou exagerado jogar no colo de um par\u00e1grafo todo antipetismo das For\u00e7as Armadas. Evidentemente n\u00e3o foi s\u00f3 isso, e tamb\u00e9m imagino que jamais nenhum militar da ativa diria que todo problema come\u00e7ou como uma rea\u00e7\u00e3o \u00e0 CNV, muito menos \u00e0s especula\u00e7\u00f5es sobre o neocomunismo-identitarista que atacava o Brasil. Isto seria dar a corda e chancelar, em maio de 2018, a candidatura de Bolsonaro, com a qual at\u00e9 hoje a institui\u00e7\u00e3o militar est\u00e1 procurando dizer que nada tem a ver. No entanto, h\u00e1 sim um fato concreto que embasa todo esse problema, e que a meu ver \u201cfecha a conta\u201d dessa problem\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Trata-se do pouqu\u00edssimo discutido DECRETO N\u00ba 8.515<\/a>, DE 3 DE SETEMBRO DE 2015, que \u201cDelega compet\u00eancia ao Ministro de Estado da Defesa para a edi\u00e7\u00e3o de atos relativos a pessoal militar\u201d. Na pr\u00e1tica, tal decreto tira das m\u00e3os dos Comandantes das 3 For\u00e7as as promo\u00e7\u00f5es, exonera\u00e7\u00f5es, transfer\u00eancias, agrega\u00e7\u00f5es, nomea\u00e7\u00f5es, etc., dos militares. Isto agora ficaria a cargo do Ministro da Defesa (ne \u00e9poca, Jaques Wagner), um cargo pol\u00edtico. Para se entender o que significa isso, um paralelo interessante seria este que estamos vendo: todos os atos de Institui\u00e7\u00f5es Federais de Ensino Superios, como por exemplo a escolha de chefes, diretores e reitores, estarem exclusivamente dependentes da caneta do Ministro Weintraub. E iria al\u00e9m: as simples promo\u00e7\u00f5es de carreira dependeriam da caneta do ministro. Pois bem, esse \u00e9 o ato que embasa aquilo que provocou o alarde sobre a \u201cresolu\u00e7\u00e3o\u201d posterior. Mas h\u00e1 mais problemas a\u00ed.<\/span><\/p>\n

\u00c9 claro que houve rea\u00e7\u00e3o imediata. E n\u00e3o somente nos meios mais esperados, como este:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

A narrativa cr\u00edtica deste processo merece ser retomada, pois se n\u00e3o houve uma sucess\u00e3o de elementos estapaf\u00fardios, assim eles ficaram descritos pelos meios militares. Em um artigo escrito pelo Almirante-de-Esquadra Roberto de Guimar\u00e3es Carvalho<\/a> (Ex- Comandante da Marinha do Brasil, 2003-2007), alguns trechos resumem parte do processo:<\/span><\/p>\n

\u201cChegamos a setembro de 2015. No dia 04, \u00e0s v\u00e9speras do feriado de 07 de setembro, os Comandantes Militares e, de uma maneira geral, os militares da ativa e da reserva, foram surpreendidas com a publica\u00e7\u00e3o no DOU do Decreto n\u00ba 8515, assinado no dia anterior, que delegava compet\u00eancia ao Ministro da Defesa para baixar atos relativos ao pessoal militar.<\/em><\/span><\/p>\n

Pelas not\u00edcias, mais surpreso ainda havia ficado o Comandante da Marinha, Almirante Leal Ferreira, ao ver o seu nome constando no texto de Decreto sem que o tivesse assinado, na qualidade de Ministro da Defesa Interino<\/em>[2]<\/a><\/sup>, cargo que exercia naquele dia cumulativamente com o de Comandante da Marinha, j\u00e1 que o titular estava ausente do pa\u00eds, em viagem oficial \u00e0 China. O Almirante teria afirmado que nunca tinha visto aquele documento <\/em>(…).<\/span><\/p>\n

Voltemos \u00e0 cronologia dos fatos. Segundo o notici\u00e1rio, na parada do 07 de setembro os tr\u00eas Comandantes teriam manifestado ao Ministro da Defesa a surpresa e o descontentamento com o ocorrido, principalmente o Comandante da Marinha, pelo problema do seu nome como se tivesse assinado o tal decreto. O Ministro teria dito que desconhecia que o decreto seria levado para a assinatura da Presidente, e que iria verificar o que tinha ocorrido. Bastante estranha essa declara\u00e7\u00e3o. Mesmo com ele ausente do Pa\u00eds, praticamente at\u00e9 \u00e0s v\u00e9speras da parada, o descontentamento na \u00e1rea militar j\u00e1 era p\u00fablico e not\u00f3rio desde a publica\u00e7\u00e3o do decreto, e os seus assessores poderiam e deveriam alert\u00e1-lo de todo o ocorrido, mesmo com ele no exterior. Custo a crer que eles n\u00e3o tenham feito isso, da\u00ed estranhar a alegada surpresa do Ministro.<\/em><\/span><\/p>\n

Entre os dias 08 e 10 de setembro novas not\u00edcias s\u00e3o vinculadas na m\u00eddia: a Casa Civil, chefiada pelo Ministro Aloizio Mercadante (PT), teria declarado que a assinatura e publica\u00e7\u00e3o do decreto teria sido por a\u00e7\u00e3o direta da Secret\u00e1ria-Geral do MINDEF, a Sra. Eva Chiavon (PT). A Sra. Eva acompanha o Ministro Jaques Wagner (PT) desde a \u00e9poca em que ele era o Governador do Estado da Bahia. Trata-se, portanto, de pessoa de sua total confian\u00e7a, e que o conhece muito bem. Acho dif\u00edcil, portanto, que ela tenha enveredado por caminhos t\u00e3o \u201csens\u00edveis\u201d, sem a aquiesc\u00eancia do seu chefe.<\/em><\/span><\/p>\n

Outro dado \u00e9 que ela \u00e9 esposa do Sr. Francisco dal Chiavon, tamb\u00e9m conhecido como Chic\u00e3o que, pelo que consta, \u00e9 o segundo nome na hierarquia atual do MST. Por essa posi\u00e7\u00e3o talvez ele seja o Subcomandante do tal Ex\u00e9rcito do St\u00e9dile, ao qual se referiu, h\u00e1 alguns meses atr\u00e1s, o ex Presidente Lula. Isso n\u00e3o pode passar despercebido pelos brasileiros<\/em>\u201d.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Chegamos assim ao \u201cproblema\u201d de Eva Chiavon. Na \u00e9poca de sua nomea\u00e7\u00e3o para a Secretaria Executiva do Minist\u00e9rio da Defesa algum barulho se produziu nos meios militares. O site ligado a grupos militares \u201cSociedade Militar\u201d fez uma mat\u00e9ria bastante amb\u00edgua<\/a> sobre ela, onde colocaram que:<\/span><\/p>\n

\u201c\u2013 Antes de ir para a Defesa Eva exerceu a fun\u00e7\u00e3o nos Minist\u00e9rios do Trabalho; Secretaria de Rela\u00e7\u00f5es Institucionais; Conselho de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social; e Planejamento, Or\u00e7amento e Gest\u00e3o. \/Militares estariam \u201cirados\u201d com a indica\u00e7\u00e3o de Eva Chiavon para a defesa? Ser\u00e1 mesmo? N\u00e3o h\u00e1 qualquer base para se afirmar isso. Faz pouqu\u00edssimo tempo que a referida secret\u00e1ria foi condecorada pelo Ex\u00e9rcito, recebendo ent\u00e3o a medalha do PACIFICADOR e pelo Minist\u00e9rio da Defesa, com a Medalha do M\u00e9rito Desportivo Militar (fev\/2015). \/A medalha do PACIFICADOR foi concedida ainda pelo Comandante Enzo Peri, quando a atual Secret\u00e1ria-Geral ocupava cargo no Minist\u00e9rio do Planejamento<\/em>\u201d.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Mas n\u00e3o conclu\u00edram isso sem que antes tivessem retratado, na mesma mat\u00e9ria, isso:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

\u00c9 not\u00e1vel como esta informa\u00e7\u00e3o amarra pontas desconexas. Muito do que temos ouvido ultimamente da boca de militares diz respeito ao modo como eles concebem o que seria o \u201cmaior aparelhamento da hist\u00f3ria\u201d, realizado pelo PT. Evidentemente a nomea\u00e7\u00e3o de um quadro \u201csens\u00edvel\u201d do \u201caparelho comunista\u201d fazendo a ponte entre a Defesa e a empresa administradora do Pr\u00e9-Sal se constitu\u00eda num \u201cind\u00edcio\u201d das liga\u00e7\u00f5es que militares faziam entre o \u201cplano comunista de aparelhamento\u201d e a \u201creal inten\u00e7\u00e3o\u201d de se estabelecer um p\u00eandulo geopol\u00edtico com a China-R\u00fassia.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

[Nota D.E.:<\/strong>\u00a0sobre isso, ver tamb\u00e9m a contrata\u00e7\u00e3o de destacado ex-dirigente do Partido dos Trabalhadores, Wladimir Pomar (pai de Valter), como lobista de estatais chinesas junto ao Governo — do PT — , aqui<\/span><\/a>]<\/p>\n

 <\/p>\n

Vai, assim, bem al\u00e9m da mera formalidade de um acordo comercial entre BRICS. Mencionei em um programa do D.E. que havia uma percep\u00e7\u00e3o, por parte dos militares, que a Odebrecht tinha ocupado lugares-chave na administra\u00e7\u00e3o estatal, pois (conforme li em \u00f3timo artigo do antrop\u00f3logo Marcos Ot\u00e1vio Bezerra, \u201cCorrup\u00e7\u00e3o e Produ\u00e7\u00e3o do Estado\u201d<\/em>) de fato houve uma hora em que a expertise da Construtora era t\u00e3o grande que eles eram os pr\u00f3prios \u201coficiais de liga\u00e7\u00e3o\u201d entre inst\u00e2ncias diversas.<\/span><\/p>\n

Como foi confirmado pelo pr\u00f3prio Romulus Maya (dos seus tempos em grandes bancas de advocacia no Brasil), na qualidade de fonte prim\u00e1ria,[3]<\/a><\/sup> isso de fato se tornou particularmente sens\u00edvel nos projetos em que militares estavam envolvidos \u2013 nos setores Nuclear, de \u00d3leo e G\u00e1s e Defesa (associada ao Pr\u00e9-sal e Energia). Fato \u00e9 que a ODT \u2013 Odebrecht Defesa e Tecnologia \u2013 era \u201cs\u00f3cia\u201d de v\u00e1rios projetos, entre os quais o Prosub \u2013 de desenvolvimento dos submarinos brasileiros \u2013, cuja empresa estatal respons\u00e1vel era justamente a Amazul \u2013 esta mesma que em Eva Chiavon era funcion\u00e1ria. N\u00e3o descartaria a hip\u00f3tese de que o \u201cPr\u00e9-sal\u201d de todo o processo de tomada de setores do Estado por parte de grupos militares seja, no fundo, a entrada no v\u00e1cuo daquilo que eles dizem ser o \u201cdesaparelhamento do PT\u201d \u2013 mas que na verdade passava pela tomada de r\u00e9deas dos projetos que envolviam a associa\u00e7\u00e3o entre Defesa e recursos naturais. Isso, ali\u00e1s, \u00e9 uma boa pista para que se entenda por que, do ponto de vista militar, n\u00e3o se trata de \u201centreguismo\u201d o que est\u00e1 acontecendo. Obviamente n\u00e3o precisamos comprar essa vers\u00e3o (nem aquela): o fato de se achar que uma coisa deve funcionar de outro jeito n\u00e3o implica fazerem-se as coisas do jeito que est\u00e3o sendo feitas \u2013 uma engenharia reversa de aparelhamento, com uma s\u00e9ria possibilidade de trazer preju\u00edzos \u00e0s For\u00e7as Armadas por \u201cdesvios de fun\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n

Diante disso, \u00e9 preciso se perguntar se todo mundo n\u00e3o cruzou o rubic\u00e3o ao mesmo tempo. O problema de fato ocorre quando Dilma resolve \u201centrar na Caserna\u201d, e da\u00ed possivelmente eles \u201cprospectaram\u201d que at\u00e9 as FFAA poderiam ser alvo de \u201caparelhamento\u201d. A tal \u201cresolu\u00e7\u00e3o de conjuntura\u201d de sete meses depois, ali\u00e1s, foi o carimbo \u2013 p\u00fablico \u2013 de que eles precisavam (e isso justifica o uso que Villas-Boas fez dela). Quando ocorre de fato essa escorregada protocolar e a retirada da autonomia das For\u00e7as \u00e9 efetivamente assinada por Eva, as coisas parecem ter sa\u00eddo dos limites. Ainda que Jaques Wagner tenha tentado relativizar o decreto produzindo uma portaria, dias depois, que supostamente sub-delegava aos Comandantes os poderes de nomear, promover, etc., como notou o mesmo Almirante Roberto de Guimar\u00e3es Carvalho, \u201cestar autorizada n\u00e3o significa ordem para subdelegar\u201d.<\/span><\/p>\n

Seja como for, os desdobramentos evidenciaram um problema maior ainda com o Minist\u00e9rio. Em reportagem do OESP<\/a> de 08 de setembro de 2015 foi dito que:<\/span><\/p>\n

\u201cEste problema se soma a outro que j\u00e1 vem sendo comentado no meio militar: o desconforto que vem causando por causa das in\u00fameras delega\u00e7\u00f5es dadas por Wagner \u00e0 secret\u00e1ria-geral, Eva Chiavon, que acaba obrigando os Comandantes a terem de se reportar a ela, para discutir temas de suas \u00e1reas. Criou-se, assim, uma nova barreira na hierarquia, quando os militares sempre tiveram um canal direto com o ministro da Defesa. Acostumados com hierarquia, os militares entendem que o relacionamento direto e corriqueiro deles tem de ser com o Ministro e n\u00e3o com outros secret\u00e1rios da pasta. A Presidente foi surpreendida pela rea\u00e7\u00e3o negativa do Decreto, que foi levada a ela como uma coisa burocr\u00e1tica, que j\u00e1 havia sido combinada com os Comandantes militares, conforme a secret\u00e1ria-geral da Defesa, Eva Chiavon, informou \u00e0 Casa Civil. Os ministros da Defesa e da Casa Civil, Aloizio Mercadante, alegaram desconhecer o texto. Os dois foram procurados pelos Comandantes assim que o decreto foi publicado, questionando por que n\u00e3o foram, pelo menos, informados e disseram que iam apurar o ocorrido\u201d.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Imposs\u00edvel saber quem dissimula mais nessa reportagem, que tem claro vi\u00e9s de fonte. Dilma diz que n\u00e3o sabia de nada, pois j\u00e1 havia combinado com os Comandantes. Eles negam. Quem diz que eles sabiam foi Eva Chiavon, que passa essa informa\u00e7\u00e3o \u00e0 Casa Civil, Casa Civil e Ministro da Defesa alegam n\u00e3o saberem do que se trata… Algu\u00e9m a\u00ed est\u00e1 errado, claramente. Custa-me crer que foi tudo uma \u201cpegadinha\u201d da Secret\u00e1ria Executiva do Minist\u00e9rio da Defesa. Fato \u00e9 que Dilma estava h\u00e1 tempos em guerra com os militares, e parece ter apostado na sua popularidade. Por isso, mesmo com tudo assim ocorrido, ela resolve dobrar a aposta no per\u00edodo que se sucedeu.<\/span><\/p>\n

Um m\u00eas depois, Dilma assinou o Decreto que praticamente extinguia o GSI, retirando dele o status de Minist\u00e9rio e subordinando-o \u00e0 Casa Civil, na \u00e9poca ocupada por Aloizio Mercadante (curiosamente, no mesmo dia [02\/10\/2015] em que substituiu J. Wagner por Aldo Rebelo no Minist\u00e9rio da Defesa). O ent\u00e3o Ministro do (extinto) GSI, General Jos\u00e9 Elito, publicou uma nota<\/a> lamentando que o GSI tenha sido inclu\u00eddo na reforma administrativa, e lembrando a ela que o Minist\u00e9rio existia desde 1938.<\/span><\/p>\n

Seria esse o momento em que o setor de informa\u00e7\u00f5es come\u00e7ou uma rebeli\u00e3o?<\/span><\/p>\n

Fato \u00e9 que Dilma simplesmente perdeu toda a \u00e1rea de seguran\u00e7a, defesa e intelig\u00eancia como apoio, e tenho a impress\u00e3o de que isso responde em grande parte \u00e0 pergunta se existe algum modo de recompor a rela\u00e7\u00e3o entre os militares e o PT.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

[Nota D.E.:<\/strong>\u00a0de se notar que Aloizio Mercadante \u00e9 filho e sobrinho de Generais. Seu pai<\/span><\/a> foi, inclusive, Comandante da Escola Superior de Guerra:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9 certo, portanto, que bem conhecia o qu\u00e3o ciosos s\u00e3o os militares dos protocolos e prerrogativas concernentes \u00e0 hierarquia (caso Eva Chiavon\/ Decreto) bem como o valor dado no Ex\u00e9rcito ao — hist\u00f3rico — GSI.<\/p>\n

Na qualidade de Ministro-Chefe da Casa Civil de Dilma Rousseff, Mercadante teria ajudado a implodir a rela\u00e7\u00e3o dos militares com o PT?]<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

N\u00e3o basta dizer que h\u00e1 antipetismo nas For\u00e7as Armadas, \u00e9 preciso entender como este vi\u00e9s ganhou \u201cmaterialidade\u201d e galvanizou o apoio dos militares ao projeto que se iniciou depois com Temer (e, n\u00e3o confundir a\u00ed com um projeto de <\/em>Temer).<\/span><\/p>\n

S\u00f3 para constar, logo nas primeiras semanas de seu Governo, o ent\u00e3o Vice-Presidente \u2013 ainda apenas em Exerc\u00edcio (provis\u00f3rio) da Presid\u00eancia \u2013 publicou o DECRETO N\u00ba 8.798<\/a>, DE 4 DE JULHO DE 2016, que restitui a delega\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia para a edi\u00e7\u00e3o de atos relativos \u00e0 carreira militar aos Comandantes da Marinha, do Ex\u00e9rcito e da Aeron\u00e1utica. Isto \u00e9, desfaz o Decreto anterior. Depois disso, a recria\u00e7\u00e3o do GSI, e, finalmente, a condu\u00e7\u00e3o que levou este \u00f3rg\u00e3o a ser hoje o \u201cMinist\u00e9rio dos Minist\u00e9rios\u201d.<\/span><\/p>\n

(Sobre isso, mais aqui<\/a>)<\/em><\/span><\/p>\n

Come\u00e7ou, assim, a fase de um novo projeto de aparelhamento do Estado, desta vez realizado por militares. Gostaria de lembrar apenas, mais uma vez, as palavras do pr\u00f3prio Almirante Guimar\u00e3es Carvalho:<\/span><\/p>\n

\u201cA esse respeito, recordo-me de uma conversa que tive, h\u00e1 alguns anos, com um colega de uma marinha amiga da Am\u00e9rica do Sul. Segundo ele, houve um tempo em que os oficias superiores daquela marinha, principalmente nos postos mais antigos, tinham por h\u00e1bito se filiar a um partido pol\u00edtico. Isso n\u00e3o era um requisito obrigat\u00f3rio, mas quase todos faziam isso. Se o partido ao qual ele havia se filiado estivesse no poder na \u00e9poca das promo\u00e7\u00f5es aos postos de Capit\u00e3o-de-Mar-e-Guerra e de Contra-Almirante, suas chances eram bastante ampliadas, j\u00e1 que os pol\u00edticos participavam do processo das promo\u00e7\u00f5es. Em suma, era a preval\u00eancia do crit\u00e9rio pol\u00edtico ideol\u00f3gico sobre o dos m\u00e9ritos profissionais. Algo semelhante ao que vem ocorrendo em alguns pa\u00edses vizinhos. Politizar as For\u00e7as Armadas, ou como se diz, \u201cbolivarianiz\u00e1-las\u201d, conforme defende o receitu\u00e1rio ideol\u00f3gico de parcela consider\u00e1vel dos pol\u00edticos que apoiam o governo atual, pode ser um s\u00e9rio risco. \u00c9 bom que a sociedade brasileira perceba isso<\/em>\u201d.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Que se lembre disso cada vez que um General da ativa assume um cargo, e deixa seus colegas produzirem horizontes…<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

_____________<\/span>
\n*<\/sup> Piero Leirner<\/strong> \u00e9 Doutor em Antropologia pela USP (2001), Professor na UFSCar, e comentarista do Duplo Expresso.<\/span><\/p>\n

Notas:<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Atente-se aqui para a recente acusa\u00e7\u00e3o do General Heleno sobre as \u201camea\u00e7as\u201d que a Igreja Cat\u00f3lica representavam sobre nossa soberania na Amaz\u00f4nia: \u201cNa avalia\u00e7\u00e3o da equipe de Bolsonaro, a Igreja Cat\u00f3lica \u00e9 uma tradicional aliada do Partido dos Trabalhadores (PT) e estaria, segundo investiga\u00e7\u00f5es internas, se articulando para influenciar debates antes protagonizados pelo PT no interior do Pa\u00eds e nas periferias\u201d. Fonte: \u00daltimo Segundo<\/a>. \u2191<\/a><\/span><\/li>\n
  2. Na preced\u00eancia das 3 For\u00e7as a Marinha, por ser a mais antiga, ocupa o primeiro lugar na interinidade. \u2191<\/a><\/span><\/li>\n
  3. “Romulus Maya” (pseud\u00f4nimo do advogado internacionalista Romulo Brillo<\/a>), ent\u00e3o atuando na \u00e1rea do direito empresarial no Rio de Janeiro, relata reuni\u00e3o em que foi consultado por representantes da Marinha sobre a estrutura societ\u00e1ria mais adequada para a formaliza\u00e7\u00e3o da joint venture a ser estabelecida entre a Uni\u00e3o (Marinha), a estatal naval francesa detentora da tecnologia do submarino com propuls\u00e3o nuclear, a DCNS<\/a>, e a… Odebrecht. Associa\u00e7\u00e3o essa de capitais p\u00fablicos e privados, nacionais e estrangeiros, para a constru\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o do estaleiro que montaria oito submarinos convencionais e um nuclear. Dado o est\u00e1gio inicial, ainda informal, das tratativas e o fato de se tratar de uma contrata\u00e7\u00e3o pela Uni\u00e3o, o que em princ\u00edpio exigiria licita\u00e7\u00e3o, Romulus Maya indagou como j\u00e1 poderia haver, \u00e0quela altura, a indica\u00e7\u00e3o — “informal” — de que a Odebrecht tocaria o projeto pelo lado brasileiro. O representante da Marinha informou ent\u00e3o, em off, que essa escolha — pol\u00edtica — j\u00e1 tinha sido tomada. E que seria viabilizada com dispensa de licita\u00e7\u00e3o para a contrata\u00e7\u00e3o de quem incontestavelmente detinha a tecnologia, a DCNS. E que a estatal francesa que ficaria de apresentar — em p\u00fablico — a associa\u00e7\u00e3o com a Odebrecht como condi\u00e7\u00e3o para aceitar o neg\u00f3cio. Ou seja, na narrativa oficial, quem teria escolhido a Odebrecht seria a DCNS — e n\u00e3o o Governo brasileiro. Em realidade, naquele 2007\/2008, a determina\u00e7\u00e3o da escolha da Odebrecht, sem licita\u00e7\u00e3o, vinha do contratante. Ou seja, do Governo Lula. \u2191<\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    *<\/p>\n

    *<\/p>\n

    *<\/p>\n

    Extra: a\u00a0fala de Piero Leirner no Duplo Expresso de hoje, debatendo o conte\u00fado deste artigo<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n