{"id":105464,"date":"2019-06-10T05:49:38","date_gmt":"2019-06-10T08:49:38","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=105464"},"modified":"2019-06-10T08:19:13","modified_gmt":"2019-06-10T11:19:13","slug":"uma-breve-historia-da-banca-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=105464","title":{"rendered":"Uma Breve Hist\u00f3ria da Banca – I"},"content":{"rendered":"

Por Pedro Augusto Pinho* para o Duplo Expresso<\/strong><\/p>\n

“A denominada financeiriza\u00e7\u00e3o caracteriza-se como um novo regime de acumula\u00e7\u00e3o, uma nova fase do capitalismo, p\u00f3s 1970, marcada pelo controle da economia em geral pelas finan\u00e7as, sobrepujando a produ\u00e7\u00e3o e o com\u00e9rcio, que passam a estar controlados pela l\u00f3gica do capital financeiro, cada vez mais aut\u00f4nomo das determina\u00e7\u00f5es produtivas reais”<\/em> (Ranulfo Vidigal, A Barb\u00e1rie Nos Espreita, Opini\u00e3o, Monitor Mercantil, 05\/06\/2019).<\/p><\/blockquote>\n

O neoliberalismo assim como o comunismo s\u00e3o concep\u00e7\u00f5es dogm\u00e1ticas, iguais \u00e0s religi\u00f5es. Para os crentes, a f\u00e9 \u00e9 muito mais importante do que a evid\u00eancia, a palp\u00e1vel realidade.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Abertura<\/strong><\/p>\n

Uma quest\u00e3o j\u00e1 ocorreu certamente a meus argutos leitores. Por que dois brilhantes generais, l\u00edderes populares, vencedores de batalhas que libertaram seus povos da sujei\u00e7\u00e3o a pot\u00eancias estrangeiras, n\u00e3o tiveram, eles e seus pa\u00edses, o mesmo destino? Refiro-me, como \u00e9 \u00f3bvio, a George Washington (1732-1799) e a Sim\u00f3n Bol\u00edvar (1783-1830).<\/p>\n

Resposta: pelas op\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas<\/em>.<\/p>\n

As 13 Col\u00f4nias, ainda que abrangessem \u00e1rea inferior a da metade libertada por Bol\u00edvar (Capitania Geral da Venezuela, Vice-Reino da Nova Granada e Vice-Reino do Peru), cerca de dois milh\u00f5es de quil\u00f4metros quadrados contra quatro milh\u00f5es e setecentos mil km\u00b2, mantiveram-se unidas, coesas. A \u00e1reas libertadas por Bol\u00edvar estilha\u00e7aram-se em seis pa\u00edses: Bol\u00edvia, Col\u00f4mbia, Equador, Panam\u00e1, Peru e Venezuela. E das Treze Col\u00f4nias surgiram os ricos Estados Unidos da Am\u00e9rica (EUA). Daquela Am\u00e9rica de Bol\u00edvar, apenas pa\u00edses subdesenvolvidos.<\/p>\n

A decis\u00e3o da Washington foi seguir a orienta\u00e7\u00e3o de Alexandre Hamilton (1757-1804) e Thomas Paine (1737-1879). Esta seria denominada, hoje, industrial desenvolvimentista ou das “finan\u00e7as funcionais”.<\/p>\n

Bol\u00edvar seguiu seu vice-presidente Francisco de Paula Santander (1792-1840), que fora influenciado pelo pol\u00edtico ingl\u00eas, defensor do monetarismo \u00a0das “finan\u00e7as saud\u00e1veis”, George Canning (1770-1827), o mesmo que procurou dissuadir Dom Jo\u00e3o VI de criar o Banco do Brasil. Santander considerava fundamental eliminar o d\u00e9ficit p\u00fablico, manter super\u00e1vit fiscal mesmo ao custo de permanente imobilismo e da recess\u00e3o. Endividou a Gr\u00e3 Col\u00f4mbia em 4 milh\u00f5es de libras esterlinas, tomadas aos banqueiros B.A. Goldschmidt & Co. para zerar o d\u00e9ficit or\u00e7ament\u00e1rio. Um verdadeiro servi\u00e7al da banca,\u00a0avant la lettre<\/em>\u00a0(apud Indalecio Lievano Aguirre,\u00a0Bol\u00edvar<\/em>, Editorial Oveja Negra, Bogot\u00e1, 1987, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o).<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Origem<\/strong><\/p>\n

Poderia tomar v\u00e1rios momentos para o in\u00edcio da a\u00e7\u00e3o da banca, como sinteticamente trato o poder das finan\u00e7as. Pois, ao longo dos s\u00e9culos, a finan\u00e7a se aproveitou e atuou conforme a economia e a sociedade lhe facilitaram, ou seja, vestiu v\u00e1rias m\u00e1scaras.<\/p>\n

Como um poder em permanente disputa pela domina\u00e7\u00e3o, a banca usou a arma da d\u00edvida, mas nunca se fiou exclusivamente nela.<\/p>\n

Buscou dominar o poder pol\u00edtico, em qualquer de suas representa\u00e7\u00f5es, o poder psicossocial, na contemporaneidade o controle de todas as m\u00eddias, e trazer, pela fraude ou pelo engodo, todas demais express\u00f5es do poder para agir em seu proveito.<\/p>\n

A banca objetiva transformar qualquer receita – sal\u00e1rio, aluguel, lucro, tributo – em ganho financeiro. E promover a permanente concentra\u00e7\u00e3o de renda.<\/p>\n

O s\u00e9culo XVII \u00e9 por mim \u00a0entendido como in\u00edcio do primeiro empoderamento da banca, que termina no primeiro quinto do s\u00e9culo XX.<\/p>\n

Na Inglaterra, os Stuart foram combatidos por Cromwell, os cat\u00f3licos pelos anglicanos, surgidos da rebeldia de Henrique VIII no s\u00e9culo XVI, e as moedas tinham seu curso dificultado pela varia\u00e7\u00e3o do valor de face, onde o pre\u00e7o do ouro, da prata e do cobre, al\u00e9m da cunhagem das ligas geravam disputas.<\/p>\n

A aristocracia tradicional, latifundi\u00e1ria, passou a conviver com uma nova nobreza – o gentry – surgida da venda de terras da Igreja Cat\u00f3lica aos ricos burgueses, ap\u00f3s a Reforma Anglicana (1534). T\u00ednhamos do lado da nobreza as receitas fundi\u00e1rias, mercantis e financeiras.<\/p>\n

Na Holanda, o per\u00edodo compreendido entre 1584 e 1702 \u00e9 denominado ”\u00a0Idade de Ouro Neerlandesa”. Lembremos que os Pa\u00edses Baixos iniciaram, em 1568, a luta pela emancipa\u00e7\u00e3o contra Felipe II, da Espanha. N\u00e3o se trata de narrar a “Guerra dos Oitenta Anos”, mas de ali fixar a banca com a cria\u00e7\u00e3o, em 1602, da Companhia Neerlandesa das \u00cdndias Orientais, como a Inglaterra criara, dois anos antes (31\/12\/1600), a Companhia Inglesa das \u00cdndias Orientais. E antes da Inglaterra fundara o Banco de Amsterd\u00e3 (1609).<\/p>\n

Embora mais numerosos e famosos sejam os escritores e os te\u00f3ricos franceses (Jean Bodin, Montchr\u00e9tien, Savary, Colbert, Mathias de Saint Jean), a disputa pelo com\u00e9rcio e pelo dom\u00ednio dos mares dar-se-\u00e1 entre ingleses e holandeses: 1652\/1654, primeira guerra anglo-holandesa; 1665\/1667, segunda guerra anglo-holandesa e 1672\/1674, a terceira guerra anglo-holandesa.<\/p>\n

Como \u00e9 \u00f3bvio, a constru\u00e7\u00e3o naval ganhou impulso extraordin\u00e1rio neste per\u00edodo, quer pela marinha mercante, quer pela de guerra, para garantir o com\u00e9rcio e combater os concorrentes.<\/p>\n

Quem iria financiar a Casa Real – na \u00e9poca os Stuarts, que com outras denomina\u00e7\u00f5es (hoje Windsor) mant\u00e9m, at\u00e9 o s\u00e9culo XXI, a coroa brit\u00e2nica – sen\u00e3o a aristocracia, tradicional e dos gentries?<\/p>\n

Estes bar\u00f5es de terra, que j\u00e1 haviam se unido, em 1215 e 1225, para obrigar Jo\u00e3o sem Terra e seu filho Henrique II, a garantirem a gest\u00e3o aut\u00f4noma dos seus patrim\u00f4nios, no que \u00e9 conhecido como as “Magnas Cartas”, tinham agora o refor\u00e7o da nova nobreza. Precisavam definir o mecanismo que garantisse o retorno, com juros, de seus empr\u00e9stimos ao Rei, para constru\u00e7\u00e3o das naus inglesas.<\/p>\n

Deve-se a cria\u00e7\u00e3o do Banco da Inglaterra (Governor and Company of the Bank of England) a Charles Montagu, conde de Halifax, como um banco privado, em 1694. Seu representante, Scot William Paterson, assim anunciou sua exist\u00eancia: “o Banco tem direito de cobrar juros sobre qualquer dinheiro que crie do nada”<\/em> (Nicholas Hagger,\u00a0A Hist\u00f3ria Secreta do Ocidente<\/em>, tradu\u00e7\u00e3o de Carlos Salum e Ana L. Franco, Editora Cultrix, SP, 2010).<\/p>\n

Quem eram os acionistas al\u00e9m do conde de Halifax? Ora, caros leitores, os pr\u00f3prios Stuarts\/Orange (Guilherme e Mary), 10.000 libras cada – os Windsor seus descendentes ainda est\u00e3o entre as mais ricas fam\u00edlias da Terra, como os holandeses Orange -, os Marlborough, Shrewsbury, condes e duques (Carnavon, Oxford, Pembroke, Devonshire) e o fil\u00f3sofo liberal John Locke. Nicholas Hagger (obra citada) nos informa que a partir de 1751 at\u00e9 sua estatiza\u00e7\u00e3o (entre mar\u00e7o de 1946 e maio de 1997) as a\u00e7\u00f5es do Banco nunca entram em quantidades significativas no mercado.<\/p>\n

O Banco privado emitiria a moeda nacional e fixaria seus montantes e taxas de juro. Era o verdadeiro controle da economia do Pa\u00eds pelas finan\u00e7as privadas das aristocr\u00e1ticas fam\u00edlias.<\/p>\n

Estava criada a banca que, por longo tempo, esteve, na Inglaterra e com influ\u00eancia mundial, nas m\u00e3os da fam\u00edlia judia Rothschild, acionista de primeira hora, pois desde 1664 os judeus foram readmitidos na “p\u00e9rfida Albion”.<\/p>\n

“O que poucos conhecem e sabem \u00e9 que a City (The City), Estado de Londres, \u00e9 o centro de poder financeiro do mundo e a milha quadrada mais valiosa da Terra \u2013 cont\u00e9m o Banco da Inglaterra controlado pelos judeus khazares Rothschild, o Lloyd\u2019s de Londres, a Bolsa de Valores de Londres, todos os bancos brit\u00e2nicos, filiais de 385 bancos estrangeiros e 70 bancos dos EUA” (https:\/\/thoth3126.com.br\/city-de-londres-the-crown-controla-e-manipula-o-suprimento-monetario-global\/<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n

Primeiras M\u00e1scaras<\/strong><\/p>\n

Se a banca foi criada pela nobreza inglesa, com apoio dos ricos judeus no ocidente europeu, sua trajet\u00f3ria ocorre com mudan\u00e7a de atores e a\u00e7\u00f5es, sem descuidar do empoderamento das finan\u00e7as. Mas h\u00e1 fios condutores nesta hist\u00f3ria: a cupidez, a gan\u00e2ncia sem limite, o desrespeito, o menoscabo pela pessoa, pela humanidade e a pasteuriza\u00e7\u00e3o, a homogeneiza\u00e7\u00e3o da vida.<\/p>\n

David Hume\u00a0(Hist\u00f3ria da Inglaterra Da invas\u00e3o de J\u00falio C\u00e9sar \u00e0 Revolu\u00e7\u00e3o de 1688<\/em>, edi\u00e7\u00e3o selecionada e traduzida por Pedro Paulo Pimenta, UNESP, SP, 2014,\u00a02\u00aa edi\u00e7\u00e3o) afian\u00e7a que “a predomin\u00e2ncia dos princ\u00edpios democr\u00e1ticos incitou os fidalgos a destinarem seus filhos ao aprendizado da pr\u00e1tica do com\u00e9rcio, e desde ent\u00e3o essa ocupa\u00e7\u00e3o tornou-se mais honor\u00e1vel na Inglaterra do que em qualquer outro reino da Europa”.<\/p>\n

Analisemos esta acertiva.<\/strong><\/p>\n

Os fil\u00f3sofos ingleses, influentes no s\u00e9culo XVII, eram aqueles que denominamos contratualistas, ou seja, que os homens faziam um contrato para a conviv\u00eancia social. O mais antigo, Thomas Hobbes (1588-1679), entendia haver uma “ren\u00fancia de direitos” ao poder absoluto do Estado. O acionista\u00a0\u00a0John Locke (1632-1704) considerava a transi\u00e7\u00e3o para o “Estado Civil” um “consentimento” e n\u00e3o uma ren\u00fancia. Era um liberal. A quest\u00e3o que coloco \u00e9 a seguinte: por que a nobreza, tradicional ou dos “gentries”, buscaria ainda participa\u00e7\u00e3o mais ampla, democr\u00e1tica, acolhendo novos membros na esfera t\u00e3o duramente conquistada ao longo de quatro s\u00e9culos? Seria o aprendizado, referido por Humes, um acaso ou uma estrat\u00e9gia da aristocracia das finan\u00e7as?<\/p>\n

Creio que naquelas observa\u00e7\u00f5es podemos encontrar a raz\u00e3o de n\u00e3o ter se constitu\u00eddo, com a Revolu\u00e7\u00e3o Industrial, uma nova classe no poder, como ocorreu nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, no que vir\u00edamos a denominar “robber barons” (os bar\u00f5es ladr\u00f5es) que se aproveitaram do Estado e de uma nova economia para constitu\u00edrem as poderosas fam\u00edlias: Vanderbilt, Astor, Carniege, Mellon, entre outras.<\/p>\n

Ao fim do s\u00e9culo XVIII e in\u00edcio do s\u00e9culo XIX, o mundo ocidental conheceu tr\u00eas revolu\u00e7\u00f5es: revolu\u00e7\u00e3o industrial, revolu\u00e7\u00e3o americana e revolu\u00e7\u00e3o francesa. A banca precisava se defender destas mudan\u00e7as e suas consequ\u00eancias.<\/p>\n

Da revolu\u00e7\u00e3o industrial, como vimos, assumindo seu controle. Da revolu\u00e7\u00e3o americana tirando a li\u00e7\u00e3o que aplicaria na \u00cdndia e em suas col\u00f4nias pelo mundo.<\/p>\n

Da revolu\u00e7\u00e3o francesa, pela vit\u00f3ria militar, mas, principalmente, pela nova defini\u00e7\u00e3o colonial obtida com o Tratado de Viena, em 1815.<\/p>\n

Aprofundemos a a\u00e7\u00e3o da banca diante destes obst\u00e1culos.<\/p>\n

Escrevem os historiadores Peter J. Cain e Antony G. Hopkins (British Imperialism 1688 – 2015<\/em>, Routledge, NY, 2016, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o – tradu\u00e7\u00e3o livre):<\/p>\n

“A aristocracia colocou-se na vanguarda da presen\u00e7a imperial, o patroc\u00ednio colonial foi grandemente ampliado, e o Imp\u00e9rio adquiriu um prop\u00f3sito crist\u00e3o como instrumento de defesa moral contra o jacobinismo. A autoridade brit\u00e2nica se aprofundou em todas as col\u00f4nias, refor\u00e7aram e fortaleceram a defesa da Gr\u00e3-Bretanha contra agressores estrangeiros”.<\/em><\/p>\n

“N\u00e3o mais se perderiam col\u00f4nias pelo erro”, como Lord Thurlow viu o benepl\u00e1cito \u00e0s “liberdades pol\u00edticas” concedidas pela Corte<\/em>.<\/p>\n

“As \u00cdndias Ocidentais foram definidas como fornecedoras de algod\u00e3o, para substituir os EUA, a \u00cdndia se tornaria um basti\u00e3o de valores fundi\u00e1rios e um modelo de melhoria agr\u00e1ria e as instala\u00e7\u00f5es nos Estreitos (africanos e asi\u00e1ticos) \u00a0deveriam garantir a livre passagem para as exporta\u00e7\u00f5es resultantes de Bengala e as importa\u00e7\u00f5es da China”.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

A amplia\u00e7\u00e3o da presen\u00e7a brit\u00e2nica ap\u00f3s 1815 n\u00e3o foi vista como um retorno aos padr\u00f5es anteriores \u00e0s revolu\u00e7\u00f5es mas como a \u00eanfase no crescimento das finan\u00e7as e do com\u00e9rcio. Todos os investimentos coloniais significavam o aprisionamento pela d\u00edvida.<\/p>\n

Especialistas ingleses estavam dispon\u00edveis para ajudar nas constitui\u00e7\u00f5es e regulamenta\u00e7\u00f5es em todos pa\u00edses; mission\u00e1rios brit\u00e2nicos para salvar almas e modificar cren\u00e7as b\u00e1rbaras; e os pol\u00edticos e diplomatas para ampliar a \u00e1rea de com\u00e9rcio da Inglaterra e implantar o sistema de espionagem mundial que ainda hoje d\u00e1 relevo ao Reino Unido.<\/p>\n

E a Inglaterra, a Gr\u00e3-Bretanha estava sob o poder da banca.<\/p>\n

\n

*Pedro Augusto Pinho, av\u00f4, administrador aposentado<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":30,"featured_media":105523,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2736,1995,2,1599],"tags":[2871,125,930],"class_list":["post-105464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","category-globalismo-financista-vs-soberanismo","category-home","category-pedro-augusto-pinho","tag-historia-da-banca","tag-imperialismo","tag-soberania-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105464\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/105523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=105464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/duploexpresso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=105464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}