{"id":100507,"date":"2018-11-05T20:53:53","date_gmt":"2018-11-05T22:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=100507"},"modified":"2018-11-05T20:53:53","modified_gmt":"2018-11-05T22:53:53","slug":"segundo-turno-das-eleicoes-de-2018-e-a-legitimacao-do-fascismo-no-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/duploexpresso.com\/?p=100507","title":{"rendered":"Segundo turno das elei\u00e7\u00f5es de 2018 e a legitima\u00e7\u00e3o do fascismo no Brasil"},"content":{"rendered":"

Por Lejeune Mirhan [1]*, para o Duplo Expresso<\/strong><\/p>\n

Dizer que esper\u00e1vamos a vit\u00f3ria do fascismo nas elei\u00e7\u00f5es seria um erro. Muito ao contr\u00e1rio. Est\u00e1vamos confiantes na virada, como apontavam todos os institutos de pesquisa, com a queda de Bolsonaro e a subida de Fernando Haddad. No entanto, a legitima\u00e7\u00e3o do fascista veio pelas urnas. Neste primeiro artigo sobre elei\u00e7\u00f5es, pretendo apenas apresentar dados num\u00e9ricos sobre o resultado em si nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais. Comentar sobre um tema que tenho introduzido na Sociologia que \u00e9 a rela\u00e7\u00e3o com a representatividade do eleito\/a no conjunto dos eleitores inscritos. Ao final, algumas breves conclus\u00f5es, tecendo coment\u00e1rios espec\u00edficos sobre as formas de como um fascista ascende ao poder.<\/p>\n

Dados eleitorais<\/strong><\/p>\n

Ouvi muitas an\u00e1lises e coment\u00e1rios sobre os resultados eleitorais, em especial sobre se as pesquisas acertaram ou erraram, tema que me \u00e9 muito caro por ter lecionado por d\u00e9cadas m\u00e9todos de pesquisa na Universidade. No entanto, n\u00e3o ser\u00e1 este o meu foco neste artigo. Falarei sobre os resultados propriamente dito. Tamb\u00e9m aqui muitos comentaristas cometeram erros de considerar que os votos dados ao JB no segundo turno \u2013 e isso vale, claro, para o Prof. Haddad \u2013 lhes pertencem. N\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n

Em elei\u00e7\u00f5es com dois turnos, busca-se a constru\u00e7\u00e3o de uma maioria de v\u00e1lidos \u2013 conceito muito relativo e discut\u00edvel se deva ser o mais importante quesito \u2013 para dar-se sustenta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ao futuro presidente. Pelo menos foi essa a vontade do legislador constituinte em 1988. Em primeiro lugar, vamos aos n\u00fameros de absten\u00e7\u00f5es, brancos e nulos que comp\u00f5e o \u00edndice ABN que tamb\u00e9m introduzimos na Sociologia brasileira.<\/p>\n

Tabela 1 \u2013 Absten\u00e7\u00f5es, brancos e nulos nos dois turnos em 2018<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Turno<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Absten\u00e7\u00f5es<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brancos<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Nulos<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

ABN<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29.941.171<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20,33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.106.937<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,65<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.206.222<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,14<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27,32<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31.371.704<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21,30<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.486.593<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,14<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.608.105<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,43<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,82<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: TSE. Elaborado pelo Soci\u00f3logo e Professor Lejeune Mirhan.<\/p>\n

Agora quero apresentar os dados consolidados dos totais em n\u00fameros absolutos tanto do que venho chamando de \u201c\u00edndice ABN\u201d, quanto dos votos v\u00e1lidos. Entendamos aqui que esse \u00edndice ABN pode ser chamado tamb\u00e9m de \u201cvotos desperdi\u00e7ados\u201d ou ainda \u201cjogados fora\u201d ou, como mencionam alguns autores \u201cn\u00e3o votos\u201d, ou seja, \u00e9 a parcela de eleitores\/as que de alguma forma n\u00e3o usam o instrumento do voto para a escolha de um ou uma candidata.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio do que muitos analistas disseram, no segundo turno aumentou a absten\u00e7\u00e3o, os brancos e os nulos, de forma que os votos jogados fora saltaram de 40,2 milh\u00f5es para 42,4 milh\u00f5es, ou um incremento da ordem de 5,47%.<\/p>\n

Como dissemos, o voto consolidado, o voto da escolha pessoal, digamos votos do \u201ccora\u00e7\u00e3o\u201d e tamb\u00e9m da raz\u00e3o, \u00e9 dado no primeiro turno. No segundo turno, quem vai votar e escolhe algu\u00e9m, escolhe muito mais pela raz\u00e3o do que pela emo\u00e7\u00e3o, ou seja, se nosso candidato n\u00e3o foi ao segundo turno, escolhemos algu\u00e9m que tenha condi\u00e7\u00f5es de barrar quem n\u00e3o queremos em hip\u00f3tese alguma. Por isso, \u00e9 erro grave considerar os votos obtidos por qualquer um dos dois candidatos que foram ao segundo turno como votos \u201cseus\u201d. No caso de JB, at\u00e9 a sua vota\u00e7\u00e3o em primeiro turno pode ser contestada \u2013 alguns chegam a usar o termo fraude n\u00e3o no sentido de viola\u00e7\u00e3o das urnas, mas sim da manipula\u00e7\u00e3o \u2013 pois a onda de mentiras e not\u00edcias falsas (fake news) que foram espalhadas pelo aplicativo WhatsApp foi em uma dimens\u00e3o jamais vista em qualquer elei\u00e7\u00e3o ocorrida recentemente no mundo. Esse \u00e9 tema que precisa ser melhor estudado, mas tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 foco de nossa an\u00e1lise por ora.<\/p>\n

Para concluir a apresenta\u00e7\u00e3o dos dados e termos uma no\u00e7\u00e3o da totaliza\u00e7\u00e3o dos resultados, publicamos a seguir a tabela 2 com os totais nominais de votos v\u00e1lidos nos dois turnos e os votos desperdi\u00e7ados.<\/p>\n

Tabela 2 \u2013 Votos v\u00e1lidos e ABN totais<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Turno<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Votos v\u00e1lidos<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Votos ABN<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\u00ba<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

107.050.749<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

40.254.330<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\u00ba<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

104.838.753<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

42.466.402<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: TSE.
\nElaborado pelo Soci\u00f3logo e Professor Lejeune Mirhan.<\/p>\n

A distribui\u00e7\u00e3o dos votos no primeiro turno<\/p>\n

Conforme dissemos, o voto que vale, por assim dizer, \u00e9 mesmo o dado aos candidatos. Vamos ver como eles se distribu\u00edram em termos de totais absolutos e percentuais na tabela a seguir:<\/p>\n

Tabela 3 \u2013 Distribui\u00e7\u00e3o dos votos no 1\u00ba Turno<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Candidato<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Votos Nominais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Orienta\u00e7\u00e3o<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolsonaro<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.277.010<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46,03<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Extrema-direita<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Haddad<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31.342.051<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29,28<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Centro-esquerda<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Outros<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26.431.688<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17,96<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Centro<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

ABN<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

40.254.330<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27,32<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00e3o voto<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Totais<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

147.306.295 (1)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: TSE.
\n(1) O site do TSE indica 470 votos n\u00e3o apurados no total. Por isso a soma n\u00e3o bate com inscritos.
\nElaborado pelo Soci\u00f3logo e Professor Lejeune Mirhan.<\/p>\n

Com esta tabela v\u00ea-se claramente que 98.029.285 de eleitores rejeitaram Bolsonaro no primeiro turno, sendo que a sua representatividade direta para com o conjunto dos eleitores \u00e9 de apenas 33,45%, ou seja, dois em cada tr\u00eas eleitores brasileiros n\u00e3o votaram na sua candidatura. Aqui registro o erro e meu desacordo com analistas que insistem em creditar ao candidato vencedor no segundo turno, com seus 57 milh\u00f5es de votos, a representatividade de 39% dos eleitores. Esses 6% a mais, como dissemos, s\u00e3o as amplia\u00e7\u00f5es do segundo turno.<\/p>\n

O conceito de representatividade, com que trabalho h\u00e1 algum tempo, pode ser visto claramente na tabela 4 que apresento a seguir. Ela apresenta resultado das 12 elei\u00e7\u00f5es que o Brasil teve de 1945 a 2018. Foram quatro entre 1945 e 1960, quando o mandato presidencial era de cinco anos e oito no per\u00edodo da redemocratiza\u00e7\u00e3o entre 1989 e 2018. Vejam, em ordem decrescente, a representa\u00e7\u00e3o da vota\u00e7\u00e3o nominal e o respectivo percentual com rela\u00e7\u00e3o ao col\u00e9gio eleitoral dos eleitores aptos ao voto. V\u00ea-se que o vencedor deste ano fica em nono lugar na classifica\u00e7\u00e3o de doze elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Tabela 4 \u2013 Vota\u00e7\u00e3o dos Eleitos e Representatividade
\nRelativa ao Eleitorado \u2013 1\u00ba Turno<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Ordem<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ano<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Eleito<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Partido<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Vota\u00e7\u00e3o\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1945<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Dutra<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PSD<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.251.507<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43,58<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2006<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Lula 2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PT<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46.662.365<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

37,05<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

3\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1960<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

J\u00e2nio <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PTN<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.636.623<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

36,26<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

4\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1994<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

FHC 1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PSDB<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34.314.961<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

36,22<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

5\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Dilma 1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PT<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47.651.434<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35,08<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

6\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2002<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Lula 1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PT<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

39.455.233<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34,23<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

7\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1998<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

FHC 2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PSDB<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34.314.961<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,87<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

8\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1950<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Get\u00falio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PTB<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.849.040<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,61<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

9\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2018<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Bolsonaro<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PSL<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.276.990<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,45<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Dilma 2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PT<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43.267.668<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30,29<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1989<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Collor<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PRN<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20.611.011<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25,11<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

12\u00ba<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1955<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Juscelino<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

PSD<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.077.411<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20,18<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

M\u00e9dia<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n\n

32,32<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: Anu\u00e1rio Estat\u00edstico do IBGE com TSE e Wikip\u00e9dia.
\nElaborado pelo Soci\u00f3logo e Professor Lejeune Mirhan.<\/p>\n

Os movimentos dos votos do primeiro para o segundo turno<\/p>\n

\u00c9 importante estudar a movimenta\u00e7\u00e3o dos eleitores de um turno para outro. Vejamos na tabela 5 o incremento, o salto de votos que cada um dos candidatos que disputaram o segundo turno teve.<\/p>\n

Tabela 5 \u2013 Incremento de votos do 1\u00ba para o 2\u00ba Turno<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Candidato<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Votos 1\u00ba Turno <\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Votos 2\u00ba Turno<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolsonaro<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.277.010<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57.797.847<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.520.837<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17,29<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Haddad<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31.342.051<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47.040.906<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15.698.855<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50,08<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: TSE.
\nElaborado pelo Soci\u00f3logo e Professor Lejeune Mirhan.<\/p>\n

Ainda que 2,2 milh\u00f5es de eleitores tenham se agregados aos que \u201cjogam seus votos fora\u201d, com aumento da absten\u00e7\u00e3o, brancos e nulos, viu-se que os dois candidatos que foram ao segundo turno conquistaram 24.219.692 votos v\u00e1lidos, que vieram dos 26,4 milh\u00f5es que foram destinados \u00e0s outras 11 candidaturas registradas. Aqui v\u00ea-se com nitidez que a candidatura do Prof. Fernando Haddad teve uma imensa capacidade de agregar apoios e votos, tendo crescido 50% e seu advers\u00e1rio ao final vitorioso, agregou apenas 17% dos votos. Dito de outra forma, Haddad ficou com dois de cada tr\u00eas eleitores de outros candidatos dos campos da centro esquerda e esquerda (Ciro, Boulos e Vera) e todos os outros oito da direita.<\/p>\n

Analisando do ponto de vista do total dos eleitores inscritos, vemos que JB salta de 33,45% dos votos no primeiro turno para apenas 39,23% no segundo turno, enquanto Fernando Haddad salta de 31,30% para 44,87% dos votos dos eleitores inscritos. Enquanto Bolsonaro cresce magros 5,78%, Haddad salta 23,6%. Isso significou um potencial de crescimento \u2013 ou velocidade \u2013 da ordem de 4,08 vezes mais ou 308,30%. Isso foi significativo. Mostra potencial de crescimento de Haddad e forte rejei\u00e7\u00e3o \u00e1 Bolsonaro. Provavelmente, se tiv\u00e9ssemos mais uma semana de campanha os resultados pudessem ser diferentes. Jamais saberemos.<\/p>\n

Opini\u00f5es finais<\/strong><\/p>\n

Como disse, n\u00e3o entrarei na discuss\u00e3o sobre a composi\u00e7\u00e3o do novo governo, suas consequ\u00eancias e mesmo a quest\u00e3o internacional que \u00e9 minha especialidade, que ser\u00e3o objeto de outros artigos e trabalhos que estou preparando desde j\u00e1. Quero concluir este texto com a quest\u00e3o sobre as formas de um governo reacion\u00e1rio e mesmo fascista, subserviente ao imperialismo estadunidense chegar ao poder.<\/p>\n

Identificamos quatro formas cl\u00e1ssicas desse processo. A mais antiga e tradicional \u2013 e falamos aqui apenas do s\u00e9culo XX onde os Estados Unidos se consolidam como pot\u00eancia hegem\u00f4nica mundial \u2013 \u00e9 a do golpe de estado. Neste caso, a tomada do poder ocorre pela for\u00e7a das armas e, na maioria dos casos, apenas um dos lados do conflito possui armas, que s\u00e3o as for\u00e7as armadas, geralmente j\u00e1 treinadas nas academias militares no Norte. Temos muitos casos na Am\u00e9rica Latina em v\u00e1rios momentos do s\u00e9culo passado.<\/p>\n

Uma segunda, mais custosa para o imperialismo \u2013 tanto em termos de gastos quanto em termos de perdas de vida \u2013 que \u00e9 a invas\u00e3o militar para implantar um regime subserviente. Temos alguns casos na Am\u00e9rica Latina, mas especialmente no Oriente M\u00e9dio. Temos registros de interven\u00e7\u00f5es militares, seja com tropas diretamente ou com conselheiros militares pelo menos na Col\u00f4mbia, Honduras, Rep\u00fablica Dominicana, Panam\u00e1, Cuba, Nicar\u00e1gua, Haiti, Guatemala e El Salvador. Alguns desses pa\u00edses por mais de uma vez [2].<\/p>\n

A terceira modalidade da chegada ao poder dos fascistas ou governos subservientes \u00e9 mais inovadora. Ela foi inaugurada em Honduras em 28 de junho de 2009 quando o presidente legitimo Manuel Zelaya foi deposto pelo equivalente ao STF de l\u00e1. Ele teve que deixar o pa\u00eds em menos de 24 horas sem direito a nada [3]. Foi bruscamente acordado por militares que \u201ccumpriam ordens da corte suprema\u201d (sic). Depois disso, a modalidade adotada, da qual se dispensam tropas externas e mesmo o desgaste das for\u00e7as armadas internas, \u00e9 o golpe dado pelo parlamento, por uma maioria circunstancialmente formada. \u00c9 evidente que isso tudo \u00e9 tramada, arquitetado e operado diretamente por Washington. Essa modalidade foi adotada primeiramente no Paraguai em 22 de junho de 2012 quando o presidente legitimo Fernando Lugo [4] foi destitu\u00eddo pelo mecanismo chamado impeachment<\/em> (impedimento), que \u00e9 t\u00edpico de regimes presidencialistas. No caso dos EUA, que adota o presidencialismo desde o in\u00edcio de sua vida republicana, jamais foi utilizado. No caso paraguaio o processo foi fulminante.<\/p>\n

Por fim, o caso sobejamente debatido, que \u00e9 a derrubada da presidente Dilma Roussef em 2016, primeiro pela C\u00e2mara e depois confirmado pelo Senado em agosto. Esse processo, golpista do in\u00edcio ao fim, apoiado pelas elites dominantes e pela m\u00eddia familiar, que jamais o chamou pelo nome pr\u00f3prio de golpe. At\u00e9 os dias atuais, passados mais de dois anos n\u00e3o se v\u00ea nenhum esbo\u00e7o de arrependimento e um ensaio sequer de pedido de desculpas.<\/p>\n

Por fim, o \u00faltimo, mais cl\u00e1ssico e tradicional, a que nosso Brasil ingressa neste momento, que \u00e9 a tomada do poder legitimado pelo voto popular, ainda que em nosso caso de 2018, os votos dados ao candidato vitorioso venham sendo a cada dia mais contestados em fun\u00e7\u00e3o da clara manipula\u00e7\u00e3o dos votos pela influ\u00eancia dos eleitores por not\u00edcias falsas. Neste caso, at\u00e9 mesmo o fascista Benito Mussolini (1922) e Adolf Hitler (1933) chegaram ao poder pela for\u00e7a de vota\u00e7\u00f5es populares. Se pegarmos os pa\u00edses europeus, todos democr\u00e1ticos em geral, seus dirigentes e governantes alcan\u00e7am o poder pol\u00edtico pelo voto popular. Mas, s\u00e3o meros sat\u00e9lites dos EUA, em especial a Inglaterra e a Fran\u00e7a, que praticamente vivem sob ocupa\u00e7\u00e3o militar estadunidense sob o dom\u00ednio da alian\u00e7a militar chamada OTAN.<\/p>\n

Assim, o Brasil, que passou pelo golpe militar de 1964 e pelo golpe parlamentar de 2016, v\u00ea agora nesta nova etapa da sua vida, a chegada ao poder a partir de 1\u00ba de janeiro de 2019, de um agrupamento pol\u00edtico de perfil fascista, de extrema direita, reacion\u00e1rio em todos os aspectos. A Na\u00e7\u00e3o deu um salto no escuro e para tr\u00e1s o que \u00e9 pior. Por um voto manipulado \u2013 ainda que de apenas um ter\u00e7o do eleitorado \u2013 preferiu, por raz\u00f5es diversas, escolher literalmente o pior.<\/p>\n

Como n\u00e3o estou entre os que acreditam que o futuro a deus pertence, resta-nos apenas confiar na capacidade de esclarecimento do nosso povo, eleva\u00e7\u00e3o da sua consci\u00eancia, sua organiza\u00e7\u00e3o, para dar enfrentamento diuturno a tantas mazelas anunciadas publicamente durante a campanha. Temos que ter confian\u00e7a. A verdade triunfar\u00e1.<\/p>\n

Assista a seguir a participa\u00e7\u00e3o de Lejeune Mirhan no Duplo Expresso de 01\/nov\/2018<\/strong><\/p>\n